Pietarin trollitehdas http://hilkkalaronia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/151989/all Sun, 11 Nov 2018 13:59:31 +0200 fi Trollitehtaankadulta törähtää http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264000-trollitehtaankadulta-torahtaa <p>Ulkolinjan dokumenttien sarja parantaa kuin sika juoksuaan. Viimeksi nähty tanskalainen dokumentti venäläisistä trollitehtaista oli hirveän hyvä, aivan hirveä ohjelma.</p><p>Suomalaisena olen tietysti ylpeä siitä, että myös meidän tähtitoimittajamme <strong>Jessikka Aro</strong> oli päässyt mukaan. Siis tämä sama Jessikka, jota kohudosentti <strong>Bäckman</strong> ja muut pyhän Venäjän uudet apostolit innolla mustamaalasivat. Kaikkein hauskinta ja karmeinta oli se, että valeuutisia julkaissut suomalainen MV-sivusto, jonka päätyhjäntoimittajasta hänen faninsa yrittivät leipoa jonkinlaista sananvapauden marttyyria, onnistui heittämään tuon marttyyrin viitan ja kruunun juuri Aron harteille. Itse he saivat vain sakkoja. Onneksi Suomi on oikeusvaltio ja aito demokratia, jossa on vapaa ja laadukas, vastuullinen joukkoviestintä.</p><p>Venäjä on toista maata. RT ei eroa MV:stä kuin siinä, että sitä tehdään isommalla rahalla ja myös televisioon, ei vain verkkoon. Valheella on joskus yllättävän pitkät jäljet, valeuutisia tehtailemalla onnistui niin <strong>Trumpin</strong> ajaminen Yhdysvaltain presidentiksi kuin Brexitkin.</p><p>Venäjällä on ollut hetkensä. Sata vuotta sitten se oli sivistysvaltio. Bolševikkien&nbsp;vallankumous näytti aluksi lupaavalta, vaikka syöksikin Venäjän pitkään sisällissotaan, jonka seurauksena miljoonat pakenivat Venäjältä. Suomikin sai silloin pakolaistulvasta osansa, 35 000 venäläistä pakeni tänne.&nbsp;1930-luvun lopulla Suomi pitkälti kieltäytyi vastaanottamasta Euroopasta juutalaisia ja muita vainottuja pakolaisia. <strong>Kekkonen</strong>, joka oli tuolloin sisäministerinä, oli tyytyväinen siitä että pakolaisten määrä oli onnistuttu pitämään minimissä.&nbsp;Ilmeisesti pakolaiskiintiö tuli jo 1920-luvulla niistä venäläisistä täyteen. Nuivalla linjalla on pitkät perinteet.</p><p>Olihan bolševikeilla&nbsp;alkuun hyviäkin ajatuksia, esimerkiksi Kollontai oli nykymittapuillakin edistyksellinen ajttelija, kiihkeä edelläkävijä ja feministi, mutta <strong>Stalin</strong> pilasi kaiken. Neuvostoliiton hajottua näytti taas jonkin aikaa lupaavalta, mutta sitten <strong>Putin</strong> on pikkuhiljaa kiristänyt otettaan ja tehnyt Venäjästä roistovaltion, jota hän johtaa mafiapäällikön ottein. Iso laiva ei nopeasti käänny ja historiallinen kehitys on kovin hidasta.&nbsp;Putinilta on kestänyt melkein 20 vuotta viedä Venäjää 50 vuotta taaksepäin.</p><p>Venäläisiä on aina muuttanut Suomeen enemmän kuin mitään muita väestöryhmiä, he ovat ylivoimaisesti suurin maahanmuuttajaryhmä. Uutta on se, että viime vuonna heitä alkoi tulla myös turvapaikanhakijoina. Mielenkiintoista nähdä, millaisia päätöksiä rupeaa tulemaan. Turvapaikan myöntäminenhän tarkottaisi sen myöntämistä että Venäjä ei ole turvallinen maa, ainakaan kaikille. Vakuutusyhtiöissähän tämä on tiedetty jo pitkään, ja jokainen matkavakuutuksen ottajakin sen kuulee.</p><p>Tässä vielä linkki tuohon ylen hyvään dokumenttiin:</p><p><a href="https://areena.yle.fi/1-4507354?utm_medium=social&amp;utm_campaign=areena-web-share&amp;utm_source=facebook-share&amp;fbclid=IwAR2reDjKxjK3PCqUGyaQxxOzesRXhzRDm_LWas25IJmfnQkI7j3tYmyYnN0" title="https://areena.yle.fi/1-4507354?utm_medium=social&amp;utm_campaign=areena-web-share&amp;utm_source=facebook-share&amp;fbclid=IwAR2reDjKxjK3PCqUGyaQxxOzesRXhzRDm_LWas25IJmfnQkI7j3tYmyYnN0">https://areena.yle.fi/1-4507354?utm_medium=social&amp;utm_campaign=areena-we...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ulkolinjan dokumenttien sarja parantaa kuin sika juoksuaan. Viimeksi nähty tanskalainen dokumentti venäläisistä trollitehtaista oli hirveän hyvä, aivan hirveä ohjelma.

Suomalaisena olen tietysti ylpeä siitä, että myös meidän tähtitoimittajamme Jessikka Aro oli päässyt mukaan. Siis tämä sama Jessikka, jota kohudosentti Bäckman ja muut pyhän Venäjän uudet apostolit innolla mustamaalasivat. Kaikkein hauskinta ja karmeinta oli se, että valeuutisia julkaissut suomalainen MV-sivusto, jonka päätyhjäntoimittajasta hänen faninsa yrittivät leipoa jonkinlaista sananvapauden marttyyria, onnistui heittämään tuon marttyyrin viitan ja kruunun juuri Aron harteille. Itse he saivat vain sakkoja. Onneksi Suomi on oikeusvaltio ja aito demokratia, jossa on vapaa ja laadukas, vastuullinen joukkoviestintä.

Venäjä on toista maata. RT ei eroa MV:stä kuin siinä, että sitä tehdään isommalla rahalla ja myös televisioon, ei vain verkkoon. Valheella on joskus yllättävän pitkät jäljet, valeuutisia tehtailemalla onnistui niin Trumpin ajaminen Yhdysvaltain presidentiksi kuin Brexitkin.

Venäjällä on ollut hetkensä. Sata vuotta sitten se oli sivistysvaltio. Bolševikkien vallankumous näytti aluksi lupaavalta, vaikka syöksikin Venäjän pitkään sisällissotaan, jonka seurauksena miljoonat pakenivat Venäjältä. Suomikin sai silloin pakolaistulvasta osansa, 35 000 venäläistä pakeni tänne. 1930-luvun lopulla Suomi pitkälti kieltäytyi vastaanottamasta Euroopasta juutalaisia ja muita vainottuja pakolaisia. Kekkonen, joka oli tuolloin sisäministerinä, oli tyytyväinen siitä että pakolaisten määrä oli onnistuttu pitämään minimissä. Ilmeisesti pakolaiskiintiö tuli jo 1920-luvulla niistä venäläisistä täyteen. Nuivalla linjalla on pitkät perinteet.

Olihan bolševikeilla alkuun hyviäkin ajatuksia, esimerkiksi Kollontai oli nykymittapuillakin edistyksellinen ajttelija, kiihkeä edelläkävijä ja feministi, mutta Stalin pilasi kaiken. Neuvostoliiton hajottua näytti taas jonkin aikaa lupaavalta, mutta sitten Putin on pikkuhiljaa kiristänyt otettaan ja tehnyt Venäjästä roistovaltion, jota hän johtaa mafiapäällikön ottein. Iso laiva ei nopeasti käänny ja historiallinen kehitys on kovin hidasta. Putinilta on kestänyt melkein 20 vuotta viedä Venäjää 50 vuotta taaksepäin.

Venäläisiä on aina muuttanut Suomeen enemmän kuin mitään muita väestöryhmiä, he ovat ylivoimaisesti suurin maahanmuuttajaryhmä. Uutta on se, että viime vuonna heitä alkoi tulla myös turvapaikanhakijoina. Mielenkiintoista nähdä, millaisia päätöksiä rupeaa tulemaan. Turvapaikan myöntäminenhän tarkottaisi sen myöntämistä että Venäjä ei ole turvallinen maa, ainakaan kaikille. Vakuutusyhtiöissähän tämä on tiedetty jo pitkään, ja jokainen matkavakuutuksen ottajakin sen kuulee.

Tässä vielä linkki tuohon ylen hyvään dokumenttiin:

https://areena.yle.fi/1-4507354?utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR2reDjKxjK3PCqUGyaQxxOzesRXhzRDm_LWas25IJmfnQkI7j3tYmyYnN0

]]>
16 http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264000-trollitehtaankadulta-torahtaa#comments Jessikka Aro Johan Bäckman MV-provoblogin sulkeminen Pietarin trollitehdas Putinin trolliarmeija Sun, 11 Nov 2018 11:59:31 +0000 Mika Lamminpää http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264000-trollitehtaankadulta-torahtaa
Venäjätrollit ja Pietarin trollitehdas! http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263882-venajatrollit-ja-pietarin-trollitehdas <p>Puheenvuorossa on keskusteltu osin kiivaastikin viime aikoina mahdollisista Kremlin trolleista ja Pietarin trollitehtaasta. Ylen Ulkolinja esitti hetki sitten useiden pohjoismaisten TV-kanavien yhteistuotantona toimitetun dokumentin &quot;Venäjän trollitehtaassa&quot;.</p><p><a href="https://areena.yle.fi/1-4507354" title="https://areena.yle.fi/1-4507354">https://areena.yle.fi/1-4507354</a></p><p>Ko. dokumentti tarjoaa uuden näkökulman ja lisätietoa tähän keskusteluun. Suosittelen!</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puheenvuorossa on keskusteltu osin kiivaastikin viime aikoina mahdollisista Kremlin trolleista ja Pietarin trollitehtaasta. Ylen Ulkolinja esitti hetki sitten useiden pohjoismaisten TV-kanavien yhteistuotantona toimitetun dokumentin "Venäjän trollitehtaassa".

https://areena.yle.fi/1-4507354

Ko. dokumentti tarjoaa uuden näkökulman ja lisätietoa tähän keskusteluun. Suosittelen!

 

]]>
206 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263882-venajatrollit-ja-pietarin-trollitehdas#comments Kreml Pietarin trollitehdas Trollit Venäjä Thu, 08 Nov 2018 21:26:33 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263882-venajatrollit-ja-pietarin-trollitehdas
Sudet Pekan vaatteissa - Cui bono, trollikeskustelu? http://arvopelttari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246987-sudet-pekan-vaatteissa-cui-bono-trollikeskustelu <p>Tunnette sadun Pekasta, joka huutaa olematonta sutta. Kun se lopulta ilmestyy, ei Pekkaa usko kukaan. Samaten teille on tuttu satu mummoksi pukeutuneesta sudesta, joka odottaa Punahilkkaa mummon sängyssä aikeissa syödä tyttösenkin.&nbsp;Tässä tositarinassa sudet, tai sanoisinkin pikemminkin trollikeskustelun hyödylliset idiootit pukeutuvat Pekan vaatteisiin varoitellen Venäjän organisoimista trolleista.</p><p>&nbsp;</p><p>Venäjän vaikuttamisyritykset ovat varmasti aitoja, ja niillä on voitu aivan hyvin saavuttaa jonkinlaisia tuloksia. Mutta jos aikaisemmin Euroopan yllä leijaili kommunismin aave, niin nyt länsimaisen demokratian ykkösuhaksi maalaillaan venäläisiä trollaajia, jotka iskevät kiilaa yhtenäiseksi kuviteltuun länsimaiseen arvokäsitykseen. Erityisesti poliittisesti varsin vakaalta Suomenniemeltä tarkasteltuna tässä katsannossa näyttäisi olevan paitsi liioiteltuja niin myös surullisia piirteitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Trollien efektiivisyydestä ja laajamittaisuudesta huutelijat tekevät tahtomattaan myyräntyötä, kuinkas ollakaan, juuri länsimaista demokratiakäsitystä vastaan. Jos Venäjän vaikuttamisyritykset ovat todellakin niin vakavia, mitä pahimmissa kauhuskenaarioissa annetaan ymmärtää, niin eikö samalla ole niin, että me kansalaiset olemme vähän liian lapsellisia, naiiveja, kouluttautumattomia ja herkkäuskoisia käyttämään tätä demokraattista valtaamme? Eikös vaan ole niin, että me emme oikein ole kelvollisia perustuslain edessä: &quot;Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle...&quot;? Se kadun toisella puolen asuva juntti/suvakki ei tiedä edes omaa parastaan...</p><p>&nbsp;</p><p>Onko kaukaa haettu?&nbsp;</p><p>Venäjällä valta on viety kansalta keskittämällä se yhden henkilön käsiin. Euroopassa valtaa on viety kansalta etäännyttämällä se kauas demokraattisilta perusteiltaan kyseenalaisten instituutioiden taakse. Paras esimerkki tästä on EKP, Euroopan Keskuspankki. Kyllä me kansalaiset olemme vähän liian epäasiantuntevia päättämään rahapolitiikasta. Parempi on antaa ekonomistien ja Mario Draghin päättää. Samanlaisia puheenvuoroja viritellään Suomessa Nato-päätöksen suhteen. Ei ne hölmöt kansalaiset tiedä oikein tarpeeksi turvallisuuspolitiikasta...</p><p>&nbsp;</p><p>Omasta valuutastaan kiinnipitäneet Pohjoismaat ovat porskuttaneet Emu-Suomelta karkuun. Liittovaltiokehitys, pankkiunioni, EU:n yhteinen talous/puolustusministeri.... ...kaikissa näissä on sekä hyviä ja huonoja puolia, mutta selvää on, että ne etäännyttävät demokratiaa meiltä tästä läheltä. Samaan aikaan trolleista on tullut hyvä (teko)syy moneen harmiin, joka länsimaisiin vaaleihin liittyy. Seuraavan kerran, Pekka, kun huutelet trolleista, niin mietipä sitä, miten trollaajat vaikuttavat sinuun itseesi, eivät tyhmään naapuriisi. Huutelusi nimittäin eivät syö luottamusta niinkään omiin sanoihisi vaan nakertavat perustusta koko länsimaisen demokratian oikeutukselta; ei autoritäärisen fasismin edestä vaan asiantuntijavallan edestä. Diktaattori on kuollut, eläköön sivistyneiden asiantuntijoiden diktatuuri!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tunnette sadun Pekasta, joka huutaa olematonta sutta. Kun se lopulta ilmestyy, ei Pekkaa usko kukaan. Samaten teille on tuttu satu mummoksi pukeutuneesta sudesta, joka odottaa Punahilkkaa mummon sängyssä aikeissa syödä tyttösenkin. Tässä tositarinassa sudet, tai sanoisinkin pikemminkin trollikeskustelun hyödylliset idiootit pukeutuvat Pekan vaatteisiin varoitellen Venäjän organisoimista trolleista.

 

Venäjän vaikuttamisyritykset ovat varmasti aitoja, ja niillä on voitu aivan hyvin saavuttaa jonkinlaisia tuloksia. Mutta jos aikaisemmin Euroopan yllä leijaili kommunismin aave, niin nyt länsimaisen demokratian ykkösuhaksi maalaillaan venäläisiä trollaajia, jotka iskevät kiilaa yhtenäiseksi kuviteltuun länsimaiseen arvokäsitykseen. Erityisesti poliittisesti varsin vakaalta Suomenniemeltä tarkasteltuna tässä katsannossa näyttäisi olevan paitsi liioiteltuja niin myös surullisia piirteitä.

 

Trollien efektiivisyydestä ja laajamittaisuudesta huutelijat tekevät tahtomattaan myyräntyötä, kuinkas ollakaan, juuri länsimaista demokratiakäsitystä vastaan. Jos Venäjän vaikuttamisyritykset ovat todellakin niin vakavia, mitä pahimmissa kauhuskenaarioissa annetaan ymmärtää, niin eikö samalla ole niin, että me kansalaiset olemme vähän liian lapsellisia, naiiveja, kouluttautumattomia ja herkkäuskoisia käyttämään tätä demokraattista valtaamme? Eikös vaan ole niin, että me emme oikein ole kelvollisia perustuslain edessä: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle..."? Se kadun toisella puolen asuva juntti/suvakki ei tiedä edes omaa parastaan...

 

Onko kaukaa haettu? 

Venäjällä valta on viety kansalta keskittämällä se yhden henkilön käsiin. Euroopassa valtaa on viety kansalta etäännyttämällä se kauas demokraattisilta perusteiltaan kyseenalaisten instituutioiden taakse. Paras esimerkki tästä on EKP, Euroopan Keskuspankki. Kyllä me kansalaiset olemme vähän liian epäasiantuntevia päättämään rahapolitiikasta. Parempi on antaa ekonomistien ja Mario Draghin päättää. Samanlaisia puheenvuoroja viritellään Suomessa Nato-päätöksen suhteen. Ei ne hölmöt kansalaiset tiedä oikein tarpeeksi turvallisuuspolitiikasta...

 

Omasta valuutastaan kiinnipitäneet Pohjoismaat ovat porskuttaneet Emu-Suomelta karkuun. Liittovaltiokehitys, pankkiunioni, EU:n yhteinen talous/puolustusministeri.... ...kaikissa näissä on sekä hyviä ja huonoja puolia, mutta selvää on, että ne etäännyttävät demokratiaa meiltä tästä läheltä. Samaan aikaan trolleista on tullut hyvä (teko)syy moneen harmiin, joka länsimaisiin vaaleihin liittyy. Seuraavan kerran, Pekka, kun huutelet trolleista, niin mietipä sitä, miten trollaajat vaikuttavat sinuun itseesi, eivät tyhmään naapuriisi. Huutelusi nimittäin eivät syö luottamusta niinkään omiin sanoihisi vaan nakertavat perustusta koko länsimaisen demokratian oikeutukselta; ei autoritäärisen fasismin edestä vaan asiantuntijavallan edestä. Diktaattori on kuollut, eläköön sivistyneiden asiantuntijoiden diktatuuri!

]]>
2 http://arvopelttari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246987-sudet-pekan-vaatteissa-cui-bono-trollikeskustelu#comments Demokratia EKP Hyödylliset idiootit Pietarin trollitehdas Sat, 02 Dec 2017 14:41:58 +0000 Arvo Pelttari http://arvopelttari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246987-sudet-pekan-vaatteissa-cui-bono-trollikeskustelu
Miksi valtavirtamedia menettää uskottavuuttaan? http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228017-miksi-valtavirtamedia-menettaa-uskottavuuttaan <p>Oheisessa linkissä olevat kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa:</p><p><a href="http://funnyjunk.com/Holy+christ+in+heaven/funny-pictures/6118771/" title="http://funnyjunk.com/Holy+christ+in+heaven/funny-pictures/6118771/">http://funnyjunk.com/Holy+christ+in+heaven/funny-pictures/6118771/</a></p><p>Ei mulla muuta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oheisessa linkissä olevat kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa:

http://funnyjunk.com/Holy+christ+in+heaven/funny-pictures/6118771/

Ei mulla muuta.

]]>
0 http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228017-miksi-valtavirtamedia-menettaa-uskottavuuttaan#comments Pietarin trollitehdas Valemedia Valtamedia Fri, 16 Dec 2016 21:21:35 +0000 Aleksi Parkkinen http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228017-miksi-valtavirtamedia-menettaa-uskottavuuttaan
Ylen määrin infosotaa http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205665-ylen-maarin-infosotaa <p>YLE Uutisten toimittaja <strong>Jarmo Mäkelä</strong> kirjoitti perjantaina <em>Venäjän verkossa</em> -kirjoitussarjassaan otsikolla <a href="http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_infosotaa_venalaisittain/8416959" target="_blank"><em>Infosotaa venäläisittäin</em></a>, että Venäjä perustaa itselleen infosotajoukot.</p> <p>Se, että Venäjä käy infosotaa, tuskin yllättää ketään. Ihmettelen kuitenkin toimittajan lausumaa, jonka mukaan <em>Venäjällä ei uskota Suomessa viime aikoina toistettuun hölynpölyyn, jonka mukaan mitään informaatiosotaa ei ole olemassakaan.&nbsp;</em></p> <p>En tiedä, minkä perusteella toimittaja tekee Suomen julkista keskustelua koskevan päätelmänsä. Ainakaan valtamedia ei hänen esittämäänsä käsitystä informaatiosodasta näyttäisi toistelevan. Pikemminkin päinvastoin. YLE on etunenässä toistanut toistamistaan, että Venäjällä on suorastaan trolliarmeija, joka nimenomaan käy infosotaa Suomea vastaan. Viime vuonna YLE paljasti valokuvilla todistaen, että Pietarin lähellä on trollitehdas, josta käsin tätä sotaa käydään.</p> <p>Entä mikä sitten on se trollijahti, jota valtamedia suorastaan pursuaa? Näyttävätpä sosiaalisen median trollinmetjästäjät viime aikoina saaneen uutta virtaa jahdilleen <strong>Saara Jantusen</strong> vastikään ilmestyneen <em>Infosota</em> -kirjan innoittamina.</p> <p>Mutta jos Venäjä perustaa itselleen infosotajoukot vasta nyt, mikä YLEn paljastamasta trollitehtaasta käsin johdettu trolliarmeija sitten on?</p> <p>Sen lisäksi, että toimittaja Mäkelä väittää ikään kuin <em>Suomi...ei</em> <em>huomaa minkäänlaista uhkaa... </em>Venäjän median taholta, hän antaa ymmärtää, että <em>Venäjän media viikosta ja kuukaudesta toiseen julkaisee aineistoa, joka sisältää epäobjektiivista ja vääristynyttä tietoa Suomen ulko- ja sisäpoliittisista asioista.</em></p> <p>Todisteena Venäjän median Suomeen kohdistamasta vääristelykampanjasta Mäkelä esittää sen, että dosentti&nbsp;<strong>Johan Bäckman</strong> kertoo <em>venäläisessä Facebookissa</em> Suomen joutuneen kansalaissodan partaalle pakolaistilanteen vuoksi. Sekö todella on koko<em> venäläisessä Facebookissa</em> ainoa Suomea koskeva uutinen?</p> <p>Todisteeksi propagandakampanjasta kelpaa Mäkelälle myös se, että Venäjän mediassa (YLE Uutisten perusteella) klassikoksi&nbsp;muodostuneen vakioväittämän mukaan lasten huostaanottotapauksissa venäläisiä voidaan Suomessa kohdella kuin villi-ihmisiä. Tällaisen väitteen Mäkelän mukaan esittää <strong>Anna Šafran</strong> <em>svpressa.ru</em>:n artikkelissa.</p> <p>Muina perusteina Venäjän median propagandasodasta Suomea vastaan toimittaja Mäkelä esittää muun muassa sen, että Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori <strong>Veli-Matti Ritakallio</strong> vahvistaa <em>kp.ru</em>:ssa, että <em>kasvavan köyhyyden myötä Suomi on lakannut olemasta kaikinpuolisen kukoistuksen maa</em>.</p> <p>Venäläinen <em>kp.ru</em> tuskin olisi tarvinnut päätelmänsä tekemiseen turkulaisprofessoria. Siihen olisi riittänyt pääministeri <strong>Juha Sipilän</strong> <a href="http://yle.fi/uutiset/katso_ja_lue_sipilan_puhe_tasta_kokonaisuudessaan/8311098">tv-puhe</a>: <a href="http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202843-pitaako-paaministerin-puhua-totta">tv-puheessaan pääministeri näet maalaisi</a> Suomen taloudellisesta tilanteesta vielä synkemmän kuvan.</p> <p>Johdetaanko infosotaa Suomea vastaan siis valtioneuvoston kansliasta? Olisiko pääministeri Sipilä peräti Venäjän vaikuttaja-agentti vai ainoastaan sen trolli kenties tietämättään?</p> <p>Mäkelän kirjoituksen perusteella Suomea vastaan käytävään infosotaan kuuluu sekin, että <em>Jokainen pakolaisiin liittynyt väkivallanteko ja pieninkin protesti kirjattiin Venäjän mediassa tarkasti. </em>Maahanmuuttoon liittyvistä kielteisistä asioista uutisoimallako Venäjän media siis uhkaa Suomea?</p> <p>Jos kielteisten pakolaisuutisten julkaiseminen on YLEn toimittajan mukaan infosotaa, koska se <em>sisältää epäobjektiivista ja vääristynyttä tietoa Suomen ulko- ja sisäpoliittisista asioista</em>, taitaa se kertoa enemmän YLEn uutiskriteereistä ja julkaisukoodeista kuin Venäjän median käymästä infosodasta. Tästä näkökulmasta itänaapuri on tietenkin sananvapauden kehitysmaa, toisin kuin Suomi, jossa YLE näyttäisi osaavan vaieta tietyistä maahanmuuttoa koskevista kielteisistä asioista sujuvasti molemmilla kotimaisilla kielillä.</p> <p>Särön mustamaalauskampanjaan muodostaa toimittaja Mäkelän jutun perusteella kuitenkin <em>Novye izvestijan</em> uutinen. Sen mukaan Venäjän duuman puhemies on esittänyt Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtaja<strong> Ilkka Kanervalle</strong> kutsun matkustaa Krimille ja tämä on ottanut kutsun vastaan.</p> <p>Toinen poikkeama näyttäisi Mäkelän mukaan olevan <em>Komsomolskaja pravdan</em> havainto, jonka mukaan sosiaalisessa mediassa on Komin tasavallan aktivistien verkkosivu. Sen mukaan aktivistit ajavat Komin lipun muuttamista skandinaavistyyliseksi ristilipuksi, koska <em>Komilla on niin vahvat siteet Suomeen</em> ja <em>kansat kuuluvat samaan kieliryhmään ja niillä on samanlainen luoteenlaatu</em>.</p> <p>Se, etten kuulu niihin, jotka toimittaja Jarmo Mäkelän mukaan Suomessa toistavat, että <em>mitään informaatiosotaa ei ole edes olemassa</em>, vaan pidän infosotaa todellisena, herättää kysymään, kuinka todenmukaisen kuvan Mäkelä Venäjän mediasta ja sen Suomea koskevasta uutisoinnista antaa.</p> <p>Olisiko mahdollista, ettei uutisointi poikkeaisi olennaisesti siitä, miten Venäjällä muistakin maista uutisoidaan?</p> <p>Tuskin on mahdollista, että esimerkiksi Kiinassa, Japanissa tai Yhdysvalloissa julkaistaisiin mitään epäobjektiivista tai vääristynyttä tietoa Suomen ulko- ja sisäpoliittisista asioista &ndash; vai olisiko sittenkin?&nbsp;</p> <p>Suomi on tietenkin maa, jossa ei koskaan julkaistaisi mitään epäobjektiivista, saati vääristynyttä tietoa Venäjän ulko- ja sisäpoliittisista asioista &ndash; ei ainakaan YLEn kautta, puhumattakaan, että suomalaisesta Facebookista sellaista löytyisi.</p> <p><strong>Petteri Hiienkoski</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE Uutisten toimittaja Jarmo Mäkelä kirjoitti perjantaina Venäjän verkossa -kirjoitussarjassaan otsikolla Infosotaa venäläisittäin, että Venäjä perustaa itselleen infosotajoukot.

Se, että Venäjä käy infosotaa, tuskin yllättää ketään. Ihmettelen kuitenkin toimittajan lausumaa, jonka mukaan Venäjällä ei uskota Suomessa viime aikoina toistettuun hölynpölyyn, jonka mukaan mitään informaatiosotaa ei ole olemassakaan. 

En tiedä, minkä perusteella toimittaja tekee Suomen julkista keskustelua koskevan päätelmänsä. Ainakaan valtamedia ei hänen esittämäänsä käsitystä informaatiosodasta näyttäisi toistelevan. Pikemminkin päinvastoin. YLE on etunenässä toistanut toistamistaan, että Venäjällä on suorastaan trolliarmeija, joka nimenomaan käy infosotaa Suomea vastaan. Viime vuonna YLE paljasti valokuvilla todistaen, että Pietarin lähellä on trollitehdas, josta käsin tätä sotaa käydään.

Entä mikä sitten on se trollijahti, jota valtamedia suorastaan pursuaa? Näyttävätpä sosiaalisen median trollinmetjästäjät viime aikoina saaneen uutta virtaa jahdilleen Saara Jantusen vastikään ilmestyneen Infosota -kirjan innoittamina.

Mutta jos Venäjä perustaa itselleen infosotajoukot vasta nyt, mikä YLEn paljastamasta trollitehtaasta käsin johdettu trolliarmeija sitten on?

Sen lisäksi, että toimittaja Mäkelä väittää ikään kuin Suomi...ei huomaa minkäänlaista uhkaa... Venäjän median taholta, hän antaa ymmärtää, että Venäjän media viikosta ja kuukaudesta toiseen julkaisee aineistoa, joka sisältää epäobjektiivista ja vääristynyttä tietoa Suomen ulko- ja sisäpoliittisista asioista.

Todisteena Venäjän median Suomeen kohdistamasta vääristelykampanjasta Mäkelä esittää sen, että dosentti Johan Bäckman kertoo venäläisessä Facebookissa Suomen joutuneen kansalaissodan partaalle pakolaistilanteen vuoksi. Sekö todella on koko venäläisessä Facebookissa ainoa Suomea koskeva uutinen?

Todisteeksi propagandakampanjasta kelpaa Mäkelälle myös se, että Venäjän mediassa (YLE Uutisten perusteella) klassikoksi muodostuneen vakioväittämän mukaan lasten huostaanottotapauksissa venäläisiä voidaan Suomessa kohdella kuin villi-ihmisiä. Tällaisen väitteen Mäkelän mukaan esittää Anna Šafran svpressa.ru:n artikkelissa.

Muina perusteina Venäjän median propagandasodasta Suomea vastaan toimittaja Mäkelä esittää muun muassa sen, että Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Veli-Matti Ritakallio vahvistaa kp.ru:ssa, että kasvavan köyhyyden myötä Suomi on lakannut olemasta kaikinpuolisen kukoistuksen maa.

Venäläinen kp.ru tuskin olisi tarvinnut päätelmänsä tekemiseen turkulaisprofessoria. Siihen olisi riittänyt pääministeri Juha Sipilän tv-puhe: tv-puheessaan pääministeri näet maalaisi Suomen taloudellisesta tilanteesta vielä synkemmän kuvan.

Johdetaanko infosotaa Suomea vastaan siis valtioneuvoston kansliasta? Olisiko pääministeri Sipilä peräti Venäjän vaikuttaja-agentti vai ainoastaan sen trolli kenties tietämättään?

Mäkelän kirjoituksen perusteella Suomea vastaan käytävään infosotaan kuuluu sekin, että Jokainen pakolaisiin liittynyt väkivallanteko ja pieninkin protesti kirjattiin Venäjän mediassa tarkasti. Maahanmuuttoon liittyvistä kielteisistä asioista uutisoimallako Venäjän media siis uhkaa Suomea?

Jos kielteisten pakolaisuutisten julkaiseminen on YLEn toimittajan mukaan infosotaa, koska se sisältää epäobjektiivista ja vääristynyttä tietoa Suomen ulko- ja sisäpoliittisista asioista, taitaa se kertoa enemmän YLEn uutiskriteereistä ja julkaisukoodeista kuin Venäjän median käymästä infosodasta. Tästä näkökulmasta itänaapuri on tietenkin sananvapauden kehitysmaa, toisin kuin Suomi, jossa YLE näyttäisi osaavan vaieta tietyistä maahanmuuttoa koskevista kielteisistä asioista sujuvasti molemmilla kotimaisilla kielillä.

Särön mustamaalauskampanjaan muodostaa toimittaja Mäkelän jutun perusteella kuitenkin Novye izvestijan uutinen. Sen mukaan Venäjän duuman puhemies on esittänyt Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtaja Ilkka Kanervalle kutsun matkustaa Krimille ja tämä on ottanut kutsun vastaan.

Toinen poikkeama näyttäisi Mäkelän mukaan olevan Komsomolskaja pravdan havainto, jonka mukaan sosiaalisessa mediassa on Komin tasavallan aktivistien verkkosivu. Sen mukaan aktivistit ajavat Komin lipun muuttamista skandinaavistyyliseksi ristilipuksi, koska Komilla on niin vahvat siteet Suomeen ja kansat kuuluvat samaan kieliryhmään ja niillä on samanlainen luoteenlaatu.

Se, etten kuulu niihin, jotka toimittaja Jarmo Mäkelän mukaan Suomessa toistavat, että mitään informaatiosotaa ei ole edes olemassa, vaan pidän infosotaa todellisena, herättää kysymään, kuinka todenmukaisen kuvan Mäkelä Venäjän mediasta ja sen Suomea koskevasta uutisoinnista antaa.

Olisiko mahdollista, ettei uutisointi poikkeaisi olennaisesti siitä, miten Venäjällä muistakin maista uutisoidaan?

Tuskin on mahdollista, että esimerkiksi Kiinassa, Japanissa tai Yhdysvalloissa julkaistaisiin mitään epäobjektiivista tai vääristynyttä tietoa Suomen ulko- ja sisäpoliittisista asioista – vai olisiko sittenkin? 

Suomi on tietenkin maa, jossa ei koskaan julkaistaisi mitään epäobjektiivista, saati vääristynyttä tietoa Venäjän ulko- ja sisäpoliittisista asioista – ei ainakaan YLEn kautta, puhumattakaan, että suomalaisesta Facebookista sellaista löytyisi.

Petteri Hiienkoski

]]>
0 http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205665-ylen-maarin-infosotaa#comments Idän uhka Informaatiosota Pietarin trollitehdas Propagandasota Russofobia Fri, 30 Oct 2015 23:09:29 +0000 Petteri Hiienkoski http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205665-ylen-maarin-infosotaa
Je suis trolli http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195587-je-suis-trolli <p>Tammikuun 7. päivä kuluvaa vuotta tapahtunut terrori-isku Charlie Hebdo &ndash;lehden toimitukseen Pariisissa sai läntisen maailman johtajat puhumaan ja marssimaan sananvapauden puolesta. Mukana oli poliittista johtoa myös Suomesta. Kuka vielä muistaa aiheen ympärille kietoutuneen sananvapauskiihkoilun? Sananvapaudesta oltiin niin ylpeitä, että Je Suis Charlie &ndash;lausetta toisteltiin siellä sun täällä. Joillakin tahoilla haluttiin jopa kumota laki uskonrauhan rikkomisesta, että saisi kunnolla pilkata profeettoja. Sen sijaan ihan kaikenlaisia mielipiteitä ei meilläkään saa mennä sanomaan, sillä leimakirves heiluu armotta:</p><p><a href="http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa">http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa</a></p><p>Kyseessä on tyyppiesimerkki artikkelista, jossa ei ole millään tavalla kyse objektiivisesti tarkastellusta trollauksesta yleisenä ilmiönä, vaan jutussa pitäydytään tarkkarajaisesti nimenomaan tietynlaisiin mielipiteisiin liittyvässä trollaamisessa. Edelleenkään ei myöskään sanallakaan mainita, että internet on väärällään aivan kaikenlaisia trolleja, kuten on ollut kautta vapaan ja anonymiteetin sallivan internetin ja keskustelupalstojen historian. Miltei jokainen ikäpolveni edustaja on keskustellut chateissa ja foorumeilla itsekin sekä nimellä että nimettömänä. Käytännössä meissä kaikissa siis asuu pieni trolli.</p><p>Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Petri Korhonen sanoo Kioskin jutussa, että &rdquo;jokaisen Venäjään tai Ukrainaan liittyvän suuremman uutisen yhteydessä nähdään piikki: trolliviestejä&nbsp;lähetetään aiempaan verrattuna moninkertainen määrä.&rdquo; Jokainen, joka näitä uutiskommenttipalstoja on joskus lukenut, voi todeta, että trolliviestien piikki ei koske ainoastaan venäjämielistä trollausta. Esimerkiksi nimimerkkien takaa lähetetyt &rdquo;natoon ja heti&rdquo; &ndash;sisältöiset viestit Venäjä-uutisten yhteydessä vaikuttavat vähintään yhtä systemaattisesti levitetyiltä. Samaan tapaan leviävät käsitykset Putinista sotahulluna imperialistina ja Venäjän näkökulmaa vähänkään ymmärtäviä bloggareita leimataan sosiaalisessa mediassa nimimerkkien takaa putinisteiksi, whataboutisteiksi ja ties miksi.</p><p>Sananvapaudessa mielipidevaikuttaminen on sallittua, jopa suotavaa. Myös Venäjä-kysymyksessä. Sananvapaus ja vapaa internet mahdollistavat ainakin toistaiseksi anonymiteetin suojista tapahtuvan verkkokeskustelun. Sitä voi joko pitää moraalisesti vääränä tai ei, mutta edes paatuneena arvorelativistina en kykene sellaiseen älylliseen epärehellisyyteen, että alkaisin jahtaamaan vain jotakin tiettyä agendaa ajavia trolleja, vaikka olisivat jonkun palkkalistoilla kaikki. Mikä estää Venäjän lisäksi muita suurvaltoja tai valtioita toteuttamasta tällaista toimintaa? Ne arvotko, jotka mahdollistavat kyseisen toiminnan? Jos anonymiteetin suojista tapahtuva keskustelu halutaan kieltää vahingollisena, se tulee sanoa ääneen. Jos vahingollisuus riippuu siitä, kuka esittää ja millaista asiaa, ollaan heikoilla jäillä. Mielipiteen perusteella leimaamisen kanssa ei pitäisi kenenkään sananvapauden vakavasti ottavan journalistin leikitellä! On vain hyväksyttävä se tosiasia, että sananvapaus kuuluu myös niille, jotka ovat omasta mielestä tyhmiä ja vääräuskoisia.</p><p>Kioskin jutussa todetaan, että &rdquo;Venäjä-trollaajat ovat yrittäneet vaikuttaa&nbsp;Suomen valtionjohtoon&nbsp;ja muihin&nbsp;julkisuuden henkilöihin.&rdquo; Lienee paikallaan muistuttaa, että poliittisiin päättäjiin vaikuttamaan pyrkivä lobbaaminen on vaikkapa Brysselissä ja Washingtonissa miljoonabisnestä. Miksi me itkisimme internetin hiekkalaatikoilla tapahtuvista säälittävistä verkkovaikuttamisyrityksistä, kun esimerkiksi suuryritykset käyttävät poliittisten päättäjiemme voiteluun miljoonia vuosittain? Eikö Venäjä tee tätä valtionyritystensä kautta, vaan lähettää trollit huutelemaan nettiin? Entäpä sitten ideologisia agendoja ajavat puolueet, jotka pyrkivät mielipidevaikuttamaan, kukin omien kanaviensa kautta? Poliittisesti sitoutuneissa medioissa näkökulma eri asioihin on vahvasti värittynyttä, mutta ei suinkaan kaikkialla läpinäkyvää. Moni media ja yksittäiset toimittajat myös esiintyvät puolueettomina ja sitoutumattomina varsin valheellisesti.</p><p>Länsimaisissa demokratioissakin ammattipoliitikot, joille maksetaan verovaroista tuntuvia palkkioita, pyrkivät ajamaan asioita haluamiinsa suuntiin, mielipidevaikuttavat ja narahtavat valehtelusta tai muunnellusta totuudesta tasaisin väliajoin. Heidän puheidensa painoarvo on kuitenkin eri luokkaa, kuin anonyymin ja huonoa suomea kirjoittavan verkkotrollin. Länsimaiset tiedotusvälineet puolestaan itse levittävät kritiikittä - siihen lapsellisen sinisilmäisesti luottavalle kansalle - esimerkiksi Yhdysvaltain &rdquo;tiedustelutietoa&rdquo;, jonka turvin sikäläinen hallinto voi halutessaan perustella hyökkäyksen mihin tahansa, kuten nyt vaikka Irakiin 2003. Amerikkalaisten pelien ja elokuvien ja omien sotakertomustemme historian kyllästämään ja värittämään todellisuuteen kasvaneille suomalaisille &rdquo;hyvän puolelta&rdquo; syötetyn totuuden vastapainoksi jokin internetin hiekkalaatikoilla toimiva trollitehdas on yhtä tyhjän kanssa, etenkin, jos se yrittää ajaa sellaisen valtion agendaa, jota kohtaan saamme epäluulon jo äidinmaidossa.</p><p>Kuten edelläkin totesin, internet on niin väärällään nimetöntä ja provosoivaa trollausta, että journalistin vihkiytyminen näin laaja-alaiseen ilmiöön vain yhdestä lähtökohdasta ja kapeasta näkökulmasta on nähtävä pyrkimyksenä vaikuttaa mielipiteisiin. Venäjätrollijahdissaan toimittaja Jessikka Arolta ja kumppaneilta on tuntunut jäävän huomaamatta, että eihän tässä maassa uskalla Venäjästä positiivista sanaa sanoa kukaan omalla nimellään, kun rajalle ja saunan taakse kyyditsijöitä on tarjolla jonoksi asti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tammikuun 7. päivä kuluvaa vuotta tapahtunut terrori-isku Charlie Hebdo –lehden toimitukseen Pariisissa sai läntisen maailman johtajat puhumaan ja marssimaan sananvapauden puolesta. Mukana oli poliittista johtoa myös Suomesta. Kuka vielä muistaa aiheen ympärille kietoutuneen sananvapauskiihkoilun? Sananvapaudesta oltiin niin ylpeitä, että Je Suis Charlie –lausetta toisteltiin siellä sun täällä. Joillakin tahoilla haluttiin jopa kumota laki uskonrauhan rikkomisesta, että saisi kunnolla pilkata profeettoja. Sen sijaan ihan kaikenlaisia mielipiteitä ei meilläkään saa mennä sanomaan, sillä leimakirves heiluu armotta:

http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

Kyseessä on tyyppiesimerkki artikkelista, jossa ei ole millään tavalla kyse objektiivisesti tarkastellusta trollauksesta yleisenä ilmiönä, vaan jutussa pitäydytään tarkkarajaisesti nimenomaan tietynlaisiin mielipiteisiin liittyvässä trollaamisessa. Edelleenkään ei myöskään sanallakaan mainita, että internet on väärällään aivan kaikenlaisia trolleja, kuten on ollut kautta vapaan ja anonymiteetin sallivan internetin ja keskustelupalstojen historian. Miltei jokainen ikäpolveni edustaja on keskustellut chateissa ja foorumeilla itsekin sekä nimellä että nimettömänä. Käytännössä meissä kaikissa siis asuu pieni trolli.

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Petri Korhonen sanoo Kioskin jutussa, että ”jokaisen Venäjään tai Ukrainaan liittyvän suuremman uutisen yhteydessä nähdään piikki: trolliviestejä lähetetään aiempaan verrattuna moninkertainen määrä.” Jokainen, joka näitä uutiskommenttipalstoja on joskus lukenut, voi todeta, että trolliviestien piikki ei koske ainoastaan venäjämielistä trollausta. Esimerkiksi nimimerkkien takaa lähetetyt ”natoon ja heti” –sisältöiset viestit Venäjä-uutisten yhteydessä vaikuttavat vähintään yhtä systemaattisesti levitetyiltä. Samaan tapaan leviävät käsitykset Putinista sotahulluna imperialistina ja Venäjän näkökulmaa vähänkään ymmärtäviä bloggareita leimataan sosiaalisessa mediassa nimimerkkien takaa putinisteiksi, whataboutisteiksi ja ties miksi.

Sananvapaudessa mielipidevaikuttaminen on sallittua, jopa suotavaa. Myös Venäjä-kysymyksessä. Sananvapaus ja vapaa internet mahdollistavat ainakin toistaiseksi anonymiteetin suojista tapahtuvan verkkokeskustelun. Sitä voi joko pitää moraalisesti vääränä tai ei, mutta edes paatuneena arvorelativistina en kykene sellaiseen älylliseen epärehellisyyteen, että alkaisin jahtaamaan vain jotakin tiettyä agendaa ajavia trolleja, vaikka olisivat jonkun palkkalistoilla kaikki. Mikä estää Venäjän lisäksi muita suurvaltoja tai valtioita toteuttamasta tällaista toimintaa? Ne arvotko, jotka mahdollistavat kyseisen toiminnan? Jos anonymiteetin suojista tapahtuva keskustelu halutaan kieltää vahingollisena, se tulee sanoa ääneen. Jos vahingollisuus riippuu siitä, kuka esittää ja millaista asiaa, ollaan heikoilla jäillä. Mielipiteen perusteella leimaamisen kanssa ei pitäisi kenenkään sananvapauden vakavasti ottavan journalistin leikitellä! On vain hyväksyttävä se tosiasia, että sananvapaus kuuluu myös niille, jotka ovat omasta mielestä tyhmiä ja vääräuskoisia.

Kioskin jutussa todetaan, että ”Venäjä-trollaajat ovat yrittäneet vaikuttaa Suomen valtionjohtoon ja muihin julkisuuden henkilöihin.” Lienee paikallaan muistuttaa, että poliittisiin päättäjiin vaikuttamaan pyrkivä lobbaaminen on vaikkapa Brysselissä ja Washingtonissa miljoonabisnestä. Miksi me itkisimme internetin hiekkalaatikoilla tapahtuvista säälittävistä verkkovaikuttamisyrityksistä, kun esimerkiksi suuryritykset käyttävät poliittisten päättäjiemme voiteluun miljoonia vuosittain? Eikö Venäjä tee tätä valtionyritystensä kautta, vaan lähettää trollit huutelemaan nettiin? Entäpä sitten ideologisia agendoja ajavat puolueet, jotka pyrkivät mielipidevaikuttamaan, kukin omien kanaviensa kautta? Poliittisesti sitoutuneissa medioissa näkökulma eri asioihin on vahvasti värittynyttä, mutta ei suinkaan kaikkialla läpinäkyvää. Moni media ja yksittäiset toimittajat myös esiintyvät puolueettomina ja sitoutumattomina varsin valheellisesti.

Länsimaisissa demokratioissakin ammattipoliitikot, joille maksetaan verovaroista tuntuvia palkkioita, pyrkivät ajamaan asioita haluamiinsa suuntiin, mielipidevaikuttavat ja narahtavat valehtelusta tai muunnellusta totuudesta tasaisin väliajoin. Heidän puheidensa painoarvo on kuitenkin eri luokkaa, kuin anonyymin ja huonoa suomea kirjoittavan verkkotrollin. Länsimaiset tiedotusvälineet puolestaan itse levittävät kritiikittä - siihen lapsellisen sinisilmäisesti luottavalle kansalle - esimerkiksi Yhdysvaltain ”tiedustelutietoa”, jonka turvin sikäläinen hallinto voi halutessaan perustella hyökkäyksen mihin tahansa, kuten nyt vaikka Irakiin 2003. Amerikkalaisten pelien ja elokuvien ja omien sotakertomustemme historian kyllästämään ja värittämään todellisuuteen kasvaneille suomalaisille ”hyvän puolelta” syötetyn totuuden vastapainoksi jokin internetin hiekkalaatikoilla toimiva trollitehdas on yhtä tyhjän kanssa, etenkin, jos se yrittää ajaa sellaisen valtion agendaa, jota kohtaan saamme epäluulon jo äidinmaidossa.

Kuten edelläkin totesin, internet on niin väärällään nimetöntä ja provosoivaa trollausta, että journalistin vihkiytyminen näin laaja-alaiseen ilmiöön vain yhdestä lähtökohdasta ja kapeasta näkökulmasta on nähtävä pyrkimyksenä vaikuttaa mielipiteisiin. Venäjätrollijahdissaan toimittaja Jessikka Arolta ja kumppaneilta on tuntunut jäävän huomaamatta, että eihän tässä maassa uskalla Venäjästä positiivista sanaa sanoa kukaan omalla nimellään, kun rajalle ja saunan taakse kyyditsijöitä on tarjolla jonoksi asti.

]]>
7 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195587-je-suis-trolli#comments Je Suis Charlie Pietarin trollitehdas Sananvapaus Venäjä-trolli Thu, 21 May 2015 12:43:28 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195587-je-suis-trolli