Jari Tervo

Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.

Kristillis-siveellinen kirjoitus

Mikä yhdistää keskioluen vapauttamista, ei-toivotun raskauden keskeytystä ja sukunimilakia? Kaikkia näitä lakeja kristillisen liiton nimellä lakien säätämisaikaan kulkeneet kristillisdemokraatit vastustivat jyrkästi.

Kristillisdemokraatit ovat kokoaan suurempi puolue. Heidän toimintaansa tarkkailemalla pysyy yhteiskunnallisen keskustelun valtimolla.

Suomalaisen yhteiskunnan sotienjälkeistä kehitystä voi tulkita tutkimalla, mitä kristilliset ovat vastustaneet. Kaikki heidän vastustamansa uudistukset ovat tulleet aina voimaan.

Kun tietää, mihin kristillisdemokraatit haluavat viedä Suomea, tietää mihin Suomi ei ainakaan tule menemään. Kun lähtee päinvastaiseen suuntaan kuin minne kristillisdemokraattien tienviitta osoittaa, pysyy oikealla, lähimmäisenrakkauden tiellä.

Kristillisdemokraatit ovat vastustaneet viime vuosikymmenien yhteiskunnallisia uudistuksia sen vuoksi, että ne murentavat kristillis-siveellisen yhteiskunnan perustuksia. Raamatussa ei ole lausuttu mitään keskioluen myymisestä tai anniskelusta suomalaisissa elintarvikemyymälöissä tai kuppiloissa, joten kristillisdemokraattien mielestä oli varminta vastustaa kaikkea aiheeseen liittyvää. Ei-toivotun raskauden keskeytys on tietysti puuttumista Kaikkivaltiaan luomistyöhön, koska Hänelle kaikki raskaudet ovat toivottuja.

Viimeksi Jumalan puolueen tähtihetki koitti yli kaksikymmentä vuotta sitten, kun se sai vastustaa uutta sukunimilakia. Laki mahdollisti sen, että nainen saattoi pitää syntymässä saamansa sukunimen eikä hänen ollut pakko ottaa aviomiehensä nimeä. Tämä oli kristittyjen puolueelle kauhistus. Länsimaisen yhteiskunnan suomalaisen sovelluksen arvopohja oli jälleen kerran romahtamaisillaan.

Sukunimilaki säädettiin eivätkä suomalaisten temppelien esiriput revenneet kahtia Jumalan vihan merkiksi. Miksi olisivat revenneet? Laki oli vain pieni, mutta vaivalloinen askel tiellä, jolla pyrittiin purkamaan kristillis-siveelliselle yhteiskunnalle tyypillistä heikompien, tässä tapauksessa naisten, sortoa.

Kristillisdemokraatit vastustavat kaikkea, mikä heidän mielestään vie nyky-yhteiskuntaa kauemmaksi heidän ihanneyhteiskunnastaan. Se oli heidän kuvitelmissaan voimissaan joskus 1950-luvun alussa. Silloin tytöt niiasivat eivätkä ehkäisseet. Silloin pojat ottivat lippalakin päästään, kun rovasti vipusi itsensä ratikkaan. Tällaista yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan ollut olemassakaan muualla kuin haaveissa.

Surullisenhuvittavaa Jumalan puolueen toiminnassa on se, että sen vastustamat uudistukset eivät ole luhistaneet yhteiskuntaa. Uudistukset ovat vain ostaneet tälle yhteiskunnalle lisäaikaa. Pitääkseen ihailemansa yhteiskunnan voimassa kristillisdemokraattien tulisi uudistaa sitä eli vastustaa kristillisdemokraatteja. Siihen eivät edes he pysty.

Nyt kristillisdemokraatit vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia. Se ei tietenkään yllätä ketään, koska laki edistäisi Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia.

Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

28Suosittele

28 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (701 kommenttia)

Vieras (nimimerkki)

Jari Tervo on "kaapihomo".

Sitaatit siis siksi, että tervon posket on klunnssin muotoiset.

:-)

Milian (nimimerkki)

Hupaisia kommentteja mitä uskovaisiin tulee. Ei mitään maisemaa logiikasta tai älyllisestä rehellisyydestä.
Nastapimu ja Mila F, vinkiksi teille: Myös ne suuret pyhät moraalisäännöt, egyptiläisiltä lainatut 10 käskyä, löytyvät vanhasta testamentista. Miten on?

Osut Jari hyvin koko jutun ytimeen. Kaikki, mitä KD on vastustanut on myös tapahtunut eli voidaan pikemminkin nähdä, ettei sukup.neutraalilla avioliittolailla ole mitään hätää: Astunee voimaan parin vuoden sisällä. Räsäskä puolueineen jatkanee mielenköyhää kommentointiaan mediassa vielä pitkään ja nopeuttaa koko lain toteutumista.

Entäpä politiikan ja uskonnon sekoittelu sitten. Mm. Kallishan siitä jyrisi juuri ja sai minut vetelemään poskilihaksia pitemmiksi siinä hirveässä himossa avata kitarisat idiotismia kohti. Jo puolueen nimi yksin kertoo murskaavalla tavalla kaiken oleellisen: kristillis-demokraatit. (Vatsassa pyörii)

Suomalainen duunari ei hukkaa aikaa ajattelulle.
Tulee väistämättä mieleen eräällä tavalla aavikoilta napatut lukutaidottomat paimentolaiset, jotka tietämättömyyttään seuraavat vain tunnetta (pelkoa) ja tekevät kaiken, mitä Se lukutaidollinen herra-iso-herra sanoo. Mitä eroa loppujen lopuksi on sillä, kulkeeko suomalainen kd-rasisti pommit vyöllään vai ei? Tuntuisi armeliaammalta ne fyysiset pommit, kuin vuosisatoja kestävä alistaminen ja vähättely, henkinen väkivalta.

Kyllastynyt (nimimerkki)

Saunan jalkeen pimeassa nyyhkitaan. Naapurissa kaksi miesta saa aivan samat oikeudet kun navetan talla puolen. Raamatussakin jo sanotaan, etta eihan se tuollainen peli vetele. Ja naisetkin puhuu seurakunnassa.

Ihan oikeasti.

Olen kiiluvasilmaisten perussuomalaisten linjoilla siina, etta tama on asia josta ei nyt enaa ihan oikeasti riita puhuttavaa. Suomesta loytyy tarkeampiakin asioita vaikeiltavaksi, enaa ei tarvitse jumittaa siella viime vuosisadan puolella miettimassa itsestaan selvia asioita. Ikava kylla kaiken maailman oinoset pitavat nainkin selvat asiat jostain helvetin syysta vielakin agendalla.

Jos tallaista paukapaata viela riittaa niin syyta paukutukselle ilmeisesti viela loytyy, me jarkevat ihmiset olisimme jo valmiita unohtamaan koko jauhamisen.

Ihmiset. Saman arvoisia. Seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta. Homot, heterot, maahanmuuttajat, vasenkatiset ja vaikka mitka kummallisuudet. Jos tama elaman kirjo jotain kirkonkylan kasvattia hairitsee, niin silloin ei auta kuin vetaytya viela syvemmalle sinne aidin pirtin perukoille.

Ja voi jumalauta jos joku tahan vastaa jollain raamattusitaatilla niin mina loydan 15 kohtaa jota siteeraaja ei itse noudata.

Kysyttavaa?

Toimikaa.

Vieras (nimimerkki)

Hyvä Jari! Sinunlaisiesi suurien ajattelijoiden olemassaolo valaa uskoa parempaan tulevaisuuteen ja fundamentalismin lopulliseen kitkemiseen. Sääli vain että tulevissa vaaleissa nukkuvat ja ääriliikkeet kuten KD ja PS tulevat voittamaan. HERÄTKÄÄ ENNEN KUIN SOKEAT JOHTAJAT PÄÄSEVÄT VALTAAN!

Jorma Sillanpää (nimimerkki)

Tervon kirjoja lukeneena en ollenkaan hämmästynyt kolumnin sisällöstä, hyvä Jari, pysyn edelleen ystävänäsi.

Pertti Sakari (nimimerkki)

Jari Tervoa ottaa suuren vastuun tällä törkykirjoituksellaan. Ylistäähän hän siinä mm. keskioluen vapauttamista ja mahdollisuutta ei-toivotun raskauden keskeyttämiseen.

Tervon mielestä on edistystä juopottelun levittäminen myöskin keskioluen avulla Suomen kansan keskuuteen ja satojen tuhansien syntymättömien lasten murhaaminen äitiensä kohtuihin.

Tervo tunnustautuu avoimesti niihin lähinnä vasemmistoradikaalehin piireihin, jotka ovat tuhonneet Suomea ja Suomen kansaa viimeisten 50 vuoden aikana.

Luulisin Presidentti Halosen myöntävän Tervolle jonkin ritarikunnan suurristin näistä Tervon törkykirjoituksista. Halonenhan on hänkin näiden yhteiskuntaa tuhoavien aatteiden kannattaja.

Onko Jari Tervo kommunisti vai sosialidemokraatti?

José Arango Arámbula

Jari se saa kaappiin unohtuneet kristillisdemokraatitkin heräämään uinuvista Horror haaveistaan.

Lähetä kaverille

Pertti Sakari (nimimerkki)

En ole kristillisdemokraati! Pois se minusta!

Tintti (nimimerkki)

Jos Tervo jostain kumman syystä näitä kommentteja lukee, niin huonojen juttujen ja vitsien määrä on pohjaton. Hienoja kommentteja kerta kaikkiaan.

Itse kirjoitus on rautaa.

Kristitty (nimimerkki)

Hyvä Jari! Asiaa. Paitsi, että kyllä kristityillä on yhtälailla oikeus vastustaa kaikkea mitä haluavat, kuten muillakin suomen kansalaisilla. Esim. Avioliitto -sakramentti on uskovaisten liitto, jolla ei ole "vetunkaan" merkitystä muille kuin uskovaisille. Jos olet homo niin miksi kuulut järjestöön(kirkko) joka vastustaa sinua itseäsi, vettu, aika vetun tyhmiä homoja. Homojen pitäsi liittyä Setaan, joka "siunaisi" (homo)avioliittoja(rekisteröity liitto).

Sitäpaitsi uskonnoissa ei ole mitään vikaa, vain sen tulkinta menee per(s)heelleen, koska ihminen pilaa tunnetusti kaiken. Politiikka ja uskonto ovat molemmat täynnä uskomuksia joihin hyväuskoiset ihmiset uskovat ja pitävät niitä totuuksina, valitettavasti.

Heli Hämäläinen

Kristittynä sukupuolivähemmistöön kuuluvana vastaan että myös minulla on uskoni eikä julkisesti ole kovin fiksua pohtia onko minun tulkintani kristinuskosta tai Fatiman tulkinta islaminuskosta se oikea. Vielä vähemmän lakien tulisi olla uskontoihin perustuvia.

Kristillisdemokraatit katsovat oikeudekseen arvostella ihmisten uskoa. Sitten kun heidän näkemyksiään arvostellaan he heittäytyvät marttyyreiksi ja katsovat uskoaan vainottavan. Todellisuudessa he yrittävät päästä vallankahvaan pakottamaan omia uskonnollisia näkemyksiään muille. Sama koskee suurelta osin myös perussuomalaisia.

Netissä on kehoitus olla ruokkimatta trollia. Kehoitan äänestäjiä olemaan äänestämättä kristillisdemokraatteja ja pidättäytymään heidän rahallisesta tukemisestaan.

Do not fund a mental :)

Vieras (nimimerkki)

Iloitsen kristinuskostasi. Se on olennaisinta.
Keskustelussa ihmettelen sitä, että meitä perinetiseen avioliittokäsitykseen uskovia pidetään ihmisvihaajina ja epähumaaneina. Se syytös tulee sekä seurakunnan sisältä että seurakunnan ulkopuoleta. Minun uskoni mukainen saarna kuultiin tänään YLE Radio 1:stä. Tuomiokirkkoseurakunnan pastori Yrjö Ikonen uskalsi saarnata uskonsa mukaisesti vaikka helpompaa olisi ollut lausua jotain aivan muuta.
Päivi Räsänen on osallistunut keskusteluun kristittynä seurakunnan jäsenenä. Luulenpa, mutta hänelle usko on tärkeämpi kuin puolue.
Jos oikeasti olet kristitty, niin sinun tulisi puuttua myös niihin lyönteihin, jotka parisuhdekeskustelun nimissä kohdistetaan koko kristikuntaa kohtaan. Katsopa vaikka Jari Tervon irvokasta käyttäystymistä Uutisvuodossa 23.10. (http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/uutis...). Onko tämä sitä, millä haluat ääntäsi kuunneltavan seurakunnassa? Puoltaako tämä käsitystäsi oikeasta? Haluaisinpa nähdä, kun Jari Tervo lukee koraanista valitsemansa säkeen ja heittää sen jälkeen koraanin lattialle. Ei tule niin tapahtumaan. Koska kantti ei riitä rienaamisessa sinne asti.

Heli Hämäläinen

Minun mielestäni Jari Tervo on oikein kohtelias meidän Jumalaamme kohtaan. Hän hienotunteisesti kirjoittaa elävän Jumalamme isolla kirjaimella. Jari Tervon kirjoitus on linjassa sen kanssa mitä Jeesus kirjoitti fariseuksista. Samaa farisealaisuutta ja saddukeuslaisuutta minäkin yritän karttaa.

Mikäli uskot perinteiseen avioliittokäsitykseen, toteuta sitä elämässäsi. Se valinta ei ole missään tapauksessa huono eikä kukaan ole arvostellut tavallisia suomalaisia heteroseksuaalisia pariskuntia siitä että he ovat avioituneet. Sanon tässä tunnustuksenani että olette valinneet oikein. Minun mielestäni avioliitto on perheen kannalta paras mahdollinen järjestely, ja siksi mekin olemme valinneet tien, joka on mahdollistanut meille avioliiton jatkumisen. En kuitenkaan arvostele ihmisiä, jotka eivät ole halunneet avioliittoa, ovat sinkkuja tai elävät avosuhteessa.

On jännää että nykyisin mietitään kovasti miten menetellä avolesken kanssa, tai miten omaisuus jaetaan avoerossa. Avioliiton luonne kahden ihmisen oikeustoimena on pahasti hämärtynyt. Jos avopuoliso haluaa lesken etuja, minun mielestäni hänen pitää haluta tehdä asiasta kauppa. Avioliitto on tätä. On kummallista mikäli jotain sitovaa sopimusoikeudellista syntyisi yhdessä asumalla ja vakiinnuttamalla tilanne. Avoliitto juridisena virityksenä on hyvin eriskummallinen. Se katsotaan hiljaiseksi sopimukseksi.

Homoseksuaalisessa suhteessa eläviä pariskuntia ei katsota yhdessä eläviksi. Miksi ei katsota? Miksi juuri miehen ja naisen yhteiselämä on hiljainen sopimus?

Miksi parisuhteen pelisääntöjä ei voi yhteiskunnassa kirjoittaa auki aivan kaikkia koskeviksi? Tällöin meillä olisi sinkkutalouksia, yhteistaloudessa eläviä ihmisiä ilman rekisteröintiä, rekisteröityneitä pariskuntia (ilman perheoikeudellisia järjestelyjä) sekä avioliitossa eläviä pariskuntia (perheoikeudellisen järjestelyn piirissä).

Miten kenenkään kristityn avioliitto muuttuu miksikään, mikäli samassa oikeudellisessa institutiossa on muutama tuhat ihmistä? Voivathan heteroseksuaaliset kirkkoon kuuluvat kristityt edelleen elää avioliitossa ja mennä siihen uskonsa mukaisesti.

Meillä kristittyjen suvaitsevaisuus ei ole riittänyt suvaitsemaan avioliittoa vaimoni kanssa. Menimme kirkossa avioliittoon vuonna 1996 ja avioliittoon syntyi lapsi 2002. Olen isä avioliiton perusteella (isyysL 2§). Vuonna 2004 transsukupuolisuuden oireet pahenivat siihen pisteeseen, että minun oli pyydettävä apua julkiselta hoitojärjestelmältä.

On merkillistä että kristityt voivat esittää missään olosuhteissa ratkaisua, joka on Matteuksen evankeliumin 19 luvun jakeiden 3-6 vastainen. Jeesus kielsi muita puuttumasta avioliittoon. Mutta niinpä vain lakiin 563/2002 ( http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020563 ) on päässyt tämän periaatteen vastainen säädös. Nimittäin en saa naisen passia ilman että puolisoni suostuu avioliitomme lopettamiseen. Hän ei sitä halua ja minulle se esitettynä on mieletön kysymys. En todellakaan riko lupaustani Jumalan ja seurakunnan edessä. Rakastamme toisiamme kaikesta tapahtuneesta huolimatta. Rakkaus on kantanut senkin yli että nyt olemme fyysisesti kaksi naista avioliitossa. Olen edelleen isä ja henkilötunnukseni on miehen. Kiitän Jumalaa kaikesta siunauksesta ja siitä että saan olla ihanan lapseni isä. Se on suuri siunaus ja lahja.

Vieras hyvä, meitä on keitetty kovissa liemissä. Tämän julmuuden edessä noin 9 kymmenestä avioliitosta päätyy eroon. Perheet hajoavat, koska sinä ja sinun farisealaiset kaverisi eivät avioliittojamme hyväksy. Kovaa on henkisesti pitää väärän sukupuolen henkilötunnusta mutta olen kuin Daniel leijonien luolassa. Uskon, ettei hiuksenikaan putoa ilman että Herra sen sallii. Hänessä on turvani.

Ef. 6

"Taistelu pahaa vastaan

10 Lopuksi: vahvistukaa Herrassa, ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä. 11 Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. 12 Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. 13 Ottakaa siis yllenne Jumalan taisteluvarustus, niin että kykenette pahan päivän tullen tekemään vastarintaa ja selviytymään taistelusta pystyssä pysyen. 14 Seiskää lujina! Kiinnittäkää vyöksenne totuus, pukeutukaa vanhurskauden haarniskaan 15 ja sitokaa jalkineiksenne alttius julistaa rauhan evankeliumia. 16 Ottakaa kaikessa suojaksenne uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa pahan palavat nuolet. 17 Ottakaa myös pelastuksen kypärä, ottakaa Hengen miekka, Jumalan sana.
18 Tehkää tämä kaikki rukoillen ja anoen. Rukoilkaa joka hetki Hengen antamin voimin. Pysykää valveilla ja rukoilkaa hellittämättä kaikkien pyhien puolesta. 19 Rukoilkaa myös minun puolestani, että minulle annettaisiin oikeat sanat suuhun, kun ryhdyn puhumaan, ja että voisin rohkeasti julistaa evankeliumin salaisuutta, 20 jonka vuoksi olen lähettiläänä, nyt vankilassa. Rukoilkaa, että voisin puhua rohkeasti, niin kuin minun tulee."

Totisesti olen nyt vangittuna, mutta siitä huolimatta julistan teille että sallikaa Jumalan työ myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen keskuudessa. Lopettakaa jo omien ampuminen. Mekin haluamme kasvattaa lapsemme rakkaudella ja avioliiton suojissa. Haluamme pysyä yhdessä ja toteuttaa avioliittolupausta, jonka annoimme sekä Jumalalle että seurakunnalle vuonna 1996.

Kuulun kirkkoon ja en aio erota (nimimerkki)

Luulen, että Kokoomus vie Suomea eteen päin ja siihen ei pysty kristillisdemokraatit yhtään mitään. Raamattuhan on Kokoomuslaisten kirjoittama kirja, sillä eihän tuolloin osanneet muuta kuin kirjanoppineet lukea ja kirjoitta kun Raamattua tehtiin. Raamatussa lukee pankaa kaikki kansa verolle ja niin on tapahtunut. Raamatussa ei ole muita häitä kuin Kaanaan Häät, eli ei siellä kirjoiteta vihkikää parit kirkollisin menoin se on vain noiden ylipappien ja kokoomuslaiset rahankeruu tapa. Miten tosi kristitty kykenee halveksimaan lähimmäisiään ,sillä onhan kirjoitettu rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

Minulle on aivan sama ketä kirkossa vihitään ja ketä ei. Se joka uskaltaa heittää ensimmäisen kiven niin heittäkööt, mutta kannattaa katsoa itseään peiliin ja kysyä itseltään onko hän synnitön ja täysin puhdas.

Aiemmin ei hyväksytty vammais- avoliittoja , puhumattakaan siitä saako he lisääntyä. Avoliitossa elävät ovat mukamas syntisiä, kuinka niin koska Raamatussa ei ole muita häitä kuin ne Kaanaan häät

Vieras jope58 (nimimerkki)

Repe: "Tervo on kritisoinut ihmisiä, uskontoja ja systeemejä järjestelmällisesti monta vuotta. Olisikohan jonkun aika tutkia jossakin vaiheessa miehen omia ratkaisuja ja toimia - mistä hän on noussut kansan arvostamaksi älyköksi. Jotenkin sitä itse ajattelee, että omat asiat pitäisi olla ensin mallillaan ennekuin alkaa opettamaan toisia elämään oikein".
--
Hyvä muistutus!

Kerran vietimme syntymäpäiviä. Talon isäntä oli ostanut kauniin kakun, jota ihailimme.
Pettymys oli suuri, kun kakku osottautuikin sisältä homehtuneeksi.

Kun ajattelemme omaa sydämemme tilaa, niin hyvin usein pitää paikkansa sanonta: "Moni kakku päältä kaunis".

Jeesus sanoi fariseuksista näin:
"Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!" (Matt 23:27).

Jeesuksen aikana haudat olivat merkityt valkoisiksi. Jeesus kuvasi hautavertauksella sellaisia ihmisiä, jotka olivat pukeutuneet hurskauden kaapuun, mutta olivat kuitenkin sydämessään täynnä saastaa.
--
Vuorisaarnasta luemme:
”Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi” (Matt. 7:3)?

(Jeesuksen mukaan pitäisi ensin nähdä, uuden käännöksen mukaan, ”hirsi” omassa silmässä, ennen kuin ottaa ”roskan” pois toisen silmästä, Luuk.6:37-42.)

Eikö meidän tulisi nähdä ensin ”hirsi” omassa silmässämme (oma syntisyytemme), ennen kuin käymme ruotimaan toisten syntejä ("roskia")?
Muistetaan tämä näissäkin keskusteluissamme!

cxz (nimimerkki)

Kirkosta on tänä vuonna eronnut noin 65.000 jäsentä.

Vaikka loppuvuonna erottaisiin vain viime vuoden tahtiin, päästäisiin yli 80.000 eroon!

Kirkon imago, kuva itsestä, itseluottamus ja talous murenee huomattavaa vauhtia.
Taloudellisesti tuo 80.000 tarkoittaa vuositasolla 24.000.000€, joka vuosi!

Tiukentunut talous tulee johtamaan koviin kiistoihin kirkon sisällä ja myös henkiset voimavarat heikkenevät.

Kirkon markkinaosuus tulee tippumaan viime vuoden 79,7%:sta 77:in, ehkä jopa hieman alle.

Pitkään puhuttiin että kirkkoon kuuluu yli 80%, sitten että neljä viidestä ja ihan nurkan takana että enää kolme neljästä.

10 vuoden kuluttua vajaa kaksi kolmesta.

Vieras (nimimerkki)

Kiitos Jari, älykkäin teksti mitä olen pitkään aikaan lukenut. Jos Päivi Räsäset saavat laukoa rumia, ajattelemattomia, ylivanhoillisia ajatuksiaan milloin vain ja missä vain, niin tällaisia kirjoituksia ja kannanottoja tarvitaan runsaasti lisää. Ehkä näin ainakin jotkut näistä syntymästään asti kristillisesti aivopestyistä havahtuvat kyseenalaistamaan asioita ja katsomaan maailmaa erilaisin silmin. KIITOS!

Jaska (nimimerkki)

Kyllä Jari tietää pappenheimilaisensa eli keille näitä helppoja täkyjä kannattaa syöttää. Kaikki, mikä ei kovin syvällistä ajattelua vaadi, uppoaa kuin kuuma veitsi voihin - vähän kun puhuu vapaasta alkoholista, seksistä ja abortista, niin tietty porukka läpyttää innoissaan pieniä karvaisia kätösiään. Keep it simple, Jari - siinä menestyksesi salaisuus!

Jaska (nimimerkki)

Hyvin tunnet Jari porukkasi, tiedät millä aplodit saadaan helpolla! Vähän vapaasta viinasta, seksistä ja abortista juttua, niin johan tämä tietty porukka läpyttää innoissaan pieniä karvaisia kätösiään. Menestyksesi salaisuus: Keep it simple, don´t make them think!

Käyttäjän miesenergiaa kuva
Mikki Nieminen

Puhutaanpa siitä mistä on kysymys. Puolueita saa ja pitääkin kritisoida, joskus korventaa oikein kunnolla. Vähemmistöjen asioita on nostettava julkisuuteen silloin, kun niistä ollaan edes teoriassa valmiit keskustelemaan.

Suomessa vain on niin, että maton alle lakaistuista yhteiskunnallisista asioista käytävät keskustelut ovat olleet erittäin rajoitettuja, asioihin liittyvien suurten tunnelatausten vuoksi. Tervon kirjoitukset ovatkin olleet erittäin tervetulleita juuri nyt.
On nimittäin niin, että vaikeistakin aiheista on keskusteltava mahdollisimman laajoin näkökulmin. Vain julkinen keskustelu antaa mahdollisuudet vaikeina pidettyjen asioiden käsittelyyn.

Kiinnostava yksityiskohta Tervolle suunnatuissa kommenteissa läpi viestiketjun on se, että valtaosa niistä tehdään piilosta. Pyhitetään lepopäivää kotona suljettujen verhojen takana tai peitonalla, ettei vaan kukaan näe. Monien kirjoittajien kantti ei riitä edes kirjautumiseen vaadittavien tietojen antamiseen, kun taas Jari Tervo kirjoittaa nimellään avoimesti.

Vieras (nimimerkki)

JARI TERVO PRESIDENTIKSI
KIITOS

Vieras (nimimerkki)

-Mitä Jari Tervo tietää kristinuskosta?
-???
-On tietävinään mitä hyvänsä, niin päin helvettiä menee.

Jaska (nimimerkki)

Hyvä Mikki Nieminen! Jari Tervo kirjoittaa juttujaan ja kannanottojaan sekä rahasta että tarpeesta pysyä mediajulkisuudessa (mikä on tietysti yksi ja sama asia) - siksi olisikin outoa, jos hän ei kirjoittaisi juttujaan omalla nimellään. Me muut, olemme sitten puolesta tai vastaan - olemme vaalikarjaa, jonka nimien perään ei kysellä äänestyksissä eikä katugallupeissa. Vaalikarjan ainoa luovuttamaton oikeus on ilmaista mielipiteensä anonyymisti.

YksiHumanisti (nimimerkki)

Eikö hitto Suomessakaan saa elää uskonnottomana ilman että kirkkoväki tulee haukkumaan tai valtion toimintaan puuttumaan?!

Vieraskirja (nimimerkki)

Tulee päivä, jolloin jokainen polvi notkistuu ja jokainen kieli tunnustaa, että Jeesus Kristus on Herra. Näin on tilanne myös allekirjoittaneen ja J.Tervon kohdalla. Auttakoon Taivaallinen Isä, että se olisi meille molemmille ilon päivä.

Käyttäjän JaniPuustinen kuva
Jani Puustinen

Näin on sanonut aina joku aina ajanlaskusta alkaen. Vieläkään mitään ei ole tapahtunut. Aina eletään lopun aikoja, vuosikymmenestä, -sadasta ja -tuhannesta toiseen.

Vieras (nimimerkki)

Olisikohan jo aika erottaa kirkko valtiosta...

Vieras (nimimerkki)

YksHumanistille lohdutukseksi ahdistukseesi: Voit aivan huoleti elää Suomessa täysin uskonnottomana ja ilman kirkon tai uskovien puuttumista millään tavoin elämääsi. Paitsi jos väen väkisin haet masokistista tyydytystä hakeutumalla tällaisiin ihmisten uskonnollista vakaumusta käsitteleviin keskusteluihin, jotka eivät sinua ilmeisesti kirkkoon kuulumattomana ateistina millään tavoin koske.

Vieras (nimimerkki)

Voit elää ilman uskovien puuttumista elämääsi. Paitsi tietysti jos haluat esimerkiksi mennä sunnuntaina kauppaan. Tai jos haluat mennä miehen kanssa naimisiin ja et ole nainen.

Käyttäjän JaniPuustinen kuva
Jani Puustinen

Keskustelu liittyy politiikan tekemiseen, siis yhteisistä asioista päättämiseen uskonnon tarjoamilla ajatusmaailmoilla. Kyllä näihin pitää puuttua ateistien mitä suuremmissa määrin.

Vieras (nimimerkki)

Hyvä kirjoitus! Älä Jari välitä kritiikistä. Suurin osa ihmisistä on ihmisyyden ja tasa-arvon puolella! Ne jotka eivät tasa-arvoa kannata eivät osaa asettua muiden asemaan. Empatiakyvyn puute on yhteiskuntamme syöpä!

YksiHumanisti (nimimerkki)

Juupa juu, voihan aina rauhassa elää, kuhan vain kuuluu tarpeeksi keskivertoon kastiin, ettei uskonnollisdemokraattisen porukan mielipiteet vaikuta omiin oikeuksiin ja on tarpeeksi itsekäs ettei muista välitä.

Vieras (nimimerkki)

YksiHumanisti, tässähän se ongelmasi onkin. Kuulut selvästikin siihen keskivertokastiin, joka on enemmistön kanssa ihan samaa mieltä ja sinulla on oikeus olla juuri sitä, mitä oletkin. Sinun elämääsi ei Suomessa rajoita minkäänlaiset moraalinvartijat. Jos haluat profiloitua jotenkin, täytyy melkein keksiä jotakin, mihin poliisi puuttuu. Tylsää, mutta tähän on menty.

Vieras (nimimerkki)

En ole kovin kummoisena kirjailijana Jari Tervoa koskaan pitänyt. Hän on kyllä nokkela sanankäyttäjä mutta hakee koko ajan näkyvyyttä omiin teksteihinsä tavalla taikka toisella. Tässä rytäkässä tyylillä ei ole merkitystä.

Luonnehtisin Tervon olemusta ylimieliseksi, toisen ihmisen arvoista piittamaton, kristillisiin arvoihin halveksien suhtautuva, henkinen taso on jäänyt hieman alemmas kuin koulutus edellyttää.

Hänellä on jonkinlainen kynnyskysymys suhtautumisessa uskontoihin. Epävarma tässä asiassa, jonka epävarmuuden peittää loukkaavilaa kannanotoilla kaikkea sitä kohtaan mikä liittyy kristillisyyteen. Hän kertoo lukeneensa raamatun läpi mutta mikään hänen kannanotoissaan ei viitta sellaiseen käsitykseen.

Käyttäjän JaniPuustinen kuva
Jani Puustinen

Jari Tervo kirjoittaa omalla nimellään ja laittaa itsensä peliin. Ei siitä epävarmuutta löydä. Nimimerkillä "Vieras" kirjoittelevat epävarmat ihmiset piiloistaan.

Vieras (nimimerkki)

Hauska kirjoitus Jarilta! :) Hyvin oli käytetty kirjallisen ilmaisun tehokeinoja! Näkee helposti kommenteista että kuka on opetellut kriittistä medialukutaitoa. Ei näköjään kovinkaan moni... Lukekaa uudestaan ajatuksen kanssa ja miettikää hetki mitä tällä ihan oikeasti tarkoitettiin. Ja jos on hankalaa, niin kerratkaa ne medialukutaitoa koskevat luvut vaikka äidinkielen opetusmateriaaleista.
Ja hullulta tuntuu lukea KD:n kannattajien palopuheita siitä kuinka moni on liittynyt puolueeseen homokeskustelun jälkeen. Siitä liittymisryntäyksestä sai kirkko maksaa aika ison hinnan. Tämä vain todistaa minulle että KD:n jäsenet eivät ole sen hurskaampia kuin muutkaan kun on pakko riemuita ja repiä voitoksi tällainenkin asia. Ja kun se lapsi-ja nuorisotyö lakkautetaan pienemmistä kunnista niin voidaan sitten aplodeerata KD:n vahvistuneille ja yhtenäisille riveille.

Vapaus (nimimerkki)

Loistavaa tekstiä jälleen Jari!

Rhesus Nasaretilainen (nimimerkki)

Siihen on totuttu että islamistit pitävät pyhän kirjansa fyysistä koskemattomuutta tärkeänä, mutta että suomalaiset valtionkirkon edustajat vetävät raivarit kun joku pudottaa Raamatun lattialle... Nämä tosiaan tuntuvat toivovan että voisivat olla islamistien kanssa samalla kivikautisella tasolla.

Kirjan, minkä tahansa kirjan, voi pudottaa lattialle. Varsinkin jos omasta mielestä kyseessä on paska tai vaarallinen kirja. Meininki alkaa olla kuin pilakuvakohussa...

Vieras (nimimerkki)

Nimierkillä Rhesus Nasaretilainen kirjoittanut: et ole ymmärtänyt Jari Tervon tekemää elettä. Tästä seuraa kysymys: miksi hän heitti Raamatun lattialle? Hän sanoo sen olleen oma. Sillä ei ole merkitystä vaan sillä on merkitys miksi hän teki tuon eleen?

Teollaan hän halusi halveksua Raamatun oppisisältöä. Ei edes hänen lukemansa kohta Mooseksen kirjasta edellytä kyseistä halventavaa tekoa. Hän elää myöhästynyttä murrosikää.

Petri Sakkinen (nimimerkki)

Minä heitin Raamattuni taloyhtiön roskikseen n. 40 vuotta sitten. Ihan puhtaasti siksi, että halveksin mokomaa rasistis-seksististä vihakirjoituskokoelmaa ja kaikkia niitä, jotka uskovat siihen.

Vieras (nimimerkki)

Hyvä, Tervo! Se mies sentään uskaltaa ilmaista tosiasiat kuten ne ovat. Kristillisdemokraattien roskasakki kuvittelee itsestään vähän liikoja, kuten saman linjan Perussuomalaisetkin. Tiedoksi molemmille ryhmille: tämä maa ei ole teidän. Ei ole mitään natsivaltakuntaa, jota johtaisitte.

Vieras (nimimerkki)

Hyvä Tervo! Minusta tässä olisi syy laajemmallekin keskustelulle kristillisten jatkosta politiikassa. Eikös se ole uskonnonvapauden vastaista säätää lakeja uskonnollisin perustein?

Katselin tarkemmin Raamatun kohtaa, jossa homous kielletään. Siellä sanotaan, että se on kauhistus, jos makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Tämähän ei kiellä lesboutta. Kirkon vanhoilliset papit, kuten Luther-yhdistyksen väki kieltävät Raamatun tulkinnan. Lesbouden kieltämistä tuosta ei saa kuin tulkinnalla, jota ei siis saa tehdä.

Rhesus Nasaretilainen (nimimerkki)

"imierkillä Rhesus Nasaretilainen kirjoittanut: et ole ymmärtänyt Jari Tervon tekemää elettä. Tästä seuraa kysymys: miksi hän heitti Raamatun lattialle? Hän sanoo sen olleen oma. Sillä ei ole merkitystä vaan sillä on merkitys miksi hän teki tuon eleen?"

Joo juuri noin varmaan vanhoilliset islamilaisetkin perustelevat kiihkoilunsa pilakuvien jne. yhteydessä.

Petri Sakkinen (nimimerkki)

Olen tainnut aliarvoida Jari Tervon. Täytyypä suunnistaa kirjakauppaan ostamaan hänen kaikki saatavilla olevat kirjansa!

Mainio kirjoitus, hra Tervo!

(Itse paiskasin minulle päätyneen Raamatun roskikseen jo 40 vuotta sitten.)

Sakki Petrinen (nimimerkki)

Petri, Petri, osoitit siis todellista kykyä itsenäiseen ajatteluun ja vieläpä 40 vuotta sitten! Miehekästä ja ekstreemiä mennä tuolla tavoin viskomaan Raamuttu roskikseen. Näkikö joku uskovainen täti sinun tekevän noin? Saitko osaksesi paheksuntaa, joka vieläkin tuntuu kutalta sitä muistellessa? Ettei vain Tervo nyt olisi matkinut sinua? Hyi teitä tuhmia pikkupoikia, tehän teette tässä pian kulttuurivallankumousta niin että heikompia hirvittää...

Toinen Bi-seksuelli (nimimerkki)

Tervolle ja muille bi-seksuelleille oikeuksia! Vaadin!

Mikaeli Koo

Juoppolalli b-luokan kirjailija on siis päättänyt laajentaa tuotantoaan b-rapun puolelle. Ihqua. Kyllähän tällä humanistis-populistisella nuolemislinjalla lukijoita saa, se on varma se.

Mitä Tervo ei kuitenkaan tunnu ymmärtävän, on se, että hänen tuotantoaan on luettu ja luetaan tulevaisuudessakin vähemmän kuin Raamattua.

Viimeksi lukemani Tervon teos oli niin ikävystyttävä, etten jaksanut lukea sitä loppuun. Mikäs sen nimi muuten olikaan..

Abortista (nimimerkki)

Abortista:

Aborttivideoissa näkee hyvin, että elollinen olento, jolla on pää, kädet, jalat, sydän, keskivartalo jne jne yrittää kamppailla elämästään, väistellen aborttia tekevän keppiä.

Missä vaiheessa ihminen on ihminen? Vasta synnyttyään? Vasta 12-vuotiaana? Vasta 18-vuotiaana?

Mielestäni ihminen on ihminen hedelmöityshetkestä asti.

Aborttivideo:

http://www.youtube.com/watch?v=O2l1-kvKomg

Psalmi 139, jae 13:
"...sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa"

Käyttäjän JaniPuustinen kuva
Jani Puustinen

Abortti on erittäin ikävä asia, mutta sen rajoittaminen johtaa vielä ikävämpiin lopputuloksiin. Miltäs arvelet laittomien aborttien näyttävän?

Alkioita abortoituu muuten jatkuvasti suuria määriä ihan ilman raskauden keinotekoisia keskeytyksiä. Eivätkös ne olekaan niitä tärkeitä ihmisiä? Olisiko jokin historian suurista massamurhaajista pitänyt abortoida, jotta kanssaihmisten olisi ollut hyvä elää?

Ehkäisy joskus pettää, ihmisiä raiskataan tai joku tulee raskaaksi vaikkapa 10-vuotiaana. Kumpi on tärkeämpi, persoonallisuuden kehittänyt 10-vuotias, jonka synnytys saattaa tappaa vai hänen sisällään kehittyvä alkio?

Vieras (nimimerkki)

Kiitos Jarille hyvästä ja osuvasta kirjoituksesta. Oli ilo lukea se! Täyttä asiaa.

Rhesus Nasaretilainen (nimimerkki)

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen....

"Jari Tervon Raamatun heitosta tutkintapyyntö"

Se, että tuo on edes mahdollista osoittaa että tässä ollaan lähempänä jotain iranilaista teokratiaa kuin sivistysvaltiota.

PasiP (nimimerkki)

Rhesukselle tiedoksi, että teokratiassa ei jaritervoja ole olemassakaan, tai jos heitä olisikin, heitä ei päästettäisi televisioon eikä heillä olisi omia blogeja, joita joku Kallah pääsisisi peesaamaan.

Pohojalaanen ajattelija (nimimerkki)

Voi Jari, olin tähän saakka ollut siinä uskossa, että olet keskustelija ja avarakatseinen kaikin puolin, eli et putkeen tuijottaja! Ajatus hiukan muuttui, mutta ymmärrän että meillä kaikilla on heikot hetkemme, eli olen sitä mieltä, ettei ketään henkilöä tai puoluetta tai kansanryhmää voi kokonaan teilata, kaikissa henkilöissä ja yhteisöissä on varmasti jotain hyvää?!

Vieras (nimimerkki)

Hei Jari Tervo, suosittelen sinulle kuitenkin esim. TV7 ohjelmia ja vaikkapa sieltä 18.11. suomeenkin tulevan Ian McCormack tarinaan tutustumista. Ehkä voit mennä paikan päälle tapaamaan häntä. Tarvitset muutakin kuin politiikkaa.

Käyttäjän JaniPuustinen kuva
Jani Puustinen

Miksi Ian McCormack, hyvin toimeentuleva länsimaalainen sai elää ja nähdä häivähdyksen kuoleman jälkeisestä elämästä ja palata henkiin, mutta tälläkin hetkellä kehitysmaissa lapsia kuolee kuin kärpäsiä, lyhyen tuskaisen elämänsä jälkeen? Pitää siis sulkea silmänsä todellisuudelta ja tarttua yhteen ihmekertomukseen, todistellakseen itselleen Jumalan olemassaoloa. Ateismista uskoon kääntyvät eivät ole koskaa olleet ateisteja.

Vieras Usko (nimimerkki)

Luin lähes koko ketjun läpi. Sain sen käsityksen, että Räsäsellä pitää olla sananvapaus, mutta Tervolla ei. Sain myös sen käsityksen, että ei-uskovaisia nämä asiat (homoliitot ja ao Tervon pakina) eivät kovastikaan liikuta, uskovaisia kuohuttaa senkin edestä. Vielä huomasin, että uskovaiset eivät lempeästi opeta ja ohjaa vaan haukkuvat, uhkailevat ja tuomitsevat. Olen jälleen hieman järkyttynyt uskovaisten tosikkomaisuudesta.

Pitää muistaa erota kirkosta ennen kuin vuosi vaihtuu. Jos Jumala oikeasti on olemassa, hän ei voi olla noin ahdasmielinen, sydämetön ja muotoseikkoihin kangistunut, millaisen käsityksen tämänkin keskustelun kristittyjen arvoista ja käsityksistä saa! En tahdo kuulua joukkoon.

Vieras (nimimerkki)

Tervo on jo käyttänyt sananvapautta mutta hyvin vapaasti esittäen halveksivaa asennetta uskonnosta toisin ajattelevia kohtaan. Käytös on ollut sopimaton henkilölle, joka saa muutoinkin mediassa runsaasti huomiota. Myös heikko itsetunto hakee tukea asiosta, joista saa helposti metelin aikaan ja tukea samoin ajattelevilta.

Jos itse olet noin järkyttynyt eri tavalla ajattelevien takia, on sinun syytä erota kirkosta ja liittyä tervolaisiin ja muihin kirkon hylkääjiin. Silloin saat kaipaamasi mielenrauhan tunnollesi - toivottavasti.

Jumalan kieltäminen on helppo julkistaa mutta se ei auta poistamaan epäilyksiä mielestä. Kieltämisenkin jälkeen jää jokainen ihminen arvioimaan uudelleen ja uudelleen kuitenkin: "Jospa sittenkin...?" Eihän olematonta voi kieltää. Kirjoittamasi lause: "Jos Jumala oikeasti on olemassa..." kertoo epäilyksestäsi "jospa kuitenkin?" Sellainen on ihmisen psyyke.

Käyttäjän JaniPuustinen kuva
Jani Puustinen

Jari Tervo kirjoittaa omalla nimellään julkisuudessa, kyllä se osoittaa ennemminkin hyvää itsetuntoa kuin nimimerkki "Vieras".

Uskon puute ei vaadi uskoa. On vain todennäköisyyksiä ja Jumalan todennäköisyys on sen verran pieni, ettei ole aihetta uskoa. Uskonnoton ihminen voi vapaasti leikitellä ajatuksella Jumalan olemassaolosta, ilman syyllisyyttä, tosiuskova ei näin voi oikein tehdä. Ateistit eivät kokoonnu omiin tiloihinsa aktiivisesti Jumalaa tai tarkemmin jumalia kieltämään. Meistä kiihkeimmät kirjoittelevat tekstejä omalla nimellään, mutta siinäpä se.

Yhteisistä asioista ei pidä päättää Raamatun (tai Koraanin tms.) tekstien perusteella, koska emme voi tietää miten niitä pitää tulkita.

Vieras (nimimerkki)

Keskiajalla ihmiset palvoivat mm. metsää koska siellä liikkui henkiolentoja,jotka tarkkailivat ihmisten toimintaa.
Pieni ryhmä ihmisiä tiesi,mitä henkiolennot tahtoivat ja kertoivat toisille,miten ihmisten pitää toimia.
Ne,jotka eivät uskoneet,saatettiin pahoinpidellä tai jopa surmata.

Nykyään maailma on kehittynyt kovasti,ihmiset palvovat mm. ihmisen tekemää kirjaa,jossa kerrotaan henkiolennoista,joiden sanotaan tarkkailevan ihmisten toimintaa.
Pieni ryhmä ihmisiä pystyy tulkitsemaan,miten henkiolennot tahtovat ihmisten toimivan ja kertovat siitä toisille.
Ne,jotka eivät usko,saatetaan nuhdella,antaa sakkoja,laittaa vankilaan
tai jopa surmata.

Kuten huomataan,maailma on muuttunut,rangaistuksien skaala on monipuolistunut.

Vieras (nimimerkki)

Huikea on mielikuvituksen laukka. Kehoittaisin kirjoittajaa hieman paremmin perehtymään kirjoittamiinsa asioihin.

Totuutta on nimeksi mutta tietoa ei ollenkaan.

Elina Moustgaard

JT:"Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."

Näin on, uskonto tai uskonnottomuus on yksityisasia. Kaikki uskonnollis-poliittinen toiminta on jo lähtökohtaisesti syrjivää.

vieras (nimimerkki)

JT:n uskonnollis-poliittinen kikkailu, jota hän harjoittaa vertailemalla Iranin teokratiaa Suomeen ja sen pieneen KD-puolueeseen on juuri tätä politiikan alhaisinta muotoa. Se on valtava loukkaus niitä ihmisiä kohtaan, jotka on hirtetty, kivitetty ja ajettu vankiloihin mielipiteittensä takia! Mitä luulet näiden oikeasti vainottujen ajattelevan siitä, että meillä noustaan barrikadeille siksi, että homot saisivat pitää kirkkohäät?

Ramiro (nimimerkki)

Tervolta tämä oli nyt joka tapauksessa asiallisesti kirjoitettu kirjoitus, josta hatun nosto hänelle. Ateistisen miehen mielipide, joka luonnollisesti on täysin vastainen, mikä on kristillisiin elämänarvoihin ja moraaliin perustuvat arvot. Tervo vain unohtaa faktoja soimatessaan kristillisdemokraatteja. Hän ei "muista" ollenkaan, kuinka ateistinen venäjä, ateismin onnelassa romahti omaan mahdottomuuteensa noin 70 vuodessa. Ateismi ei antanutkaan sitä onnelaa, vaan päin vastoin. Tänä päivänä tiedämme jo, miten "onnellinen" olikaan venäjän kansa ateismin kehdossa, jota Tervo yhä ihannoi ja palvoo.

Millainen sitten onkaan Tervon ihanneyhteiskunta, kun kristilliseen elämänkatsomukseen perustuva yhteiskunta on hänelle kauhistus!? Kommunistimaiden ateismi on nähty, mitä se oli ja mihin se johti ja mitkä onkaan oltavat tänäkin päivänä Pohjois-Koreassa ja Kiinassakin työläisillä. Ateismin kehdossa, kun Tervokaan ei vapaasti kirjoittelisi, mitä mieleen juolahtaa, koska sananvapaus on niissä tuntematon käsite.

Kerroppa Tervo avoimesti, millainen on sinun ihanneyhteiskuntasi! Oma elämäsi, kun ei mitenkään kerro, ei todista, että siitä tulisi onnen auvoisa yhteiskunta. Jos kaikki ihmiset eläisivät yhtä öykkärielämää sikaillen, mitä sinä tunnetusti elät, niin se yhteiskunta kaatuisi saman tien ja päätyisi sotaan.

Vieras (nimimerkki)

Tarkistappa kuule ihan vaikka Wikipediasta, mitä ateismi ja kommunismi tarkoittavat.

Siinä sitten samalla kun koitat vetää tavuviivoja läppärin ruutuun, tarkista sana "moraali". Uskonto kun ei perustu siihen, vaan eri pappien eri aikoina kirjoittamiin fiktionaalisiin kirjoituksiin.

Sitten kun huomenissa olet kaksi em. sanaa tarkistanut, vilkaise Pohjois-Korean kulttuurielämää.

(lainaus; Wikipedia):

"Kim Jong-iliä ja Kim Il-sungia ympäröivä henkilökultti hallitsee Pohjois-Korean kulttuuria. Suuri osa pohjoiskorealaisesta kirjallisuudesta, elokuvasta, musiikista ja teatterista keskittyy kahden johtajan ympärille."

Kahden johtajan autoritäärinen henkilökultti. Aivan kuten jumala ja jeesus siellä sun raamatussasi.

Vieras (nimimerkki)

"Kerroppa Tervo avoimesti, millainen on sinun ihanneyhteiskuntasi! Oma elämäsi, kun ei mitenkään kerro, ei todista, että siitä tulisi onnen auvoisa yhteiskunta. Jos kaikki ihmiset eläisivät yhtä öykkärielämää sikaillen, mitä sinä tunnetusti elät, niin se yhteiskunta kaatuisi saman tien ja päätyisi sotaan."

Se on kuule kristitty oikeisto joka on vienyt USA:nkin sotaan Irakiin. Ilman kristittyjen ja muslimien hirmuhallintoja miljoonat viattomat olisivat tänäkin päivänä elossa.

Sen huomaa varsin hyvin, että raamattu ja koraani olivat aikanaan yksi ja sama kirja. Suomessa kristityt aiheuttavat jopa monin verroin enemmänkin haittaa kuin muslimit.

Ari Välimäki (nimimerkki)

Moikka Tervo

Uskalsit sitten heittää raamatun telkkarissa. Siihen ei olisi moni poika pystynyt. Tiesithän muuten mitä koraani sanoo homppeleista? Jos et, kannattaa ottaa selvää.

Pian varmaan näemme Uutisvuodossa koraaninheiton. Jari, ethän petä meitä, jotka uskomme suomalaisen miehen kunniantuntoosi ja rohkeuteesi vastustaa sharia-lakia. Olet sankarimme ja suuri filantrooppi taistelussa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolesta.

Rakastamme ja ihailemme sinua enemmän kuin Kari Hotakainen.

Vieras (nimimerkki)

Mitähän kitinääkin tuo nyt on?

Eihän täällä Suomessa kukaan koraanilla yritä maata johtaa. Ei edes Kari Hotakainen.

Heikki Koskela (nimimerkki)

Ehdotan terapialuettavaksi Jari Tervolle Jeesuksen vuorisaarnan ajatuksella. Se kertoo jotain kristillisyyden olemuksesta hyvin. Kun olet sen lukenut ja miettinyt myös kristillisesti ajattelevan ihmisen asemaa ja hänen näkemystään ja olet vielä valmis heittämään Raamatun olkasi taakse halveksunnan merkikisi, tee niin ja lopeta puhuminen kristillisyydestä. Se ei sovi sinun tekstiisi.

Raamatun heitto ei merkitse mitään vaan syy miksi sen heität.

Laurent (nimimerkki)

loistava kirjoitus! Sopii kysyä: Mitäs sanotte, jos homo ja lesbo haluavat mennä naimisiin?

Vieras (nimimerkki)

Voi tuota Tervoa. Pihalla kuin lumiukko ja jostain katkera kristillisiä arvoja puolustaville. Tervolta vain on jäänyt huomaamatta, että sitä mukaan kun humanistisen manifeston agenda (jos et tiedä mikä se on niin tutustu nopeasti ja näet, että sen uskonto itsessään - pahempi kuin kristinusko) on edennyt ja kristillisten arvojen painoarvo vähentynyt on yhteiskunnan moraalilaskenut ja pahoinvointi lisääntynyt. Katsokaapa mitä tahansa tilastoa: teiniraskaudet, abortit, nuorten masennus, masennuslääkkeiden käyttö, nuorten alkoholinkäyttö, huostaanotot, pahoinpitelyt, avioerot, jne. ei jaksa enempää, kyllä te tiedätte.

Tervolle olisikin kysymys: onko ihminen ensisijaisesti moraalinen olento vai seksuaalinen olento? ja lisäkysymyksenä voi pohtia mikä on seuraus kummastakin.

Käyttäjän linnahe kuva
Heikki Linnapuomi

US edustaa järjen ääntä. Mikä olisi herkullisempaa kuin saada Tervo presidenttiehdokkaaksi? Haluaisin nähdä kuka lyö jauhot suuhun ja kenelle. On erittäin suuri virhearvio pitää Tervoa pelkkänä koomikkona ja narrina hovissa. Eipä tunnu jättävän kylmäksi keskusteluareenoita.Uusia raikkaita näkökulmia ja älykkäitä keskusteluja lisää,näistä tulee riippuvaiseksi.

Samael Kaarna

Siitä huolimatta että Abrahamismi on pahan palvontaa niin en malta...

...Heitä Tervo voltti kierteellä.

Ehe ehe, ei taida onnistua.

Käyttäjän TarmoAhonen kuva
Tarmo Ahonen

Olen pitänyt Jari Tervoa sivistyneenä ja suvaitsevaisena ihmisenä. Kirjoitus romutti käsitykseni kertaheitolla. Liberaalit ja suvaitsevaiset kerskuvat omalla suvaitsevaisuudellaan mutta se on hyvin valittua. Tervon ihanneyhteiskuntaa, jossa kaikki ovat samaa mieltä hänen kanssaan ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Olisi hyvä oppia sopeutumaan monikulttuurisuuteen. Hirvittää ajatellakin millaiset noitavainot Tervon hengenheimolaiset aloittaisivat vakaumuksellisia uskovia kohtaan, jos he pääsisivät valtaan.

Myös Tervon kommentti, että uskonnon sekoittaminen politiikan tekoon on politiikan alhaisin muoto, kertoo sivistymättömyydestä. Oliko Gandhin poliittinen toiminta alhaista? Hänhän ammensi voimansa hindulaisuudesta. Oliko Martin Luther Kingin toiminta alhaista? Häntä innoitti kristinusko.

En itsekään allekirjoita Räsäsen kaikkia ajatuksia mutta hänellä on täysi oikeus näkemyksiinsä. Hänen tekonsa paljastavat, että hän on kristitty, joka elää todeksi lähimmäisen rakkauden käskyä.

Taitaa olla Tervolla jonkinasteinen uskontotrauma, josta käsin hän noin reagoi. Hän laittaa Räsäsen edustamaan koko kristinuskoa. Missä on syvällisyys, analyyttisuus, tasapuolisuus ja terve järki. Jäin kaipaamaan.

Käyttäjän MikaAro kuva
Mika Aro

Hei Uskovaiset katsokaa peiliin! Minä olen kirkkoon kuuluva (myös teidän LESTADIOLAISTEN TILAT JA AVUSTUKSET maksava). Minulle on sanottu ja rippikoulussa opetettu "joka minuun uskoo saa iankaikisen elämän" Kertokaahan minulle missä kohtaan raamattua on jumala sanonut sukunimistä.
Jumalahan uhrasi ainoan poikansa minun ja teidän muiden syntien tähden. Eli minä uskon isään poikaan ja pyhään henkeen. En minä sitä tuolla kaduilla huutele "Helleluja minä uskon olen perempi kuin te muut" fariseukset nämä tämän päivän uskovaiset ovat vääräoppisia. He käyttävät uskoa oman vallanhimon ajamiseen. Minä uskon että raamattua on muokattu kirkon haluamaan suuntaan minun uskoni perusta on tämä.
" Rakkauden kaksoiskäsky on kristillinen termi, jolla tarkoitetaan Jeesuksen Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa esittämää käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin omaa itseä. Kokonaisuudessaan raamatunkohta kuuluu
»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»"

Eli te fariseukset menkää helvettiin sinne te kuulutte. Suomen kirkon oppi perustuu uuteen testamenttiin ei vanhaan. Te lestadiolaiset insestiä (sodomiaa harrastavat joudutte omien oppienne mukaan helvettiin) Ai niin tehän harjoitatte anekauppaa. "jeesuksen nimessä ja veressä kaikki synnit anteeksi" AInoastaan Jumala voi antaa synnit anteeksi ei "pyhässä hengessä oleva" te kiihko uskovaiset "Nahkurin orsilla tavataan"

Käyttäjän JaniPuustinen kuva
Jani Puustinen

Vanhan Testamentin laista Jeesus sanoi:

Matteuksen evankeliumin mukaan:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."

Luukkaan evankeliumin mukaan:
16 "Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.* 17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.

Eli kyllä Vanhan Testamentin opetukset ovat Jeesuksenkin mukaan ihan käypiä. Siksi täytyykin ummistaa silmänsä monelta ikävältä asialta ja poimia vain ne kivat jutut Raamatusta. Sitä se usko on, uskotaan mutta ei tiedetä.

Käyttäjän TarmoAhonen kuva
Tarmo Ahonen

Käsittämättömän sivistymätöntä, suvaitsematonta ja älyköyhää tekstiä ihmiseltä, joka mielellään haluaisi itseään kutsuttavan intellektuelliksi. Tervo, ei mitään mahdollisuuksia.

Käyttäjän JanneKallio kuva
Janne Kallio

Tyypit uskoo oikeasti johonkin alkukantaisen aavikkoheimon sekopäiseen ja verenhimoiseen jumalolentoon ja sitten koittaa esittää vakavana mielipiteitä :) Ei ole oikein uskottavaa. Raamatun hyvät opetukset ovat kuin yksinäisiä konvehteja isossa kasassa höyryävää kakkaa. Niiden poimiminen ja valikoiminen henkilökohtaisien asenteiden tukemiseksi ei ole toimiva perusta hyville arvoille tai moraalille. Kristinuskon historia, raamattu ja sen jumala ovat kaikki niin täynnä moraalisesti kuvottavaa materiaalia, että hämmästelen päivittäin kuinka ihmiset silti liittävät sanan Rakkaus tähän uskontoon. Vanhastatestamentista poimitaan vain jotain kohtia ja muuten vedotaan Jeesukseen. Jeesuksen urhautuminen meidän puolestammehan on koko homman ydin ja muutti kaiken. Jumala rakasti meitä niin paljon, että antoi ainoan poikansa. Onko kukaan kristitty koskaan edes pysähtynyt miettimään tuota uskonsa ydintä? Siinähän ei ole mitään järkeä. Jumala ei voi kuolla ja niin ei käynyt Jeesuksellekaan. Jumalako uhrasi itsensä itselleen ja tuli tyytyväiseksi? Vai puhutaanko Jeesuksen kärsimyksistä? Miljoonat ihmiset kärsivät enemmän, lapset kuolevat nälkään tai tauteihin. Uskomatonta, mutta totta.. Pitäkään vapaasti uskontonne jos niin haluatta, älkää kuitenkaan kiusatko vapaasti ajattelevia aikuisia ihmisiä ja koittako määräillä heitä perustuen tuhansia vuosia vanhoihin uskonnollisiin kirjoituksiin ja teidän tulkintoihinne niistä.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Henri K. Taisit heittää täkyn Mika Illmanille? ;-)

Urpo Upi Tamminen

Niin moni ns. suvaitsevakin ajattelee, mutta ei sano ääneen kuten teit.

Käyttäjän SamuliLipponen kuva
Samuli Lipponen

Niin siitä Vanha testamentti vastaan Uusi... Raamattu puhuu homoudesta kahdesti ja äyriäisten syönnistä kahdeksan kertaa. Ja jälkimmäinen löytyy kummastakin testamentista. Sitä paitsi "helpompi on kamelin käydä neulansilmän lävitse kuin rikkaan päästä taivaaseen" löytyy kolmesta evankeliumista. Siis uuden kirjan puolelta. Odottelen tässä jännityksellä, koska Päivi tai KD yleensä rupeaa myymään omaisuuttaan ja jakamaan köyhille, kuten Jeesus rikasta miestä ohjeistaa taivaaseen pääsystä. En pidättele hengitystäni sen suhteen, mutta Kokoomuksen nimeäminen saatananpalvojiksi ois hyvä aloitus. Ei ole tarkotus olla poliittinen vaan looginen. Vaikka uskovaiset ovatkin arkipäivän supersankareita. Supervoimana täydellinen vastustuskyky logiikalle ja sokea piste oman pelikirjansa ristiriidoille

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Tervo: "... pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona."

Aika huima lause, joka tuo mieleen pari politiikan muotoa, jotka nimenomaan eivät pohjaa uskontoon muuten kuin poliittisessa mielessä: stalinismi ja natsismi.
Loogisesti ajatellen Päivi Räsänen ja KD sijoittuvat korkeintaan pronssille tässä vertailussa.

Käyttäjän KariKoskinen kuva
Kari Koskinen

Kyllähän Adolf Kertoi jo vuonna -38 tuntevansa olevan jumalan asialla kun syrjii juutalaisia...

Esa Nyrhinen

Kyllä, on suorastaan järkyttävää, että uskonto sotketaan politiikkaan. Tämän vuoksi vaadinkin, että poliittinen toiminta tulisi kieltää kaikilta niiltä, jotka sotkevat politiikkaansa millään tavalla oman maailmankatsomuksensa, arvonsa tai heidät poliittisen toiminnan harjoittamiseen ajaneet syyt.

Käyttäjän MikaKarvonen kuva
Mika Karvonen

Kaikkein koviten tähän kirjoitukseen reagoivat kaikki L-positiiviset, jotka vuosittain käyvät harjoittamassa haureutta omilla juhlillaan, jotta jaksavat taas saattaa oman synnytyskoneensa (naisen)siunattuun tilaan. Se on tekopyhää meininkiä, jos mikä. Ja tottakai raamatun sanan mukaista, jos sitä hyvin tulkitsee ja muistaa pyytää aina välillä synnit anteeksi.

Kyllä meillä on hienoja ministereitä!! Näitä lisää.

Käyttäjän LennuKoskinen kuva
Lennu Koskinen

Kyllä se on niin että.Sinä Olet oikeassa.Samasta asiasta olen kritisoinut.Jos Saa olla ministeri,ja puhua jonkun typerän Lutterisäätiön nimissä.Ollessaan kansanedustaja.Ja ministerin virassa.Lausunnot ovat suomen lakien vastaisia.Jos virassa oleva ministeri ,ehdottaa käyttäytymään lakeja vastaan,sellainen ministeri pitää erottaa.Ei ole muuta mahdollisuutta.

Käyttäjän LennuKoskinen kuva
Lennu Koskinen

Kyllä se on niin että.Sinä Olet oikeassa.Samasta asiasta olen kritisoinut.Jos Saa olla ministeri,ja puhua jonkun typerän Lutterisäätiön nimissä.Ollessaan kansanedustaja.Ja ministerin virassa.Lausunnot ovat suomen lakien vastaisia.Jos virassa oleva ministeri ,ehdottaa käyttäytymään lakeja vastaan,sellainen ministeri pitää erottaa.Ei ole muuta mahdollisuutta.

Käyttäjän LennuKoskinen kuva
Lennu Koskinen

Kyllä se on niin että.Sinä Olet oikeassa.Samasta asiasta olen kritisoinut.Jos Saa olla ministeri,ja puhua jonkun typerän Lutterisäätiön nimissä.Ollessaan kansanedustaja.Ja ministerin virassa.Lausunnot ovat suomen lakien vastaisia.Jos virassa oleva ministeri ,ehdottaa käyttäytymään lakeja vastaan,sellainen ministeri pitää erottaa.Ei ole muuta mahdollisuutta.

Käyttäjän KariKoskinen kuva
Kari Koskinen

Nyt täytyy sanoa, vaikken Päivin fanikuntaan kuulukkaan,kaikkea muuta,että Kyseistä henkilöä nyt median voimin jahdataan urakalla. Ja tämä viimeinenkin kohu oli väenvängällä väännetty juttu, sivullisena uhrina kirkko. Media hieroo karvaisia kämmeniään kun ministeristä saadaan kaivettua sontaa esiin. Samaa mieltä siltä osin Lennun kanssa että kyllä ministeritasolla pitäisi hoitaa henkilökohtainen tiedottaminen omista mielipiteistä hiukan tyylikkäämmin kuin roiskimalla ei poliittisia (uskonnollisia) omia mielipiteitä sinnetänne keltaisen median hampaisiin.

Käyttäjän pekkaopollanen kuva
Pekka Olavi Pöllänen

Juhani Harri esitteli sinut minulle joskus Salvessa, kun olit ujohkon oloinen ja juotiin Solia, mehiko-olutta ja sä joit A-stobeja ja hitaasti... Mutta heitä se koraani jo lattialle, muuten meni viimeinenkin vitsi Vuittonmaiseksi ! Vai pelottako joku hiton fatwa ? Häh ? Mua ei pelota nyrkki, puukko, tykki eikä mikään, ei kai suakaan ?

Käyttäjän NikolaiYlirotu kuva
Nikolai Ylirotu

Ottamatta kantaa Jari Tervon kirjoitukseen, on mielenkiintoista seurata miten täällä ihmiset haukkuvat, parjaavat ja mustamaalaavat kirjoittajaa nimimerkin takana. Eikö riitä uskallus esiintyä omalla nimellä? Vai johtaisiko se siihen että pitäisi ottaa kantaa asiallisemmin, jopa faktoihin perustuen.

Hyvää kesää toivottaen
Nikolai Ylirotu

Käyttäjän AnttiKoro kuva
Antti Koro

Syvästi arvostamani isäni s.1900 antoi minulle uskontoon liittyvän ohjeen: "Jokainen tulee uskollaan autuaaksi."
Arvostan Tervon analyyyttistä "polemiikkia" ja pidän Päivi Räsäsen ministeriyttä masentavana kaksinaismoralistisen tekopyhyyden ilmentymänä.

Käyttäjän ValtteriPoijrvi kuva
Valtteri Poijärvi

eikö jokanen ole itsensä jumala piste !!!

Hyytinen Sakke

Voi voi Jari, Osassa kirjoutusta on asiaa, monesti uskonnot ovat miehen etuja suojelevia. Mitä tulee nimeen ja noihin kaljoihin, ehken kalja on käynyt Suomalaisen Biologian syystä kalliiksi. (kaksi kaljaa on mahdotontonta suomalaiselle ja se heijastuu myös muuhun toimintaan myös tähän kirjoutukseen) Biologiaa on myös lisääntyminen, se ei homoilta onnistu. Miksi sitten on Homoja, onhan sekin biologiaa, luoja tietää mutta ei kerro. Se mitä on parasta, ainakin nykykäsityksen mukaan on rakastavat heterovanhemmat lapselle, jolle ei myöskään homoutta kerrota ja pidetä jotenkin outona, koska heitä on ja heitä syntyy. Se että on jotain turvaa yhteiskunnan pohjalle, heteroperheelle on minusta tärkeää. Pieni ryhmä suuri melu, niinkuin aina.

On myös todettava että uskonto ja yhteiskunta eli politiikka ei koskaan ole erillään. Kaikki puolueet edustavat jotain ideologiaa, uskontoa ja heidän kokouksissaan ei olla körttiläisiä vain hurmoshenkisiä, mutta sen sinä tiesitkin :)

Hieman petyin tähän kirjoitukseesi, olenhan takiasi katsonut uutisvuotoa monet vuodet, ei osunu ihan maaliin, hankala aihe kaikille ja näyttää tunteitä herättävän kynäilijä ajattelijassakin

Markku Ollikainen

Tervoa käy lähinnä sääliksi. Mahtaa olla vaikeaa - ainakin tekstistä päätellen.

Eikä tilanne tunnu helpommalta monen muunkaan kommentoijan kohdalla. Sääliksi käy.

Päivi Räsäsen kaltaista tosiaan tarvitaan.

Käyttäjän PekkaMkinen kuva
Pekka J. Mäkinen

Kun ihminen puhuu Jumalasta tai kristillisyydestä, silloin hän paljastaa kaikkein eniten itseään. Ei löydy Tervosta paljokaan tartuntapintaa henkisille ja hengellisille ihanteille. Ehkä Tervoa ärsyttää kun häntä ei palvota Jumalana. Ja vielä enemmän ehkä se että hänen tulisi alistua minkään auktoriteetin alle.

Keijo Hotti

Lakien säätämisissä pitää valtioiden ja sen kansalaitsen pystyä erottammaan uskonto ja valtio(lainsäätäjänä)roolit toisistaan.

Maarit Isokangas

On se sentään hyvä että oikeaa moraalia kannatetaan vaikka se ei tunnu oikein trendikästä olevankaan! Jos on kehityksen jarruttamista kun omaa oikean arvomaailman niin on se toki sen arvoista!

Jorma Halonen

Hieno kirjoitus Jari Tervolta.
Uskonnollisilla näkemyksillä perustellut kannanotot ovat lähtökohtaisesti kestämättömiä. Siksi niitä ei voida pitää hyväksyttävinä myöskään puolueissa. On huomattava, että eettiset periaatteet eivät perustu uskontoon. Paras esimerkki siitä on se seikka, että nykyajan kristityt hylkäävät Mooseksen lain jyrkät säännökset, vaikka ne sisältyvät Raamattuun. Jos hylkääämisperuste ei tule Raamatusta, se siis tulee sen ulkopuolelta: meillä on sisään rakentuneena luonnollinen etiikka.

Arnes Lindorm

Kiitos Jarille hyvästä ja älykkäästä kirjoituksesta. Kuten internetissä on tavallista, suurimman osan näistäkin kommenteista voi jättää täysin omaan arvoonsa.

Sivu « 1 | 2 | 3 |

Toimituksen poiminnat