Jari Tervo

Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.

Kristillis-siveellinen kirjoitus

Mikä yhdistää keskioluen vapauttamista, ei-toivotun raskauden keskeytystä ja sukunimilakia? Kaikkia näitä lakeja kristillisen liiton nimellä lakien säätämisaikaan kulkeneet kristillisdemokraatit vastustivat jyrkästi.

Kristillisdemokraatit ovat kokoaan suurempi puolue. Heidän toimintaansa tarkkailemalla pysyy yhteiskunnallisen keskustelun valtimolla.

Suomalaisen yhteiskunnan sotienjälkeistä kehitystä voi tulkita tutkimalla, mitä kristilliset ovat vastustaneet. Kaikki heidän vastustamansa uudistukset ovat tulleet aina voimaan.

Kun tietää, mihin kristillisdemokraatit haluavat viedä Suomea, tietää mihin Suomi ei ainakaan tule menemään. Kun lähtee päinvastaiseen suuntaan kuin minne kristillisdemokraattien tienviitta osoittaa, pysyy oikealla, lähimmäisenrakkauden tiellä.

Kristillisdemokraatit ovat vastustaneet viime vuosikymmenien yhteiskunnallisia uudistuksia sen vuoksi, että ne murentavat kristillis-siveellisen yhteiskunnan perustuksia. Raamatussa ei ole lausuttu mitään keskioluen myymisestä tai anniskelusta suomalaisissa elintarvikemyymälöissä tai kuppiloissa, joten kristillisdemokraattien mielestä oli varminta vastustaa kaikkea aiheeseen liittyvää. Ei-toivotun raskauden keskeytys on tietysti puuttumista Kaikkivaltiaan luomistyöhön, koska Hänelle kaikki raskaudet ovat toivottuja.

Viimeksi Jumalan puolueen tähtihetki koitti yli kaksikymmentä vuotta sitten, kun se sai vastustaa uutta sukunimilakia. Laki mahdollisti sen, että nainen saattoi pitää syntymässä saamansa sukunimen eikä hänen ollut pakko ottaa aviomiehensä nimeä. Tämä oli kristittyjen puolueelle kauhistus. Länsimaisen yhteiskunnan suomalaisen sovelluksen arvopohja oli jälleen kerran romahtamaisillaan.

Sukunimilaki säädettiin eivätkä suomalaisten temppelien esiriput revenneet kahtia Jumalan vihan merkiksi. Miksi olisivat revenneet? Laki oli vain pieni, mutta vaivalloinen askel tiellä, jolla pyrittiin purkamaan kristillis-siveelliselle yhteiskunnalle tyypillistä heikompien, tässä tapauksessa naisten, sortoa.

Kristillisdemokraatit vastustavat kaikkea, mikä heidän mielestään vie nyky-yhteiskuntaa kauemmaksi heidän ihanneyhteiskunnastaan. Se oli heidän kuvitelmissaan voimissaan joskus 1950-luvun alussa. Silloin tytöt niiasivat eivätkä ehkäisseet. Silloin pojat ottivat lippalakin päästään, kun rovasti vipusi itsensä ratikkaan. Tällaista yhteiskuntaa ei tietenkään koskaan ollut olemassakaan muualla kuin haaveissa.

Surullisenhuvittavaa Jumalan puolueen toiminnassa on se, että sen vastustamat uudistukset eivät ole luhistaneet yhteiskuntaa. Uudistukset ovat vain ostaneet tälle yhteiskunnalle lisäaikaa. Pitääkseen ihailemansa yhteiskunnan voimassa kristillisdemokraattien tulisi uudistaa sitä eli vastustaa kristillisdemokraatteja. Siihen eivät edes he pysty.

Nyt kristillisdemokraatit vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia. Se ei tietenkään yllätä ketään, koska laki edistäisi Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia.

Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

28Suosittele

28 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (701 kommenttia)

Vieras (nimimerkki)

Hyvä Tervo, äärimmäisen hyvin sanottu!

Ihmetyttää kyllä näiden kommenttien jatkuvat kirjoitusvirheet. Ihan kuin lukisi jotain helvetin irc-galleriaa/suomi24... Mihin on hävinnyt Suomalaisten kirjoitustaito?

G (nimimerkki)

Ei ole hävinnyt mihinkään. Uskovaisilla on vaan tutkimusten mukaan huomattavasti alempi älykkyysosamäärä kuin ateisteilla.

Vieras (nimimerkki)

Tuossa saattaa olla tosiaan perää. Uskonnollista yhteisöä tarvitsee ihminen, jolla ei omat hoksottimet pelaa riittävästi. Se onkin ihan kannatettavaa niille, jotka olisivat eksyksissä ilman yhteisön sääntöjä.

Aki Mönkkönen

Minkähän tutkimuksen mukaan? Kuinka kummassa samaan Jumalaan uskovat juutalaiset ovat saaneet niin monta nobelia? Montako Nobelia ateistit ovat saaneet?

Tällainen vertailu on tosin täysin turhaa, sillä jos ateismi on pelkästään järjenpalvontaa, se tekee siitä kansanryhmää syrjivän uskomuksen, joka taas ei ole sen kummempi, kuin uskonnollinen oikeassaolijoiden kuppikunta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #18

Hetkinen !

Juutalaiset eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan : Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.

Jahve on aivan eri jumalolento.

Aki Mönkkönen Vastaus kommenttiin #19

Kyllä he uskovat Israelin Pyhään, juuri siihen samaan, kuin kristitytkin. Tämän todisti Jeesus sanoessaan; "minä teen sitä samaa, mitä Isä tekee". Ei ole eri Jumala.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #20

Jeesus ei ole juutalaisille osa kolmiyhteistä Jumalaa, joten Jahve ei täytä kolmiyhteisen Jumalan kriteereitä kuten ei muslimien Allahkaan.

Vieras (nimimerkki)

Jos virheet ärsyttävät, miksi sinä teet niitä? Virkkeen keskellä suomalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, ellei ole sukunimi.

puutarhamies (nimimerkki)

Kiitos Jari! Tällä kertaa kirjoitit täyttä asiaa osuvasti.

Ihmistä sortava kritillinen uskonto on tunnettu perusopetuksestaan, että henkilö ei joudu vastuuseen minkäänlaisista ympäristörikoksista, joukkomurhista yms, kunhan vain tunnustaa kirkon sanoman.

Hannu Juurmaa

Jari Tervo osui asian ytimeen. Jälkiviisaat taisivat tulla suunnilleen samaan lopputulokseen aamuisessa keskustelussa Yle:ssä.

pertti j auvonen (nimimerkki)

Vittu sä oot sekaisin :D

Asiaa sivuten (nimimerkki)

"pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."

Onkohan minulta mennyt nyt jotain ohi, mutta eikö uskonto ole osa arvomaailmaa? Samaa politiikan alhaisinta muotoa edustavat siis omaa arvomaailmaansa politiikkaan tunkevat porvarit, vasurit ja vihreät.

Sitä paitsi, eikö tämän päivän Suomessa ole aika outoa meuhkata "politiikan alhaisimmasta muodosta"...

Marski (nimimerkki)

Sivari-Tervon logiikalla tätäkään keskustelua ei käytäisi jos kaikki ajattelisivat ja toimisivat niinkuin hän. Kuuluttaisiin ortodoksiseen kirkkoon, puhuttaisiin venäjää ja ihmisoikeudet olisivat sitä itseään. Hienoa Jari, sinä olet täydellinen ja sinulla on lihaksia arvostella mitä vaan, koska vaan.

Vieras (nimimerkki)

Tervon kirjoituksellahan ei siis ollut mitään tekemistä armeijan kanssa, joten mitähän tuo sivarius ja lihakset mihinkään kuuluu? Onko sinulla pieni pippeli ja suuret lihakset? Olet ainakin aivan varmasti käynyt intin, jossa olitkin oikein mallikas mies, osasit seisoa rivissä oikein, huutaa kun käsketään, ja ryömiä metsässä, siitä sinä olet varmasti saanut oikein palkinnonkin, sellaisen rintaan ripustettavan lätkän..? Ja sinulla todellakin on lihaksia tehdä mitä vaan, muunmuassa arvostella muita. Onneksi muu maailma on jo tajunnut, ettei arvostelemiseen tarvita lihaksia, oletkohan siis käynyt punttisalilla turhaan?

Vieras (nimimerkki)

Tervon kirjoituksellahan ei siis ollut mitään tekemistä armeijan kanssa, joten mitähän tuo sivarius ja lihakset mihinkään kuuluu? Onko sinulla pieni pippeli ja suuret lihakset? Olet ainakin aivan varmasti käynyt intin, jossa olitkin oikein mallikas mies, osasit seisoa rivissä oikein, huutaa kun käsketään, ja ryömiä metsässä, siitä sinä olet varmasti saanut oikein palkinnonkin, sellaisen rintaan ripustettavan lätkän..? Ja sinulla todellakin on lihaksia tehdä mitä vaan, muunmuassa arvostella muita. Onneksi muu maailma on jo tajunnut, ettei arvostelemiseen tarvita lihaksia, oletkohan siis käynyt punttisalilla turhaan?

Repe (nimimerkki)

'Tervon kirjoituksellahan ei siis ollut mitään tekemistä armeijan kanssa, joten mitähän tuo sivarius ja lihakset mihinkään kuuluu?'

==> No, eiköhän se kerro jotakin miehen vakaumuksesta yhteiskunnallisena keskustelijana ja "venäjän tutkijana", kun aikoinaan ikätoverit arvostivat saavutettua itsenäisyyttä valitsemalla maanpuolustuskoulutuksen varmuuden vuoksi. Samaan aikaan tämä pesi vankien perseitä muina miehinä koska oma "vakaumus" pakotti siihen.

Mitenkään kenenkään puolta asiassa ottaen, Tervo on kritisoinut ihmisiä, uskontoja ja systeemejä järjestelmällisesti monta vuotta. Olisikohan jonkun aika tutkia jossakin vaiheessa miehen omia ratkaisuja ja toimia - mistä hän on noussut kansan arvostamaksi älyköksi. Jotenkin sitä itse ajattelee, että omat asiat pitäisi olla ensin mallillaan ennekuin alkaa opettamaan toisia elämään oikein.

MilaF (nimimerkki)

Repelle:

Jos Tervo kerran on sivari, niin hänen ikäisenään se valinta ei ole ollut mikään läpihuutojuttu, vaan sitä on pitänyt perustella nimenomaan vakaumuksella. Tässä bloggauksessa Tervo kuitenkin kyseenalaistaa muiden ihmisten oikeuden omiin vakaumuksiinsa.

Voisiko Tervo vastata kysymykseen, miksi sinun vakaumustasi on pitänyt kunnioittaa, mutta muiden vakaumuksilla ei ole niin väliä?

Tapio O. Neva (nimimerkki)

"Jos Tervo kerran on sivari, niin hänen ikäisenään se valinta ei ole ollut mikään läpihuutojuttu, vaan sitä on pitänyt perustella nimenomaan vakaumuksella."

Oliko televisiohjelman merikapteeniksi (sotakapteenihan siviilipalvelusmies ei voi olla, koska Kari Suomalaisen mukaan sotilas on tappajavirkamies) julistautunut Tervo niin pahanlaatuinen kommunisti, että suomalainen kansandemokratia ja sosialidemokratia olisi ollut liikaa neuvostoaikana?

Onko missään arkistoja, millä olisi perusteet Tervon vapauttamisesta asepalveluksesta mainittu?

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Ennen vanhaan siviilipalvelukseen pääsi vain pieni prosentti. Yleensä he olivat uskovaisia, homoja tai narkomaaneja.

Pertti Sakari (nimimerkki)

Jaa, että Tervoko sivari. Noh sitten ei tule korpin tai kessun natsoja. Tarja täti voi lohdutuksena antaa Jarille hienomman mitallin pränikän rintaan kiilumaan. Tarja voisi perustaa uuden H-ritarikunnan Tervolle ja hänen kaltaisilleen.

Vieras (nimimerkki)

Luetun ymmärtäminen on aivan älyttömän hieno keksintö, suosittelen kokeilemaan!

Timo Hellman (nimimerkki)

Tiheällä kammattuna perattuna tämän merkinnän kommenttien perusteella uskovaiset tuntuvat vihaavan vapaata keskiolutta ja yksi kertoi jopa vieroittautuneensa humanismista.
Hieno homma. Entä kuuluuko raiskatulle naiselle abortti? Jos ei kuulu, olivatko isonvihan aikana himokkaat raiskaajakasakat suomineitojen kimpussa Herran lähettiläitä jotka lisääntyivät ja täyttivät maata?

Historiaan tutustumalla voisi selvitä että keskioluen vapauttaminen tyrehdytti pimeän viinan myynnin.
Jos ihmiselle antaa vapauden ja vastuun, hän ei aina välttämättä käytä niitä väärin, Antoihan itse Jumalakin kuulemma ihmiselle vapaan tahdon kristillisten dogmien mukaan, vai kuinka?

Sielunpaimen (nimimerkki)

Kannattaa Jarin, sekä kaikkien muidenkin muistaa näinä ilkeiden kommenttien aikoina saattohoidon sairaanhoitajien viisaat sanat;

"Kun ihmiseltä on kaikki muu elämästä riisuttu, jäljelle jää vain kaipaus armahduksesta."

Vilho Juntunen (nimimerkki)

Nöyränähän lähti Nelson Rockefellerikin. Oli nimittäin vaatinut
että hänen arkkuunsa on tehtävä reiät käsiä varten. Näin Hän voi
todistaa lähteneensä tyhjin käsin.

Vieras (nimimerkki)
Kerkko-koira (nimimerkki)

Älkäämme unohtako vuoden 1993 suurta Salmiakkikossu-kohua johka seurauksena Toimi Kankaanniemi (KD) sai tahtonsa läpi ja ko. tuote vedettiin myynnistä oltuaan Alkon hyllyillä reilut 2 kuukautta. Salmiakkikossu oli vaaraksi Suomen kansalle koska se maistui hyvälle. Oi aikoja, oi touhuja.

Vieras (nimimerkki)

Toimi pelasti maailman

Vilho Juntunen (nimimerkki)

Ei kai sentään?

Kerkko-koira (nimimerkki)

Pelasti, mutta vain hetkeksi, koska Salmarin paluu oli suuri ja komea. Vuonna 1995 Salmari palasi Alkoon, ollen entistä kalliimpi, alkoholipitoisuudeltaan laimeampi ja muutenkin kesytetty malli. Pah. Well done KD.

Vieras (nimimerkki)

Ettei vaan Toimilla ois ollu Alkon osakkeita salkussaan ;)

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Olen aina pitänyt mauttomana sitä, että aitoihin aineisiin lisätään jotain sopimatonta. Toimi Kankaanniemi kunniallisesti edisti Suomen alkoholikulttuuria barbariasta sivistysvaltiosuuntaan saaden siitä ihmisten ja Sanoman pilkan osakseen. Häpeän vieläkin Toimi Kankaanniemen pilkkaajia, joista pahimmat olivat Ilta-Sanomien ja Iltalehden rasvaisia sosialidemokraatteja.

Jari Niemi (nimimerkki)

Kiitos Jari taas loistavasta kirjoituksesta. Allekirjoitan joka ikisen sanan.

KD-puolueeseen liittyy tällä hetkellä niitä kirkaskatseisia hihhuleita, jotka ennenkin ovat aina KD:tä äänestäneet, mutteivät vielä olleet liittyneet jäseniksi. Näillä liittymisillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, KD:n äänimäärä vaaleissa tulee olemaan yhtä vaatimaton kuin aina ennenkin.

KD:n vastustamista asioista tulee aina niitä, mitkä kehittyvässä yhteiskunnassa seuraavaksi toteutetaan. Niinpä onkin ilo todeta, että tälläkin hetkellä KD:n rimpuilu on kaikkein varmin tae sukupuolineutraalin avioliittolainsäädännön toteutumisesta.

Heka Kaan

Hyvä kirjoitus Jari!

Valtion ja kirkon erottaminen toisistaan tulee nostaa keskusteluun. Moni kirkoon kuuluva ei taida edes tajuta, kuinka paljon he maksavat kirkollisveroja vuodessa - ja minkä takia?

Käyttäjän mariakorhonen kuva
Maria Korhonen

Rakas päiväkirja...

Ja tämä tarina on muuten taivaan tosi.

Nyhtänköljä (nimimerkki)

Uskotaan, mutta mitä ihmeellistä tuossa nyt oli...? Vannoisit mieluummin jonkun muun kuin taivaan kautta, kun kerran olet asiasta jo irtisanoutunut.

Nyhtänköljä (nimimerkki)

Uskotaan, mutta mitä ihmeellistä tuossa nyt oli...? Vannoisit mieluummin jonkun muun kuin taivaan kautta, kun kerran olet asiasta jo irtisanoutunut.

Markus Näström (nimimerkki)

Uskomatonta miten samanlainen on minun päiväni ollut! Sillä erotuksella, että laitoin aamulla hakemuksen myös Skepsikseen ja ennakkotilauksen The Cambridge Companion to Atheism-kirjan suomennokseen, ja luin tämän Jarin erinomaisen puheenvuoron vasta nyt iltapäivällä. Joka tapauksessa, kerrassaan antoisa päivä.

MilaF (nimimerkki)

Ikävää, että nuorella naisella on pakonomainen tarve todistaa itselleen, ettei Jumalaa ole. Eikö sen pitäisi olla ihan-sama-ei-kiinnosta-juttu, kun on jo eronnut kirkosta?

Käyttäjän mariakorhonen kuva
Maria Korhonen

Mila F: "Eikö sen pitäisi olla ihan-sama-ei-kiinnosta-juttu, kun on jo eronnut kirkosta?"

Sitä se pitkään olikin, mutta iän karttumisen myötä olen alkanut väkisinkin kiinnittää enemmän huomiota siihen, miten paljon vahinkoa uskonnoista on. Tämän huomion myötä olen halunnut oppia aiheesta enemmän, ja myös tuoda oman mielipiteeni äänekkäämmin esille. Meidän ateistien pitää tulla kaapista ulos samalla tavalla kuin homoseksuaalit ovat tulleet jo aiemmin.

Vieras (nimimerkki)

Ei kirkkoon kulumisella ja Jumalaan uskomisella ole oikeastaan mitään tekemistä toistensa kanssa. Kirkoon kuulu moni pelkästään yhteisöllisyyden takia ja moni usoo Jumalaan ilman kirkkoain. Ei usko vaadi mitään yhteisöä.

MilaF (nimimerkki)

Maria Korhoselle:

OK, sinä olet siis astunut ateistisesta kaapista ulos. Haluatko, että vakaumustasi kunnioitetaan? Jos vastaus on kyllä, sinä saat kunnioituksen sillä, että sinä kunnioitat myös muiden vakaumusta.

Mutta jos jatkat kirkon ja uskovaisten sättimistä ja osoitat, ettet kunnioita omasta vakaumuksestasi poikkeavia, et edes ansaitse kunnioitusta.

Käyttäjän mariakorhonen kuva
Maria Korhonen

Mila F: "...sinä saat kunnioituksen sillä, että sinä kunnioitat myös muiden vakaumusta."

Jos mainitsemasi "kunnioitus" on sitä, että ei saa arvostella, niin ei kiitos.

Minä kunnioitan oikeuttasi uskoa mihin haluat, mutta minä en kunnioita pikkumaista, verenhimoista, rasistista ja olematonta aavikkojumalaasi.

MilaF (nimimerkki)

Maria Korhoselle:

Kyllä Jumala solvaukset kestää. Mutta sinulla ei ole edes sitä, sitten kun raivosi joskus loppuu. Raivo on lyhytikäinen käyttöenergia. Säälin sinun onttoa tyhjyyttäsi, koska et ole edes vakaumuksellinen ateisti. Vakaumuksellisella ateistilla on pitkälle mietittyjä ajatuskulkuja ja viisauttakin. Sinulla on vain vihasi kirkkoa kohtaan ja sen jälkeen tyhjyys.

Käyttäjän mariakorhonen kuva
Maria Korhonen

Mila F: "Sinulla on vain vihasi kirkkoa kohtaan ja sen jälkeen tyhjyys."

Minä tunnen enemmänkin hämmästystä, sääliä ja joskus osaaottavaa myötätuntoa. Mutta sinulla taitaa laittaa vihaksi se, että osa ateisteista ei suostu enää olemaan vain kiltisti hiljaa, vaan uskaltautuu arvostelemaan uskovaisia, kuten uskovaiset ovat aina arvostelleet eriuskoisia ja uskonnottomia.

Vieras (nimimerkki)

Voi Mila kuinka onttoja ovat argumenttisi. Selvitä ensin mitä käsite ateisti/ateismi tarkoitta, ja jatketaan sitten pohdintaa kyseenalaistamisen oikeutuksesta.

Maria M. (nimimerkki)

Minä puolestani säälin naisihmistä, jolla ei näytä olevan parempaa tekemistä kuin ateistien haukkuminen ja sääliminen hurskastelevan ylimielisenä Jari Tervon blogauksen kommenteissa. :D Aika pahasti on näköjään päässyt aihe ihon alle. Rukoile, sisko hyvä, ehkäpä henkinen tuskasi ja sisäinen eksyneisyys korjaantuu muinaisen mielikuvitusystäväsi hellillä sanoilla ja vakuutteluilla vääräoppisten pikaisesta tuhoutumisesta!

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Iloisesti sisar todistaa!

JouniJuhani (nimimerkki)

Kiitos Jari kirjoituksestasi.
Maailma ilman tyhjään uskovia uskovia olisi paljon parempi paikka.
Kauheaa on lasten aivopesu, jossa uskotellaan lapsille joulupukkeja, menninkäisiä, jumalia, ihmetekoja, ynnä muuta huuhaata.
Ja valtiomme auliisti antaa menon jatkua, aivopesua uskonnonopetuksen nimellä saadaan jatkaa ainavaan.

Vieraskommentti (nimimerkki)

"Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."

Olisiko politiikan ylhäisimpänä muotona sitten uskonnottomuuteen perustuva toiminta???? Mikä on uskonnottomuuden ylin arvo???? Rahako?

Kuulostaa yhtä mielettömältä idealta, kuin yrittää rakentaa vähän aikaa sitten kommunismia, ateistiselta jumalankieltävältä pohjalta. Ensin kielletään Rakkauden (Jumala on Rakkaus) olemassaolo, ja siitä julistaminen, siitä todistava kirja Raamattu jnejne.

Sitten odotellaan milloin sitä yhteisöllisyyttä alkaa ilmestymään????
Ei alkanut, eikä ala nytkään, näillä rakkaudettomuus-humanistisilla teeseillä. Yhteisöllisyys on lähimmäisenrakkautta.

G (nimimerkki)

Mihin tätä "yhteisöllisyyttä" tarvitaan? Eikö se ole synonyymi agraarisosialismille?

MilaF (nimimerkki)

Ihminen on sosiaalinen eläin. Tuo on tieteen tämänhetkinen voimassa oleva käsitys, jota on tutkittu paljon. Eristetty ihminen rupeaa kärsimään psyykkisistä oireista, kuten epäluuloisuudesta, vainoharhaisuudesta, todellisuuden hahmotusvaikeuksista, unettomuudesta, ruumiinkuvan häiriöistä ja varmaan paljon muustakin. Jos eristys jatkuu pitkään, suurin osa ihmisistä ajautuu psykoosiin tai saa fyysisiä oireita tai molemmat. Asiaa on tutkittu erityisesti kommunistidiktatuureissa, joissa eristämistä on käytetty ihmisten uudelleenkouluttamiseksi sosialistisen järjestelmän kuuliaisiksi kansalaisiksi.

Maria M. (nimimerkki)

Rakkaus ei ole jumala. Rakkaus on rakkaus, ja se on olemassa ihan todistetustikin aivokemiallisina yhdisteinä ja sähköimpulsseina aivoissa, sekä hormonierityksenä ja ihmisen toimintana ja tuntemuksina.

Ateisteilla ei ole ateisminsa kautta mitään yhtenäistä uskonoppia tai filosofiaa, kuten ei ole niilläkään, jotka eivät keräile nappeja. Useimmat tosin kyllä uskovat rakkauteen, koska ei ole mitään syytä olla uskomattakaan. Todistettu juttu, ja varsin ihana sellainen.

Unnah Othel (nimimerkki)

Tämän Blogikeskutelun alla lukee seuraava teksti:
•Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia"

Käsittääkseni J. Tervo ei ole ihan noudattanut noita ehtoja, joten uskaltanen laittaa oman vaatomattoman kommenttini hänelle.Eli:

Tervo suoritti siviilipalveluksen vankeinhoidon koulutuskeskuksessa.
Kaikki hänen kommenttinsa kannattaa tutkistella tästä lähtökohdasta.
Täyteen miehuuteen tämä epäilemäni ajokortiton, keskioluen vapautumisesta nauttiva pulleaposkinen poika ei ole siksi vieläkään päässyt kasvamaan.
Jos Tervolla riittäisi empatiaa, olisi hän ilmanmuuta päästänyt kaikki viinan takia töpeksineet vangit vapauteen, paitsi jos joku olisi tunnustanut kristillistä väriä, hänet olisi pitänyt hirttää.
"Siat ja naudat, novelleja, 1994", on yksi Tervon novellikokoelmista. En ole niitä lukenut, mutta voisiko joku avata minulle onko ne Jaripojan omaa elämänkertaa??
Ainakin teosten nimi osuu Jarin ajatus- ja toimintamaailmaan kuin keskiolutpullo ihmisvihaajan (lue JariTervon) päähän.
"Raamatussa ei ole lausuttu mitään keskioluen myymisestä tai anniskelusta suomalaisissa elintarvikemyymälöissä tai kuppiloissa, joten kristillisdemokraattien mielestä oli varminta vastustaa kaikkea aiheeseen liittyvää.", kirjoittaa pikkuJari.
Ei siellä keskioluesta puhuta, mutta sanotaan kyllä "älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno" (kuten Jari Tervolla useinkin ainakin lööppien perusteella).
Sairaanhoitaja vaimoni on tuhat kertaa valittanut. että näitä Jaripojan "vapautuksenteologian" takia itse itsensä uudestaan ja uudestaan sairaalaan ryyppääviä , veronmaksajieen rahoilla hoidettavia ihmisiä tulee hänen käänneltäväkseen.
Kristillisdemokraatit eivät ilmeisesti ymmärrä, että se on valtakunnan etu, että viina virtaa ja sairaalat täyttyvät sen takia, kuten siviilipalveluksen suorittanut Jaripoika haluaa.
Olisi edes armeijan käynyt tuo Jaripoika, niin tietäisi edes osittain miltä isästäni tuntui maata 40 asteen pakkasessa talvisodassa luotisateessa sentakia, että tänäpäivänä saadaan syödä pullaa ja ryypätä kuohuviiniä hienosti pikarista ja unohtaa nuokin taistelijat, kun on kysymys paaaaaaljon tärkeämmistä vähemmistöistä kuin rintamaveteraanit.
Kannattaakin siksi lukea Jaripojan tekstit siltä kantilta, että niitä ei kirjoita mies, joka olisi pystynyt jotakin tämän maan eteen tekemään, edes käymään armeijan.

Johan Pomppas (nimimerkki)

Onpa sinulla jutut.

Vieras (nimimerkki)

"Täyteen miehuuteen tämä epäilemäni ajokortiton, keskioluen vapautumisesta nauttiva pulleaposkinen poika ei ole siksi vieläkään päässyt kasvamaan."

Sallinet että nauran sinulle!! Hahhah, mistä lähtien jonkun naurettavan "tottele kun käsketään" "koulun", jossa leikitään "tususkia" ja opetetaan tappamaan, käyminen on tehnyt pojista miehiä. Suosittelen sinulle ihka oikeaa koulua ja sieltä ainakin äidinkielen sekä biologian tunteja. Jälkimmäisillä tunneilla oppisit että pojista tulee miehiä, aivan kuten tytöistä tulee naisia, puberteetin, ei armeijan, kautta. Äidinkielen tunneilla taas oppisit (toivottavasti) suomenkielen kielioppia.

Unnah Othel (nimimerkki)

"Täyteen miehuuteen tämä epäilemäni ajokortiton, keskioluen vapautumisesta nauttiva pulleaposkinen poika ei ole siksi vieläkään päässyt kasvamaan."

Sallinet että nauran sinulle!! Hahhah, mistä lähtien jonkun naurettavan "tottele kun käsketään" "koulun", jossa leikitään "tususkia" ja opetetaan tappamaan, käyminen on tehnyt pojista miehiä. Suosittelen sinulle ihka oikeaa koulua ja sieltä ainakin äidinkielen sekä biologian tunteja. Jälkimmäisillä tunneilla oppisit että pojista tulee miehiä, aivan kuten tytöistä tulee naisia, puberteetin, ei armeijan, kautta. Äidinkielen tunneilla taas oppisit (toivottavasti) suomenkielen kielioppia
Stalin näyttää kuuluvan Jaripojan harrastuksiin. Tarkoittaako se Stalinin Jumalointia ja hänen ajatusmaailmaansa tukeutumista, en tiedä, ehkä Jaripoika tietää, kun asian mainitsee harrastuksekseen.
------
Vastaan tuohon heittoon:

Ei se leikkiä ollut armeija, eikä tositoimet kun vastassa oli Suuri ja mahtava Neuvostoliitto. Kyllä siinä 17 vuotiaista pojista nopeasti kuoriutui miehiä, paljon nopeammin kuin nykyisen pullamössöajan kasvateista.
Mitä koulua suosittelet minulle?? Olen käynyt Merimieskoulu Suomen Joutsenen,seilannut merillä. Olen käynyt YK:n rauhanturvakoulutuksen ja toiminut mm:ssa YK:N rauhanturvaajana jne.
Mikä olisi se sopiva koulutustaso, että ymmärtäisin Jaripojan ajatuksenjuoksua?
Äidinkielestä minulla oli ainekirjoituksen osalta koulussa kylläkin 10 numerona ja sain joitakin kunniakirjoja, joissa oli silloisten opetusministereiden allekirjoitukset,joten jonkinlaista kirjoitustaitoa löytynee.

Biologiaakin osaan, kun vanhoilla päivillä olen saanut siitettyä neljä lasta ja Jaripoika on tyytytynyt yhteen.
Mutta lienee Jaripojalle täysin käsittämätöntä, etttä joku vielä nykyään haluaa tehdä veronmaksajia maahamme, että saadaan Jaripojan vapautuksenteologian avittamana sairaaloiden sängyt täyteen viinan takia sinne joutuneita.

MilaF (nimimerkki)

Vieras (ei kirjautunut) osoittautuikin tyhjännaurajaksi. Toinen vaihtoehto on se, että hän sosialistisena sivaripojuna olisi ollut rajalla ottamassa Suuren Neukkulan vapautusarmeijaa vastaan. Ei hänestä olisi ollut perhettään puolustamaan, vaan vaimo, lapset, mamma ja pappa olisi voitu vapaasti kyyditä Siperiaan, kunhan ei vain itse tarvitse tehdä mitään. Vieras (ei kirjautunut) on oikein kunnon demariainesta - ei muuta kuin ehdokkaaksi! Sitten tyhjän nauraminen vasta alkaakin.

Vieras (nimimerkki)

Hyvä Mila F,

On varmasti totta ettei minusta olisi ollut puolustamaan Suomea kyseisen sodan aikana. Mutta minunhan ei tarvinnutkaan, enhän ollut vielä syntynytkään silloin - syntymättömän ihmisen on varsin vaikea käsitellä asetta. Tuo historiaan takertuminen on mielestäni aivan turhaa, silloin oli silloin ja nyt on nyt. Sikälimikäli oikein ymmärrän tätä päivää, on varsin epätodennäköistä että tuollaista sotaa enää edes tulee. Jos sota syttyy, niin joku herra iso herra painaa punaista nappia ja toisessa maassa räjähtää. Näin sota mitä todennäköisimmin tulevaisuudessa tapahtuu. Joten siinä ei paljon paina oletko sinä nohevana siellä hangessa pyssyt ojossa kykkimässä, vai et.

Vieras (nimimerkki)

"Ei se leikkiä ollut armeija, eikä tositoimet kun vastassa oli Suuri ja mahtava Neuvostoliitto. Kyllä siinä 17 vuotiaista pojista nopeasti kuoriutui miehiä, paljon nopeammin kuin nykyisen pullamössöajan kasvateista."

En kiellä etteikö sota opeta. Tosin suurin osa sodan "tehneistä" miehistä kärsi/kärsii vakavista mielenterveysongelmista, alkoholi/lääkeriippuvuuksista yms. Tämä siis, elleivät he kuolleet sodassa. Kuuluuko sinusta miehen olla siis mielenterveysongelmainen, ehkä hieman alkoholisoitunut ja muutenkin vakavasti häiriintynyt ihminen? Onko ihannemies tunteeton, tai ainakin tunnevammainen, macho, jonka tehtävä on tehdä töitä ja "hankkia ruoka pöytään"? Mikä on naisen tehtävä tässä yhtälössä? "Tehdä ruokaa, näyttää nätiltä, hoitaa lapsia ja samalla miestään, joka ei kaiketi ole kerennyt oppia pyykkiään pesemään, tiskaamaan jne, koska on ollut kiireinen suorittaessaan tätä "pojasta mieheksi-koulua"..?

Määrittele minulle "pullamössöajan kasvatit", mitä se tarkoittaa?

"Mitä koulua suosittelet minulle??"

Mitä vain koulua, missä opetetaan oikeinkirjoitusta ja kielioppia.

"Olen käynyt Merimieskoulu Suomen Joutsenen,seilannut merillä. Olen käynyt YK:n rauhanturvakoulutuksen ja toiminut mm:ssa YK:N rauhanturvaajana jne."

Ohoh, vautsi! Näissäkin kirjoituksissasi on kosolti kirjoitusvirheitä, joita en jaksa ruveta korjaamaan koska minulla on paljon muutakin tekemistä. Huomaat ne (ehkä/toivottavasti) itsekin jos perehdyt kirjoitukseesi.

Mikä olisi se sopiva koulutustaso, että ymmärtäisin Jaripojan ajatuksenjuoksua?
Äidinkielestä minulla oli ainekirjoituksen osalta koulussa kylläkin 10 numerona ja sain joitakin kunniakirjoja, joissa oli silloisten opetusministereiden allekirjoitukset,joten jonkinlaista kirjoitustaitoa löytynee."

Ilmeisesti olet kirjoitustaitosi kuitenkin unohtanut tuolla "pojasta mieheksi-koulussa". Tämähän nyt on vain yksi esimerkki monista virheistäsi joita kirjoituksissasi olet tehnyt, mutta toiminee esimerkkinä varsin hyvin: "Jaripojan" kirjoitetaan kieliopillisesti oikein näin: "Jari-pojan". (Minun äidinkieleni numero peruskoulusta päästyäni oli 6, mutta väitän silti kirjoittavani parempaa suomenkieltä kuin sinä. Tämän jälkeen olen käynyt ainoastaan ammattikoulun ja siviilipalveluksen.) Ei ne numerot ja kunniakirjat, vaan ne teot... (kirjoitukset)

"Biologiaakin osaan, kun vanhoilla päivillä olen saanut siitettyä neljä lasta ja Jaripoika on tyytytynyt yhteen.
Mutta lienee Jaripojalle täysin käsittämätöntä, etttä joku vielä nykyään haluaa tehdä veronmaksajia maahamme, että saadaan Jaripojan vapautuksenteologian avittamana sairaaloiden sängyt täyteen viinan takia sinne joutuneita."

Hahhah, tämähän nyt on varsin naurettava argumentti. Haluatko siis todella tuolla lasten määrän vertailulla todistaa olevasi "tosimies"? Ymmärtääkseni se, että sinulla on enemmän lapsia kuin Jari Tervolla, ei tarkoita että sinä olisit yhtään sen enempää mies kuin hänkään. Näiden kirjoitusten perusteella tuo ajatus kääntyy muutenkin päinvastoin.

Kiitos ja anteeksi, Sir!

MilaF (nimimerkki)

Olet kuutosesi äidinkielestä ansainnut: Löysin pilkkuvirheitä, puuttuvia possessiivisuffikseja, pisteenkäyttö virheellinen sulkulauseessa jne. Ihan vain sinulle esimerkiksi, kun kerran olet kiinnostunut äidinkielen opetuksesta.

Miten siviilipalvelus valmensi sinut toimimaan maasi hyväksi poikkeustilanteessa? Ei tarvitse olla sotatila, vaan joku ihan odottamaton iso katastrofi, kuten myrsky, joka katkaisee sähkön viikoiksi ja lakkaamme saamasta lämpöä, puhdasta vettä yms. elintärkeää. Mihin sinä suuntaat siviilipalvelusoppisi perusteella avustamaan ihmisiä? Minä olen nainen, en ole käynyt armeijaa, mutta sen sijaan olen hankkinut koulutusta siviilikriisinhallinnan alalta ja minulle löytyy nimetty paikka, jos yhteiskunta tarvitsee apua. Mitkä ovat sinun tekojasi?

Käsittääkseni kirjoittaja lasten määrästä puhuessaan tarkoitti, että hän on osaltaan tuottanut maailmaan veronmaksajia, jotka maksavat sinunkin perustarpeitasi osaltaan. Mitä naureskelemista siinä on?

Olet todellakin pelkkä tyhjännauraja.

Vieras (nimimerkki)

Dear Mila F,

Kiitos, olen tuohon kuutoseen vallan tyytyväinen. En missään vaiheessa väittänytkään olevani itse täydellinen äidinkielessä, mutta mielestäni tarkempi kuin Unnah Othel ja hänen arvosana 10.

Kiitos kysymästä arvon neiti, siviilipalvelus valmensi minut lähinnä sairaanhoitotehtäviin, sillä sairaalassa siviilipalvelukseni suoritin. Siviilipalvelukseni aikana jotain samanmoista koulutusta järjestettiin meillekin. Et siis ole mitenkään erikoinen yksilö tuon koulutuksesi takia.

"Käsittääkseni kirjoittaja lasten määrästä puhuessaan tarkoitti, että hän on osaltaan tuottanut maailmaan veronmaksajia, jotka maksavat sinunkin perustarpeitasi osaltaan. Mitä naureskelemista siinä on?"

Onpas sinulla kummalliset käsitykset. Lukaiseppas teksti uudelleen, kyllä siellä aikalailla suoraan kehuskellaan kuinka hän on tehnyt useamman lapsen kuin Tervo. Jonka osoittaa jo pelkästään se, että hän erikseen mainitsi montako lasta Tervolla on...

Tämä olkoon nyt viimeinen viestini tänne - elämä kutsuu!

PS. Tervo, jumanperkele että sä oot oikeassa!

Yövieras (nimimerkki)

Hieno ja rohkea askel Tervolta tarttua tähän aiheeseen ja uskaltaa suoraan tuomita jeesushihhulien mielipiteet. Mikäli useampi fiksu kirjailija/muu julkisuuden henkilö uskaltaisi sanoa mielipiteensä ääneen niin ehkä se hiljainen jeesustelua vastustava enemmistökin uskaltaisi erota kirkosta ja ruveta homostelemaan.

Vieras (nimimerkki)

Jari, muista sinäkin tämä:

•Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
•Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.

Nainen hetero sellainen (nimimerkki)

Niin kristillisten näyttävän esimerkin vanavedessäkö?

puuteollisuus (nimimerkki)

Oliko ihanaa saada niin paljon huomiota homokeskustelua koskevalla kirjoituksella? Varmaan ihana tunne olla "massojen" äänitorvena. Koititko sitten pitkittää tilannetta tällä säälittävällä kirjoituksellasi? Onhan kuitenkin mahtavaa kun meillä tässä yhteiskunnassa on kaltaisiasi suvaitsevaisia ja vähemmistöjä kunnioittavia yksilöitä. Voimme ottaa sitten mallia ja yhdessä sovata niin kristittyjä kuin poliitikkojakin, uhoten siten osoittavamme "lähimmäisenrakkautta". Mistä arvokeskustelusta muuten poimit sanan "lähimmäisenrakkaus"? Löytyneekö urheilun piiristä tai kaikkien puolueiden aatteelisesta julistuksesta vai mistä lie, rappioyhteiskunnasta.

Vieras (nimimerkki)

Herätys. Eikö ole tärkeämpiäkin asioita kuin kristillisdemokraattien perinpohjainen analysointi ja sukupuolineutraaliavioliitto. Joka puolueesta löytyy arvosteltsvaa, myös kepusta, jota Tervo lienee edustaa.

Mitä mieltä Tervo ja kumppanit ovat vaikkapa naisen asemasta islamilaisessa kulttuurissa tai naisten ympärileikkauksista? Entäpä naisvaltaiset matalapalkka-alat tai syrjäyneet köyhät, joita myös meidän hyvinvointiyhteiskunnassamme on kasvavassa määrin. Ketä jaksaa kiinnostaa marginaalivähemmistön "tasa-arvovaatimukset", kyllä meillä homojen ja lesbojen asiat ovat paremmin kuin hyvin kun verrataan asioita kansainvälisesti. Räksytä Tervo islamin opeista tai kritisoi ortodokseja välillä.

G (nimimerkki)

Johan Tervo haukkui Iranin teokratiaa. En usko että kukaan ajatteleva ihminen pitää islamia sen parempana kuin kristinuskoa. Fundamentalistit molemmissa ovat ihan yhtä sekaisin.

Käyttäjän simomakela kuva
Simo Mäkelä

Tervo ei uskaltane ottaa sitä riskiä, että alkaisi samalla volyymilla arvostella islamia kuin mitä arvostelee kristinuskoa ja sen kannattajia. Hän halunnee pysyttäytyä suvaitsevaisuuspositiossa, jota ei kristinuskon arvosteleminen uhkaa. Toista olisi islamin arvosteleminen.

Islamin arvostelemisen Tervo kuittaa sitten pienessä sivulauseessa ja uskoo että se riittää. Ja monille se riittääkin.

Manneken Pis (nimimerkki)

Mitä järkeä olisi isosti arvostella islamia Suomessa, jossa kukaan ei edes yritä säätää lakeja islamin kivikautisten juttejen mukaan jne? Olennaista on ottaa kantaa OLENNAISIIN asioihin tässä maassa silloin, kun kertran tämän maan asioista puhuu. Ei islam ole mikään pulmunen, ei, mutta ei päähuomio Suomessa sille kuulu vaan kristillisten fanaatikkojen pelleilylle.

Mitä eroa on suomalaisilla kristillisillä kouluilla ja islamilaisilla koraanikouluilla? Minusta ei juuri mitään: molemmissa kasvatetaan tahallaan lapsia tynnyrissä ja lisäksi luulemaan, että vanhempien arvot ovat ainoat oikeat. Minkähän hyvän edellä?

Eno (nimimerkki)

Sukupuolineutraalia avioliittoa pidetään kautta maailman tärkeänä asiana, koska se on jo monessa maassa (Ruotsissa, Norjassa, Islannissa, Alankomaissa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa, Argentiinassa ainakin) hyväksytty. Huomaa myös, että monet noista maista tunnetaan syvästi katolisina, mutta sielläpä valtio ei olekaan antanut kirkolle viranomaistehtäviä kuten avioliiton rekisteröinti.

MilaF (nimimerkki)

Eipä ole Espanjassa.

Eno (nimimerkki)

Vaikka MilaF muuta väittää, sukupuolineutraali avioliitto on jo monta vuotta ollut Espanjassa. Paremmin sen varmaan tiedän kun Espanjassa asun.

Epäneutraali (nimimerkki)

Meillä avioliittolaki säätelee sekä kirkollista että siviilivihkimistä, joten maavertailut eivät oikein toimi. Tynkkysen lakialoitteessakin toinen vaihtoehto olisi erottaa siviililiitto kirkollisesta avioliitosta. Silloin kirkolla ei olisi sananvaltaa siviililiittoon, ja siihen voitaisiin vihkiä myös samaa sukupuolta olevia. Riitely kirkon homokannoista jäisi suurelta osin pois.

Muutos nykytilaan olisi kuitenkin ehkä poliitikoille liian suuri, moni kun haluaa edelleen avioliittoon täysin rinnastettavan siviilivihkimisen.

MilaF (nimimerkki)

Espanjan valtakirkko on katolinen. Siellä ei todellakaan ole käytössä mitään sukupuolineutraalia avioliittoa, kuten ei evankelis-luterilaisessa kirkossakaan.

Haluan nähdä väitteellesi pohjan, eli tarkan sanamuodon laista. Koska olet siellä nyt, olisi hyvä, että laittaisit minulle linkin asianomaiseen lakiin. Kiitos jo etukäteen.

Eno (nimimerkki)

Lue vaikka Wikipediasta (suomeksi). En ole väittänytkään, että katolinen kirkko vihkisi, koska täällä kuten yleensä Euroopassa kunnan viranomaisten toimittama rekisteröinti on ainoa laillinen avioliitto niin hetero- kuin homopareillekin. Kirkolla ei ole viranomaisstatusta.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

"Tynkkysen lakialoitteessakin toinen vaihtoehto olisi erottaa siviililiitto kirkollisesta avioliitosta."

Parisuhteen rekisteröinti maistraatissa ja avioliiton solmiminen maistraatissa ovat Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta ja Suomen ortodoksisesta kirkosta riippumattomia toimenpiteitä.

Siviilivihkiminen on ollut mahdollista Suomen tasavalassa jo 1917 alkaen eli 93 vuotta sitten.

Han Solo (nimimerkki)

Aivan mielettömän hyvä kirjoitus Jari! Jatka samaa rataa... Nämä naisia ja vähemmistöjä vihaavat fundamentalistit pitää saada pois lakeja säätämästä!

Vieras (nimimerkki)

Jumalaan oikeasti uskovat uskovaiset eivät osallistu maalliseen politiikkaan, eivätkä hyväksy lapsikastetta. Tämä koskee suurta osaa lahkolaisista, sekä itseoppineita Jumalan lapsia. L-positiiviset ovat kepuleita, heitä ei siis lasketa.

Vieras (nimimerkki)

Jarin inho ja viha kohdistuu naisiin, siis puheenjohtaja Räsäseen KD-puolueessa, ei itse KD-puolueeseen, vaikka hän muuta väittääkin ! Nainen on Jarille se suurin inhon aihe siitä syystä ,että nainen heidän perheessään ei päästä miestä "miesten kesken" ryyppäämään vaan pitää miehen kotona, ettei tämä joudu katuojaan. Sama inho näkyy hänen katseessaan Uutisvuodon uuteen päällikköön, Babaan. Kun Baba heittää jonkin kevennyksen, Jarin naama on kuin olisi syönyt kourallisen paskaa tai jotain yhtä inhoa. Peter Nymanin tyhmillekin heitoille "kapteeni" Tervon naama vääntyi hymyyn. Tämä naisiin kohdistuva viha riepoo miestä niin, että ei sanotuksi saa !! Siitä nämä hänen purkauksensa.
Seuratkaapa "kapteeni" Tervoa Uutisvuodossa ja hänen ilmeitään.

Käyttäjän atsoeerikainen kuva
Atso Eerikäinen

Jari Tervo on täysin tietämätön, miten muualla maailmassa asiat on hoidettu, koska hänelle on tärkeitä, miten Finlandiassa menee tai tulee, vai tuleeko se ollenkaan.

Esimerkiksi Japani ei ole kristillinen valtio (japanilaisista vain 1 % on kristittyjä), mutta sen sukunimilaki määrää, että nainen joka liitetään miehensä sukuun avioliitossa (yome-iri) SAA miehensä sukunimen, ja jos mies liitetään vaimonsa sukuun (muko-iri)avioliitossa, hän SAA vaimonsa sukunimen. Täällä avioliitto ei ole kahden yksilön kauppa, vaan kahden suvun yhteenliittymä.

Japanissa saa kaikkia ALKOn tuotteita jokaisesta ruokakaupasta, muttei täällä juoppoja näe kaduilla hoippumassa. Juoda voi sivistyneestikin.
Ja auton rattiin ei ole asiaa, jos on yhden oluenkin juonut. Sakko 50.000 euroa.

Olin erään miesalkoholistikodin pappina 1970-luvulla, jolloin keskiolut vapautettiin. Kaikki sen asiakkaat olivat keskioluella aloittaneita alkoholisteja eri puolista Suomea. He toivoivat paluuta aikaan, jolloin alkoholipitoisia juomia sai vain Alkosta.

Suomalaisen viinapään tuntien, oliko keskioluen vapauttaminen ruokakauppoihin kansakunnan etu? Jos viinaa saisi niin kuin Japanissa (jopa yli puolet halvemmalla kuin Suomessa. Vodkalitra maksaa 10 euroa!), suurin osa suomalaisista alkoholisoituisi 10 vuodessa.

Teemu (nimimerkki)

Niin, ja koska japanissa avioliitto on sukujen välinen kauppa, meilläkni pitäisi olla? Niinkö? Meillä kun se ei sitä ole enää pitkään aikaan ollut, miksi siis sukunimilain olisi pitänyt heijastaa mennyttä aikaa.

Ja tämä "suomalaisten heikko viinapää" - myytti.
Suomesta tapettiin kieltolain aikaan normaali alkoholikulttuuri, mm. kaikki pienpanimot, ja luotiin "kovat jätkät uskaltaa juoda pimeetä viinaa" - kulttuuri. Tätä ennen Suomessa käytettiin hyvin vähän alkoholia yleensäkään.
Ja ketkä tätä kieltolakia olivat ajamassa? No kirkko ja uskovaiset, ketkäs muutkaan.

Koska kirkolla ja "uskovaisilla" on aina ollut pakonomainen tarve kontrolloida toisia, ja luoda tyhjästä ongelmia joita voivat "ratkaista", koska ovat NIIN paljon muita parempia ihmisiä.

Osa ihmisistä on taipuvaisempia alkoholismiin kuin toiset, eikä näiden määrä lisäänny mihinkään vaikka viina olisi ilmaista. Kieltokulttuuri sen sijaan todistetusti lisää houkuttelevuutta ja käyttöä.

Heikki Ojala (nimimerkki)

AE:"Täällä avioliitto ei ole kahden yksilön kauppa, vaan kahden suvun yhteenliittymä."
Ilmankos se ryhmäseksi on jaappaniksi kokosukunai.

Vieras (nimimerkki)

Upeaa, mahtavaa! Verbaalista ilotulista, täyttä asiaa!

Marie Sjöholm (nimimerkki)

Maailman surullisin asia on se että Jumala on ihmisessä, kytkentä puuttuu.
Kytkentä on ihmisen vilpittömän tahdon takana. Jumalan tahto on se että
hän on ihmisen ohjaaja, paimen, silloin ihminen on se joksi Jumala on ihmisen luonut. Hän tahtoo yhteyttä, me emme, koska me emme ymmärrä,
jos me ymmärtäisimme niin me tahtoisimme. Kun me tahdomme ottaa hänet
vastaan ja tahdomme antaa hänen käsiinsä elämämme ohjauksen niin se
on kuin kytkisimme lampun päälle, silloin se lamppu palaa pimeydessä
niin kuin on tarkoituskin. Kun kaikki lamput palaa silloin ei pimeyttä enää ole.

Me ihmiset kiistelemme keskenämme siitä mikä on oikein ja mikä on väärin.
Me nousemme toisiamme vastaan ja pidämme omia mielipiteitämme ja uskomuksiamme oikeina. Kuitenkin on olemassa absoluuttinen totuus.
Kuinka voimme tämän selvittää?

Toisiamme emme saa vihata emmekä tuomita vaan meidän tulee toisiamme
rakastaa. Olisi jokaisen ihmisen hyvä todeta se että ei tunne totuutta
eli Jumalaa, hänen puoleensa jokaisen tulee kääntyä nöyrästi tunnustaen oman tietämättömyytensä ja vilpittömästi pyytäen häneltä ymmärrystä.

Yksi osapuoli lyö toista Raamatulla mikä on Jumalan Sana ja toinen osapuoli lyö toista rakkaudella ja ihmisoikeuksilla, Jumala on rakkaus ja oikeus. Jumala on rakkaus mutta kuitenkin hänen tahtonsa eriää
ihmisen tahdosta. Olemme kuullet sanottavan:"Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa".
On ymmärrettävä että Jumalan tahto on hyvä, hän tahtoo antaa meille parasta. Hän tahtoo antaa meille hyvän maan mikä on iloa, oikeudenmukaisuutta ja rakkautta tulvillaan, maan jossa ei ole vääryyttä eikä väkivaltaa eikä pahuutta, maan jossa jokaisella ihmisellä on hyvä olla. Tätä me emme voi saavuttaa omin voimin, emme
ilman Hänen tuntemista.
Nimittäin se on juuri Meidän tehtävä että Jumalan hyvä tahto toteutuu
maan päällä. Nyt täällä toteutuu meidän ihmisten tahto ja me voimme
nähdä mitä se on.

Meissä ei ole rakkautta, me rienaamme hävyttömästi toisiamme, panettelemme, haukumme jopa vihaamme toisiamme.
Kivitämme toisiamme, mitä suurempi kivi, mitä enemmän sattuu sen parempi. Meillä on ihmisiä jotka asuvat roskiksissa ja ties missä,
meillä on ihmisiä joilla ei ole juurikaan mahdollisuuksia kunnialliseen elämään, meillä on ihmisiä joille ei haluta antaa mahdollisuutta puhua äidinkieltään, meillä on ihmisiä joilla mieli järkkyy. Ihminen joka tekee itsemurhan on toivonsa menettänyt.
Pahin rikos minkä ihminen voi tehdä on Hengenmurha siis kertoa
heikolle että Jumalaa ei ole. Jos ei tiedä on parempi vaieta.

Myöskin meidän tahtomme tulee ilmi siinä mitä tapahtuu Äiti-maalle;
katsokaamme vesiä, ilmaa, maata, eläimiä ja hyönteisiä, joko olisi
aika myöntää että meillä ihmisillä ei ole viisautta ratkaista tämän
maailmamme ongelmia.

Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, elämään yhteydessä häneen.
Kun hylkäämme oman tahtomme ja otamme vastaan Hänet niin hän ympärileikkaa sydämemme, vaihtaa kivisydämet eläviksi, Hän vuodattaa
Henkeänsä meihin ja silloin rakkaus kasvaa ja me saamme elää omaa
elämäämme, sen minkä hän on itse kullekin valmistanut.
Silloin meidän tahtomme on sama kuin hänen tahtonsa ja me toteutamme
Hänen tahtonsa täällä maan päällä.

Raamatun on kirjoittanut sellaiset ihmiset joissa on ollut Jumalan Henkeä, kuitenkin juuri Jeesus Nasaretilainen oli se ihminen johon
Jumala vuodatti Henkensä täydesti ja siksi Jeesus oli Jumalan ruumis ja kieli. Jumala on meissä kaikissa kaiken aikaa, Hän näkee sydämemme,
tietää ajatuksemme.

Ihmisen ei tule nostaa korokkeelle ketään eikä mitään muuta kuin Jumalaa. Tässä maassa tällä hetkellä korokkeella on; Minä, raha,
ihmisviisaus, erilaiset osaamiset ja suoriutumiset ja nyt on myös
korokkeelle nostettu yksi ihmisvähemmistö eli seksuaalisesti poikkeavat ihmiset, näin ei pidä olla.
Huolehtikaamme kaikista vähemmistöistä ja vähäosasista, myös niistä
jotka eivät uskalla, jaksa, pysty pitämään puoliansa, niin että kaikilla olisi hyvä olla tässä maassa.

Siunausta ei voi itselleen väkisin vaatia vaan se seuraa Jumalan tahdon toteutumisesta.
Etsikää ennen muuta Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. Matt.6:33

Vieras (nimimerkki)

Kiitos. Oikein tuli hyvälle mielelle kun sai lukea virkistävää sanaa viikonlopuksi. Toivotan kaikille siis aivan kaikille hyvää viikonloppua ja siunausta.

Vieras (nimimerkki)

Jari, yksi harras pyyntö sinulle:

Pls. kirjoitathan seuraavan kirjasi Tavjasta.

Se lienee ainoa tapa tässä sosialismidemokratiassa saada Muumimamman rikokset ja typeryydet valtakunnalliseen jakeluun. Niin että menee jakeluun.

Thanks in advance, as we say here in Pohjanmaa.

teppana (nimimerkki)

Eiköhän seuraavan kirjan aihe oli Päivi Räsänen.

MilaF (nimimerkki)

No eihän Tervo Tarjasta, koska hän on suuri idolinsa.

Vieras (nimimerkki)

Jos Jari Tervolla on oikeus ilmaista mielipiteensä, minullakin on. Ja teen sen nyt: Tervo on pikku ressukka, joka ei siedä sitä, etteivät muut ole hänen kanssaan samaa mieltä. Hän suvaitsee vain niitä, jotka ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Heikko reppana.

Vieras (nimimerkki)

Ressukka tai ei. Ainakin Tervo on anonyymikommentoijien yläpuolella.

HTJ (nimimerkki)

Kiitos taas terävästä kirjoituksesta, herra Tervo. Uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa. Keisarille se, mikä keisarille kuuluu, ja Jumalalle myös. Arvatkaa, kummalle politiikka ei kuulu.

Han Solo (nimimerkki)

Kuka on Tavja? Pohjanmaan asukki? Kun osuu oikein niin tulosta syntyy, Jari osuit Kristillisten arkaan paikkaan! Kun olet vähemmistöjen ja naisten puolella niin sitä on näköjään Kristillisissä vaikea hyväksyä... hih hih

vieras (nimimerkki)

Kummallista, että ihmiset, jotka kokevat olevansa vähemmiston asialla hyväksyvät abortin tuosta noin vaan. Suomessa voi tehdä vammaiselle lapselle abortin 24 viikkoon asti. Tämän ikäinen lapsi (ei sikiö, vaan LAPSI) saattaa jo pysyä hengissä kohdun ulkopuolella. Mielestäni Päivi Räsänen on nimenomaan juuri sen vähemmistön puolella, jolla ei ole mahdollisuutta huutaa omasta puolestaan. Olen itse nuoruudessani tehnyt ratkaisun oman lapseni tappamisesta ja voin sanoa, että sen aiheuttama katumus ja tuska on sellaista, mitä en toivoisi kenellekään. abortti on raskauden aiheuttamassa shokkitilanteessa helppo delete-näppäin, mutta ennemmin tai myöhemmin totuus iskee. Murhaajan katumukseen ei auta kuin Jeesuksen tuoma armo. Päivi Räsänen on sankari.

Olin nuori (nimimerkki)

Kun luin tuota Tervon juttua, ajattelin itseäni ja omaa raskaudenkeskeytystäni. Asia teki niin kipeää, että ajattelin olla kirjoittamatta, mutta kirjoitan kumminkin tähän sinun jälkeesi.

Olin nuori 80-luvulla. Meni lujaa ja oli vakituinen poikakaverikin. Perheemmekin olivat keskenään jo tuttuja. Menimme kihloihinkin alle 18-vuotiaina. Ei sen takia, että olisimme ihan oikeasti toisiimme sitoutuneet. Silloin vain oli komeaa näyttää kaikille, että mepä uskalsimme tehdä näinkin. Uskaltamismielessä teimme muitakin typeriä temppuja. Ehkäisy olisi ollut käytettävissä, mutta kun ajatus oli lapsellinen ja tyyli se, ettei mulle koskaan mitään satu, niin huomasinpa olevani raskaana yllättävän pikaisesti ja puoli vuotta ennen täysikäisyyspäivääni.

Järkytys, pelko, epäusko, suoranainen kauhu ja emmä-halunnut-että-näin-käy-tunne menivät kaiken järkevän ajattelun edelle. Suurin huolemme poikakaverin kanssa oli se, kuinka luistamme tilanteesta niin, etteivät vanhempamme saa tietää. Ja niinhän asia junailtiin, etteivät he saaneet tietää. Sairaalassa asiaan annettiin henkistä valmennusta, jota en ottanut tosissani. Sairaanhoitaja kysyi, koska olin vielä täpärästi alaikäinen, että tietävätkö vanhempani, koska hänen olisi tehtävä heille ilmoitus. Valehtelin sujuvasti, että tukena ovat, eikä sairaanhoitaja tarkastanut, vaikka pelkäsin viikkoja tapahtuman jälkeen, että joku soittaa vanhemmilleni tai lähettää kirjeen. Vahtasin siltä varalta postilaatikkoa ja pidin huolen siitä, että olin hakemassa postia ensimmäisenä (oli loma-aika).

Jokin muuttui silloin. Kavereiden kanssa koheltaminen väheni ja lopulta loppui kokonaan. Kihlattuni ja minun välit viilenivät ja lopulta erosimme ihan sovussa. Perheemme olivat pahoillaan, mutta minkäs teit. En seurustellut pitkään, pitkään aikaan. Kehitin itselleni jonkinlaisen pakonomaisen raskaudenpelon, etten oikein pystynyt nauttimaan seksistä pitkään aikaan. Aika kuitenkin hoiti haavat ja lähempänä 30 ikävuotta menin naimisiin ja perustimme perheen. Ensimmäistä lasta odottaessani aborttini merkitys iski kuin leka. Ajattelin ja kaduin ja kammosin itseäni. Pelkäsin menettäväni tämän haluamani lapsen. Koko raskausajan vauvani vierellä kasvoi ajatus lapsesta, jonka olin hylännyt ja tappanut. Mietin millainen hän olisi ollut. Poikavauvan syntymän jälkeen takerruin vauvaan niin kuin tappamaan valmis leijonaäiti. En antanut vieraiden lähestyä vaunuja kadulla, en koskaan jättänyt vauvaa käsistäni, olin kaikista vauvaan liittyvistä asioista ja hänen turvallisuudestaan fanaattisen tarkka ja tarkistin turvaistuimet yms. moneen kertaan, että ne ovat varmasti kunnossa. En ymmärtänyt itseäni, kuinka olin voinut tehdä sellaisen kammottavan työn, että hylkäsin ensimmäisen vauvani. Syytin hoitohenkilökuntaa mielessäni, etteivät he olleet kertoneet ja pakottaneet päähäni totuutta teostani. Syytin itseäni, syytin entistä poikakaveriani ja lopulta uskouduin miehelleni, jonka kainalossa itkin asiaa monta viikkoa. Siitä tilanne alkoi tasaantua. Saimme toisen vauvan hyvin nopeasti ja rupesin ymmärtämään, etten voi perua tekoani, vaan sen pitää antaa muuttua surulliseksi menneisyydeksi. Siellä se nyt on, ei unohtuneena, ei jatkuvasti mielessä, vaan olemassa ja muistuttamassa elämän kunnioittamisesta. Vieläkin, kun katselen lapsiani, saatan nähdä vielä yhden mielikuvissani.

En toivo kenellekään nuorelle ihmiselle vastaavaa. Elämän luomisesta kantaa aina vastuun, ennemmin tai myöhemmin.

Sari Kaunisto (nimimerkki)

Niinpä, rohkea ja todellinen mies (ja nainenkin) puolustaa rohkeasti heikompiaan, ja niinkuin sanoit. niitä jotka eivät itse voi itseään puolustaa.

Viejo Vierunen (nimimerkki)

Nuo uskovaiset ovat pelottavia, vielä kun sotkeutuvat yhteiskuntaan ja haluavat määräillä muiden tekemisiä, perustuen harhoihin ja mielikuvitusolentoihin. Väittävät niin rakastavansa ja välittävänsä lähimäisistä jne jne, mutta vaikuttaa olevan, että vähät välittävät muiden tunteista, kunhan omat pakkomielteet saadaan vietyä läpi.

Vieras (nimimerkki)

Tottapa totta. Mikäli välttämättä harhoihin ja mielikuvitusolehtoihin perustuvaan kirjaan nojaten halutaan vaikuttaa ihmisten elämiin niin valittaisiin edes joku järkevämpi kirja, esim joku Marvelin sarjakuva tms. Teräsmiesdemokraatit....?

max (nimimerkki)

No ei se vielä mitään, mutta entäs ne sosiaalidemokraatit ja vihreät! Mokomat kun haluavat sotkeutua yhteiskunnan asioihin ja säätää lakeja, perustuen.. niin, mihin? "Musta tuntuu" -ajatteluun ja johonkin epämääräiseen ideologiaan. Puhumattakaan vasemmistoliittolaisista, eläinaktivisteista ja porvareista! Pelottavaa!

Vieras Myllypurosta (nimimerkki)

Jari tuntuu sotkevan uskonnon ja politiikan suvereenisti... Tietääkseni suomen poliittisissa puolueissa ei ole yhtään Jumalan puoluetta..!?

on on (nimimerkki)

on kaksikin, Suomen Islamilainen puolue ja Kristillisdemokraatit. ekat eivät oel vielä oleet vaaleissa.

Vieras (nimimerkki)

Jospa vaikka Päivi Räsänen onkin uusi sukupuolineutraali jeesus.
Mittäs sitten Jari Tervo?

Yksi lahko on koko ajan huutanut
,että herra tulee, jos se nyt sittenkin on tullakseen,ja se ilmestyi tiukkapipoisena lääkärinä keskuutemme.

Ämmä (nimimerkki)

Itsekin lääkärinä pidän suuressa arvossa ammattiin olennaisesti kuuluvaa humaanisuutta. Kollegana häpeän Päivi Räsästä.

Vieras (nimimerkki)

Jospa vaikka Päivi Räsänen onkin uusi sukupuolineutraali jeesus.
Mittäs sitten Jari Tervo?

Yksi lahko on koko ajan huutanut
,että herra tulee, jos se nyt sittenkin on tullakseen,ja se ilmestyi tiukkapipoisena lääkärinä keskuutemme.

marttirokka (nimimerkki)

Hieno kirjoitus Jari. On suorastaan riemastuttavaa nähdä uskovaisten raivon. "Rakasta lähimmäistäsi, kuin itseäsi", on näköjään näille kusipäille tuntematon ajatus.

Vieras (nimimerkki)

Uskovaisille riittää se kun saarnassa muistutetaan lähimmäisen rakkaudesta, ei uskovat elävät sen todeksi.

MilaF (nimimerkki)

Hienoa, että rakastat lähimmäistäsi - mahdollisesti uskovaa - myös puheen tasolla :D Minusta kristillinen kirkko on hyvin kohtuullinen. Tulevissa vaaleissa saamme nähdä, kuinka paljon valtaa islamilainen puolue saa. Teoriassa se voi saada ääniä merkittävästi, koska maahamme on laahattu elätettäviksi tuhansittain islaminuskoisia. Jos he kaikki keskittävät äänensä, eduskuntaan pääsee myös islamisteja, joiden vaatimuksista on ainakin keskusteltava eduskunnassa. Miten sharia tarjoillaan suomalaisille? Englannissa tarjoilu on ollut pakko ottaa vastaan.

Vieras (nimimerkki)

eihän täällä mitään raivoa ole, on vain erilaisia mielipiteitä. Ei lähimmäisen rakkaus tarkoita sitä on mielisteltävä aina toisia ja oltava samaa mieltä heidän kanssaan.

Eipä sinunkaan sanavalintasi lähimmäisenrakkautta heijastele ".... on näille kusipäille tuntematon ajatus" Puhutko näin useinkin kotona ja työpaikallasi????

marttirokka (nimimerkki)

vastaus kysymykseen: Kyllä puhun, paitsi työpaikalla, jota minulla ei ole. Olen eläkeläinen. Olen myös kirkosta jo vuosia sitten eronnut pakana, silti minulla on moraalikäsitykset ja "omatunto". Olen myös tietoinen, että kohtuullisen ajan kuluttua kuolen ja muutun maaksi. Minkään kuolemanjälkeiseen en usko. Elämä päättyy kuolemaan, mutta se jatkuu lapsissa ja tulevissa sukupolvissa, kunnes 4 miljardin vuoden jälkeen kaikki maapallolla muuttuu asumiskelvottomaksi.

Sami-77 (nimimerkki)

Hieno ja rohkea kirjoitus. Näitä asioita moni ei uskalla ääneen sanoa.
Arvostan.

Vieras kaukomailta (nimimerkki)

Jari, Jari, alykas sananikkari ja kirjallisuutemme todellinen stara! Keskity tuohon luovaan tyohon, silla odotamme lisaa kirjojasi. Ala sen sijaan ota kantaa asioihin, joita et ymmarra taysin ja joista niin vahan tiedat. Blogikolumneistasi kay ilmi, etta et tunne Raamattua yhtaan tai mita Raamattu sanoo. Tietopohjasi Raamatusta on ohut ja lahes olematon. Pls, lue se huolella kannesta kanteen ja palaa sitten pohdiskelemaan ja kommentoimaan. OK? Kiitos.

Oholiba (nimimerkki)

"Blogikolumneistasi kay ilmi, etta et tunne Raamattua yhtaan tai mita Raamattu sanoo. Tietopohjasi Raamatusta on ohut ja lahes olematon" Pdä sinä hihhuli turpasi kiinni, ok?

VierasKynäilijä (nimimerkki)

Olis niinmaan helskutin siistii, jos huomenna herätessä ei maailmassa olisi yhtään uskontoa.

Vieras (nimimerkki)
kuka unohtui porukasta? (nimimerkki)

"Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."
Mutta, mutta. Minne tuosta unohtui USA:n Raamattuvyöhyke? Sillä porukallahan todellinen maailmanvalta on. Ellei sitten oteta mukaan Bilderberg-porukkaa. Niiden ajatuksista ei tiedä kukaan mitään, KD:n porukat sen sijaan huutavat vakaumustaan julki ilmeisesti liiankin kanssa.
Mihin Kiinan politiikka perustuu? Kai sielläkin jokin maailmankatsomuksellinen oppi on takana?

Yksi polttomerkitty (nimimerkki)

Loistava kirjoitus, Jari.

Olet tietenkin kiinnittänyt huomiota kristillisdemokraattien uuteen tunnukseen. Minä voin nähdä siinä paitsi kylmän sydämen, myös lukitun sydämen tai siveysvyöllä peitetyn takapuolen. Hyvin ovat polttomerkkinsä valinneet.

Ole kiltti ja jatka samaan malliin!

Vieras kaukomailta (nimimerkki)

Jari, Jari, alykas sananikkari ja kirjallisuutemme todellinen stara! Keskity tuohon luovaan tyohon, silla odotamme lisaa kirjojasi. Ala sen sijaan ota kantaa asioihin, joita et ymmarra taysin ja joista niin vahan tiedat. Blogikolumneistasi kay ilmi, etta et tunne Raamattua yhtaan tai mita Raamattu sanoo. Tietopohjasi Raamatusta on ohut ja lahes olematon. Pls, lue se huolella kannesta kanteen ja palaa sitten pohdiskelemaan ja kommentoimaan. OK? Kiitos.

Harri Meronen (nimimerkki)

Sanoisinko että tämä "uskonto," jota kristilisdekokraatit nähtävästi haluavat antaa ymärtää edustavansa, on kovin vieras noin 80-90 prosentille suomalaisista krististyistä. En ole varma, onko se uskonto olenkaan, vaan vain täysin pelkkää uskonnon -kuten sen pyhän kirjan- hyväksikäyttämistä eli väärinkäyttämistä psyykkisten defenssimekanismien välineenä.

Esimerkiski projektio rulaa samaa sukupuolta olevien rakastamisen tuomitsemissessa ja heidän syrjimisessään. Elävässä, oikekssa uskossa ei oikein ole nimittäin tilaa ole pelolle ja vihalle, ja siinä toimii myös sen kirkastamana JÄRKI! : D

Vieras (nimimerkki)

Erinomainen kiteytys.

Liikkeenharjoittaja Helsingin keskustasta (nimimerkki)

Hyvä Tervon poika Rovaniemeltä,

Kohdista krapulainen vimmas vaan sellaiseen uskonnolliseen ilmentymään, joka uhkaa sunkin kuppilareissuas, jos niiden jumalasta kirjoitat jotain pikkutuhmaa.

Eiköhän nämä Suomen kristillisdemokraatit ole vaan rauhallisia vakaumuksen ihmisiä. Eihän Jari sun vaimoskaan hyväksy sun juopporetkiäs.Aina on joku asia joka on meille epämieluisaa. Se on normaalia. Vaarallista se on jos se yltyy pommillauhkailuksi. Joten, Rovaniemen poika, suhteuta tuskas.

Ps. Iltapäivällä helpottaa jo. Kokemusta on...

Vieras (nimimerkki)

Jumalaa EI ole olemassa. Yrittäkää hyvät ihmiset ajatella omilla aivoillanne. Uskonnot myrkyttävät ihmisten mieliä ja aiheuttavat ahdasmielisyyttä ja silkkaa pahuutta.

marttirokka (nimimerkki)

Puhut vähän, mutta asiaa.

Vieras (nimimerkki)

Usko on henkilökohtainen asia. Uskonto onkin sitten aivan eri asia. Tuskin ihminen voi julistaa koko kaikkeuden totuutta?

Hyvä kirjoitus. Kuten omanikin...heh heh..

Vieras (nimimerkki)

Uskonnot eivät myrkytä ihmisten mieliä sen emempää kuin edustamasi nihilistisyyskään.

Vieras (nimimerkki)

Miten todistat ettei Jumalaa ole olemassa. Taitaa olla vain sinulla tuollainen USKONTO.

Vieras (nimimerkki)

Todistamisvelvollisuus on tässä kyllä sillä puolella joka väittää että jumala olisi olemassa.

Vieras1986 (nimimerkki)

LAINAUS:
22.10.2010 15:28 Vieras

"""""
Jos Jari Tervolla on oikeus ilmaista mielipiteensä, minullakin on. Ja teen sen nyt: Tervo on pikku ressukka, joka ei siedä sitä, etteivät muut ole hänen kanssaan samaa mieltä. Hän suvaitsee vain niitä, jotka ovat samaa mieltä hänen kanssaan. Heikko reppana.
"""""

Kyllä. Samaan tapaan Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen osoitti että hänen puoleensa ei suvaitse homoseksuaaleja, eikä pidä heitä tasavertaisina kirkon jäseninä. Heidän syrjimisensä tulee hänen mielestään jatkua, eikä heillä tule olla oikeutta mennä naimisiin tai hankkia adoptiolasta.

Syljettää. Ei voi muuta sanoa.

Minullakin on siis oikeus mielipiteeseen: minusta uskonto pehmentää ihmisen aivoja ja ajatusmaailmaa, eikä pitkässä juoksussa salli enää tilaa omille ajatuksille ja mielipiteille. Kaikessa tulee siteerata Raamattua ja elää mukamas sen mukaan.

Miksi pitäisi elää kuten joku historiassa on elänyt? Keskiajalla poltettiin naisia roviolla koska joku keksi heidän olevan noitia. Tulisiko tähänkin palata? Eikös noituus ole saatanasta?

Ateistina ei voi kuin virnuilla vierestä miten ihmisillä voikin olla noin alkukantainen mielipide homoseksuaalisuuteen ja homojen oikeuksiin. Maailma muuttuu, enää ei ole voimassa apartheidia eikä ihmiset kulje enää paikasta toiseen pelkästään jalkaisin.

Vieras (nimimerkki)

Tervehdys.
Tervo on valmis uskovien vainoon puheistaan päätellen. Ikävä ohjelma muuten se uutisvuoto ja Tervo on maailman huonoin kirjailija. Näsäviisas ja olevinaan mukava..säälittävää.
Kateellinen ja kostonhimoinen kun saivat nenilleen?
Näin on..

max (nimimerkki)

Jospa et valehtelisi, niin keskustelu olisi helpompaa. Räsäsen kommentit Homoillassa on julkaistu nettisivuilla (mm. KD:n), eikä niistä löydy vihaa, homofobiaa, vihanlietsontaa tai mitään sellaista. Päinvastoin kuin joistain tämän palstan kommenteista.

Vieras (nimimerkki)

Voi teitä,jos teitä maailma teitä kiittää. Sillä ei hän kristustakaan kiittänyt.

Tämä keskustelu on vain osoitus siitä, että tulee käymään niinkuin raamattu ennustaa. Ihmisiä viedään oikeuden eteen uskonsa vuoksi. Tulee viellä yksi verinen vainon aika ennen maailman loppua ja se aika on lähempänä, kuin arvaammekaan. Ilmestyskirjan sanat ovat käymässä toteen.

Vieras (nimimerkki)

Mene hyvä ihminen hoitoon. Verisiä "vainoja" aiheuttaa eniten uskonto ympäri maailmaa. Jokainen saa uskoa, kuten haluaa ja mihin haluaa; sitä ei tarvitse kenellekään mainostaa suureen ääneen. Näitä tekopyhiä meillä on maailma väärällään. Muistakaa, ettette tiedä, kenen silmistä Jumala katselee.

Vieras (nimimerkki)

Mikä erottaa toisistaan pyhän ja tekopyhän? Tota tekopyhää käytetään paljon, mutta kukaan ei koskaan ole kertonut , mitä se oikea pyhyys on.

Jostain syystä, jokainen opetuslapsi lukuun ottamatta Johannesta, kuoli uskonsa vuoksi. Lieneekö tämäkin keksittyä satua.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola

"Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."

Suomen kannattaisi varmaan lähteä sotimaan Iraniin. Vai mitä Tervo?

Kalteva pinta (nimimerkki)

Enpäs tiedä onko relevanttia. Kun tarpeeksi lukee rivien välistä, Tervo sanoo vaikka mitä.

Vieras (nimimerkki)

Herra Kirjailijan mielestä varmasti tämä homokeskustelu on relevantein ja tärkein puheenaihe tässä maamme tilanteessa,teollisuuden muutto pois Suomesta työpaikkojen häviämisineen ja maamme holtiton velkaantuminenhan ei koske intellektuellia eliittiä.
Minua ja kaltaisiani duunareita asia koskee hiukan enemmän kuin keskustelu kirkon ja homojen suhteesta,on kyse eloonjäämisestä mutta epäilen että tämä tätä lillukanvarsiin takertuvaa kansanosaa ei liikuta vähääkään.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola

Näillä pääsee lööppeihin. Tervo on nyt niin vihainen. Taas.

Vieras (nimimerkki)

Loistavaa Jari!
Mutta kylläpä on paljon pelästyneitä pelkureita taas ärhentelemässä kun vähän sohaisee. Hah - kylläpä huvittaa.

Vieras (nimimerkki)

Onneksi ei olla pelkureita. Halutaan vaan puolustaa sananvapautta, mitä Tervo yrittää raivoisasti rajoittaa.

Veli Kozny (nimimerkki)

Ilmeisesti kolumnistin kirjoitus kirpaisi taas sen verran monen herkkää hipiää, että kommentoijat katsovat tarpeelliseksi, takertua johonkin uutisvuodon alentuneeseen tasoon, tai kirjailijan kirjoihin, joita ei tietenkään olla edes luettu.

Vastaus niille jotka ovat huolissaan kun kolumnisti ei käyttänyt energiaansa puolustamaan esimerkiksi vanhuksia, niin heille täytyy huomauttaa että vanhuksillahan on jo täydet kansalaisoikeudet. Paitsi jos sattuvat olemaan homoseksuaaleja.

Vieras (nimimerkki)

Jari Tervo on jostain syystä hyvin vihainen ihminen. Hänessä ei ole enää sitä joskus aikoinaan ilmennyttä hauskuutta, vaan hän vihaa kaikkea mikä liikkuu. Jonkinlainen kriisi hänellä on meneillään. Kirjoittamisen tuotteina nämä nykyiset hengentuotteet ovat melko köppäsiä. Kunnon kirjaa ei ole tullut enää vuosiin.
Muutaman rivin keskinkertaisella tyylillä suolletut kolumnit ovat vain massojen nostamien laineiden päällä ratsastamista, ei mitään muuta.
En muuten kuulu kirkkoon, en ole kuulunut yli 25 vuoteen, enkä myös erityisemmin pidä Päivi Räsäsestäkään ja hänen mielipiteistään.
Mutta ihmettelen Tervon taitojen katoamista.

Matias Jefremoff (nimimerkki)

Itse asun seurakunnan omistamassa asunnossa. Olen asunut tässä jo 9 vuotta ja voin kertoa, että naapurit ovat vaihtuneet tiuhaan ja on ollut hyvin värikästä porukkaa - narkkareita, holisteja, sekakäyttäjiä, lesboja, homoja, neekereitä, koiraihmisiä... eli hyvin sateenkaarenvärinen talo. Toimintaa on ollut ihan kiitettävästi ja virkavalta sekä huoltoyhtiö ovat kyllä saaneet työkomennuksia. Kaikkien kanssa olen tullut toimeen ja kehenkään en ole tutustunut. Eli yöllinen ääni on hiljentynyt pyytämällä ja osa ihmisistä on taivaassa, osa vankilassa ja osa jossain sillä välillä. Lähimmäisenrakkaus on toteutunut.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että kaksi kundia muuttaisi tuohon seinän taakse, vaikka kahden lapsen kanssa ja samalla sukunimellä, kunhan pitävät päänsä kiinni. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että jotkut ihmiset ja miksei koiratkin kävisivät kirkossa ja lukisivat raamattua. Minusta on yleensä helvetin hienoa, että joku jaksaa tehdä jotain ja on yleensä kiinnostunut jostain. Itse kysyn itseltäni, onko se minulta pois? Onko minulla tämän jälkeen perusoikeuteni tallella? Olen kyllä pärjännyt ja minulla on töitä ja ystäviä ja kaikkea mitä tarvitsen. Olen totta vieköön nauttinut elämästäni.
Koko 9 vuotta olen elänyt ilman viritinvastaanotinta. Olen lukenut kirjoja, kuunnellut levyjä, selannut nettiä... voin istua tuossa lattialla ja polttaa tupakkaa. Olen pitänyt materian minimissä, enkä ole koskaan edes nähnyt energiansäästölamppua. Minun funktioni on aivan toinen kuin yhteiskunta on minulle ehdottanut.
Eli, koko jutun pointti on. Jos joku haluaa käyttää elämänsä miettimällä ja taistelemalla asioista, jotka eivät hänelle edes kuulu tai mikä on oikea puolue tai pitäisikö minun kuulua tähän instansiin, niin siitä vaan.
Onneksi olen hyvätuloinen hetero, joka kuuluu kirkkoon ja kuukauden kuluttua muutan työnperässä 1000km päähän.

pekka toivonen (nimimerkki)

Puolue, jonka kannatus Suomessa on viimeisen gallup-tutkimuksen mukaan 4,6 % ei ansaitse tulevan Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittajan megalomaanista halveksuntaa ja huomiota.

Jari Tervo, onko kaikki siellä kotona ok ?

Pasi Kuosa (nimimerkki)

Heti alkuun haluan sanoa, ei millään pahalla, mutta ei millään hyvälläkään, että haista Tervo vittu. Oishan se mukavaa antaa kaikille kaikki mahdollinen, mutta tämä maailma ei vaan toimi niin. Minkä perkeleen takia Luterilaisen kirkon täytyisi muuttaa uskomuksiaan sen taki, että Jani Toivolalla ja Oras Tynkkysellä ei olisi paha mieli? Se, että joka asia vesitetään ei ketään miellyttäväksi torsoksi, hajuttomaksi ja mauttomaksi vain miellyttääkseen vähemmistöryhmiä on aivan lapsellista ja typerää.

Jostain ylä-asteelta voidaan näin naivistisia ajatuksia odottaa, mutta ei nyt saatana aikuisen miehen tarttis olla vinkumassa siitä kuinka kaikkien pittää saaha ihan kaikki mitä jollain muullakin on. Jokainen meistä tekee elämässä valintoja mitkä sulkevat joitain ovia,mutta avaavat toisia ja niiden päätösten kanssa on elettävä ja toimittava saatujen resurssien mukaan.

Ja ihmetyttää myöskin perkeleesti, minkä takia tähän keskusteluun ei ole otettu mukaan monikulttuurista vinkkeliä? Vois sinne Homo-iltaan pyytää pari imaamia lausumaan kantansa homo-avioliitoista myös, rabbeja kanssa.

Suvaitsevaisto on vaan niin pirun ahdasmielistä porukkaa, ettei sinne mahdu millään sellaine käsitys, ettei kaikkien ole pakko sietää ihan kaikkea.

Nautin! (nimimerkki)

Sun tyylisi oli sen verran räväkkä ja asiaa, että lukiessa tuli hyvälle tuulelle ja rupesi naurattamaan. Sitä paitsi arvojohtaja Halosen esimerkin mukaan "Haista vittu" kuuluu nykyään ihan tasavallan ylimpien toimielimien normaaliin kielenkäyttöön.

Bengt Lindblom (nimimerkki)

Tätä puheenvuoroa tarvittiin. Puolueen nimestä pois osa demokraatit. Tilalle Fundamentalistit.

Ari Heikkinen (nimimerkki)

Ja taas tuli mieleen että JOS SAIS olla edes päivän diktaattorina.
Tämä 324 kommentin jälkeen...

Puolueeton (nimimerkki)

Tervolla on asiaa. Tämä kommentti on kristillisellä ajatusmaailmalla varustetun ihmisen mielipide raskaan työpäivän jälkeen nautitun oluen jälkeen.

"Mikä yhdistää keskioluen vapauttamista, ei-toivotun raskauden keskeytystä ja sukunimilakia? ... Kun lähtee päinvastaiseen suuntaan kuin minne kristillisdemokraattien tienviitta osoittaa, pysyy oikealla, lähimmäisenrakkauden tiellä."

On ilo huomata, että olut on lähimmäisenrakkautta. Asiaan liittyy myös erään aikamme merkittävän henkilön kommentti:
"Olut on todiste siitä. että Jumala rakastaa meitä ja haluaa meidän olevan onnellisia" -Benjamin Franklin

Kuinka voimallista rakkautta mahtaakaan olla keskiolutta vahvemmat mallasjuomat, väkevistä puhumattakaan. Mutta ennen kaikkea korostaisin lainauksessa sitä, että Jumala haluaa meidän olevan onnellisia.

Vieras (nimimerkki)

Tästähän tulee vaaliteema,ainakin virheät tulevat pauhaamaan kuinka Suomen tulevaisuus nyt riippuu homojen oikeuksista ev-lut kirkon sisällä.
Btw,minusta kaikille pareille tulee suoda samat oikeudet lain edessä,niin heteroille kuin homoillekin,eletään sentään 2010-lukua.

Ilkka Ilkare (nimimerkki)
Tuula Saskia

Mikähän sinuun on mennyt, hyvä Tervo?

Minä rohkenen epäillä sitä vanhaa ilmiötä, joka valitettavan usein seuraa menestystä jollain elämän osa-alueella eli uskoa siihen , että on mestari kaikilla aloilla. Roolisi tv:ssa ovat varmasti vahvistaneet sitä.

Nämä US:n kannanottosi ovat luokkaa" minun korkeuteni kertoo totuuden".
Notkea sanankäyttösi on vienyt samaan uskoon ties kuinka monet ihmiset.
Sanojesi takaa löydettävä perusvire on silti lähinnä oma kaikkivoipaisuutesi.

Kunpa palaisit jo maan pinnalle ja lakkaisit toimimasta sosiaalisena häirikkönä, joka on itseään ja valtaansa täynnä.

Olen oikeasti ihaillut sinua syvästi kirjailijana.

Yhteiskunnallisena keskustelijana olet lähinnä kelvoton repijä ilman pienintäkään vastuuta sanoistasi.

Ilmeisesti itsetuntosi ja julkisuushakuisuutesi on sittenkin muutaman numeron suurempi kuin yhteiskunnallinen ajattelusi ja vastuuntuntosi.

Mikä tavaton pettymys , Tervo!

Stadilainen (nimimerkki)

Tämä rovaniemeläinen uushelsinkiläinen on nyt jotenkin humaltunut uudesta vaikuttamiskanavastaan. Tervon kannattaisi lappilaisena katsoa vähän etäämmälle maailmalle ja kohdistaa aamuvimmansa hieman todellisimpiin uhkiin.Eiväthän nämä räsäset sun muut sanoneet kuin oman mielipiteensä. Tervolta on pahasti sekaisin kristillisdemokraattinen puolue sekä kansankirkko ja sen syvät rivit.
Mutta jos, niinkuin Tervo, perehtyy näihin asioihin vain silloin kun se on tapetilla, niin tietämisen ohuus näkyy siinä että niputtaa asiaanvaikuttavia tekijöitä hurtisti yhteen.
Ja sitten noin idealistis-aatteellisesti, mitä on Tervon pojalla tarjottavanaan?

Tuula Saskia

Samaa mieltä, mutta tuon esiin vielä sellaisen pienoisen asian kuin todelliset maamme ongelmat: velat, työttömyys, maahanmuutto ( nimenomaan sen aiheuttamat suuret vaikeudet), vanhukset ja sitä rataa.
Yhteiskunnasta on helppo löytää todellisia ongelmia.Löytyisi ainesta kritiikkiin.

Tervo puhkuu oikeudentuntoa, kun tämä instituutio nimeltä kirkko, ei halua vihkiä homopariskuntia kirkossa. Todellinen ja järisyttävä kysymys?
Suuri ongelma?

Eikö Tervo itse näe asian absurdia puolta?

pekka toivonen (nimimerkki)

P.S. Nauttimassasi oluessa lienee enemmän prosentteja kuin kristillisdemokraattien gallupissa on tänä päivänä.

Oletko tulossa hulluksi, onko sinuun mennyt Saatana ?

Thomas Elfgren (nimimerkki)

Raamatun valikoiva ja tarkoituksenhakuinen lukeminen olkoot kaikkien kristittyjen oikeus. Siksi sitä kutsutaan uskonnoksi. Kristillisen arvopohjan markkinointi on myös osa sitä.

Mutta mihin leiriin kuulu kristillinen demokratia ja missä nämä kaksi uskontokuntaa - uskonoppi ja valtio-oppi - kohtaavat? Tämä ei ainakaan tullut selväksi puolueen puheenjohtajan Päivi Räsäsen "suuren homoillan" puheenvuoroissa. Jälkipuheissa hän ihmetteli miksi kukaan ei nähnyt, kuullut ja ymmärtänyt, että hän puhui kolmessa persoonassa; kirkkona, yksilönä ja puolueena. Samaa todennäköisesti ihmetteli myös yksinvaltias Jumala, jonka raamatussa ei puhuta demokratiasta. Siihen kun vielä lisää lainoppiin kuuluvan "avioliiton" niin soppa on valmis. Nimen muuttaminen Kristillisteokraattiseksi puolueeksi poistaisi ristiriidan.

Dangerfield (nimimerkki)

Tänään sai joku papinperkele tuomion syrjinnästä korkeimmasata oikeudesta. Hovioikeuden samaa tuomiota hän kommentoi sanomalla, että hän toimii raamatun mukaan. Eihän raamattu voi mennä maaallisen lain edelle. Eihän?

Tapio O. Neva (nimimerkki)

"Eihän raamattu voi mennä maaallisen lain edelle. Eihän?"

Kaikissa katolilaisissa sivistysvaltioissa omatunto menee kelvottoman hallituksen edelle. Vain luterilaisissa valtioissa tehdään valtiosta ja pääministeristä epäjumala, kunnes villi-ihmiset lehdistössä murhaavat hänet ja valitaan toinen samanalainen.

Katolisissa maissa lisäksi traditio tukee raamattua, on sen suojakilpi jumalattomien hyökkäyksiä vastaan.

AmazingGrace (nimimerkki)

Kiitos Jari Tervo!

Janne G Pirinen

Kuka tää Tervo oikein on kun siitä nyt niin kohistaan?

Ei vaiskaan, loistava prosaisti, vaikkei olekaan niin söpö kuin Sofi.

Vexi (nimimerkki)

Jari Tervo on siviilipalvelusmies. Hän on jo nuorelta iältä ollut vastahangassa. Hän on satiirin mestari mutta ei kestä itseään parjattavan eikä pilkattavan.

Pääministeristä hän kirjoitti mehukkaasti.Milloin joku kirjoittaa mehukkaasti lappilaisesta sivarista,joka ryyppyputket vaan pitenee? Ei koskaan! Koska se on niin tavanomainen tarina.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Ironisti Tervo ei yllä satiirin tasolle. Tervo edustaa kyllä hyvää paavolipposlaista lärväilysarjaa pääakaupunkiseudun piirikunnallisessa sarjassa.

Raamattu on totta (nimimerkki)

Olen niin ihastunut Päivi Räsäsen homo kannanottoihin, että kosisin
häntä heti, jos hän olisi vapaa. Olen hetero ja raamatun mukaan homostelu on syntiä, piste.

Erosin kirkosta toissapäivänä 61 vuotiaana (nimimerkki)

Onneksi Suomessa on terävää älymystöä, kirjailijoita ja toimittajia, jotka ajavat rohkeasti tärkeää asiaa kotimaassamme, joka valittin joku aika sitten maailman parhaimmaksi maaksi asua ja elää. (Newsweek)

Tuula Saskia

Erosit siis 61-vuotiaana.

Olisipa kiinnostavaa kuulla perustelusi, kun nyt itse asian esille toit. Olisit voinut tehdä sen mainostamattakin.

Jussuf (nimimerkki)

Hohhoijaa....
Olipa Tervo tätä mieltä eli ei, niin näyttää ainakin kommentteja piisaavan.
Melekein on kuin jäijen lähtö Kemijoesta Rautasillan kohalta.

Jussuf (nimimerkki)

Hohhoijaa....
Olipa Tervo tätä mieltä eli ei, niin näyttää ainakin kommentteja piisaavan.
Melekein on kuin jäijen lähtö Kemijoesta Rautasillan kohalta.

MrrKAT (nimimerkki)

Yhteiskuntahan tervehtyy, jos vapaat irtosuhteet saatetaan kuriin
avioliitoilla, oli kyse sitten heteroista tai homoista,
joten yhteiskunnan terveyden nimissä:

KD ja kirkko kannattakoon kaikenlaisia avioliittoja!

Vieras (nimimerkki)

Jännä juttu, tervo saa kirjoittaa vaikka miten hyökkäävän tekstin, mutta jos samanlaisen tekstin laittaa homoista silloin se on viharikos.

Vieras (nimimerkki)

Just näin minäkin ajattelen. Ja homohan ei ole haukkumasana, koska he käyttävät sitä itsekin,

Heli-Kaisa Tapionlinna

Et siis pysty näkemään eroa poliittisella puolueella ja ihmisellä? Sama vaiva tuntuu olevan Päivi Räsäsellä ja hänen kannattajillaan. He eivät näe ihmistä omilta ongelmiltaan. Jos joku, niin he tarvitsevat eheytystä rikkoutuneeseen mieleensä. Ei mieleltään terve ihminen tarvitse tuollaisia epäinhimillisiä sääntöjä ja "totuuksia" elämäänsä.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

Yksityisyys suojaa Suomessa sairaita. Koko keskustelun ongelma on siinä, ettei Jari Tervon ja Päivi Räsäsen koko elämänkertaa ole avattu Suomen kansalle, jolla on Ilta-Sanomien mukaan "oikeus tietää".

Ehdotan, että Jari Tervo kirjoittaa seuraavan Lahnas-kirjansa Päivi Räsäsestä, jotta voimme harjoittaa tervolaista lähdekritiikkiä Päivi Räsäsen sanomisiin ja että Aarno Laitinen tai Arto Paasilinna kirjoittaa Jari Tervon elämänkerran. Näin voimme harjoittaa myös lähdekritiikkiä Jari Tervon esittämiin kannanottoihin.

Suomessa avoimuus on kaapista huutelemista, kun ääriaktivistit puukottavat toisiaan länsimaisilla vapauksilla, mm. ihmisoikeuksilla.

Vieras (nimimerkki)

JT:n kirjoitus on pelkkää asiaa, ehkä hieman kärjistäen sanottu mutta ainakin siinä sanotaan jotain. KD toisaalla ja kirkko toisaalla yrittävät lähinnä olla ottamatta jyrkkää kantaa mihinkään suuntaan reaktioiden pelossa, mutta sivulauseista paistavat todelliset suvaitsemattomat asenteet läpi.

Vieras (nimimerkki)

Hyvä Tervo! Tyylisi on vittumaista vittuilua, jota ei usein jaksa lukea, mutta sisältösi on asiaa. Olet suuri humanisti.

Tapio O. Neva (nimimerkki)

"Olet suuri humanisti." On kandidaatteja ja humpuukikandidaatteja, on humanisteja ja humpuukihumanisteja, on nakkeja ja talousnakkeja, on miehiä ja talousmiehiä.

Kimmo Huima

Osaatkohan sinä, Jari Tervo, tehdä huumoria millään muulla tavoin, kuin tölvimällä toisia. Ei äkkiä tule mieleen sellaista tilannetta. Tällä menolla tulemme muistamaan sinut aina henkilönä, joka ivasi ja halveerasi toisia ihmisiä. Valinta on sinun.

”Suomalaisen yhteiskunnan sotienjälkeistä kehitystä voi tulkita tutkimalla, mitä kristilliset ovat vastustaneet. Kaikki heidän vastustamansa uudistukset ovat tulleet aina voimaan. Kun tietää, mihin kristillisdemokraatit haluavat viedä Suomea, tietää mihin Suomi ei ainakaan tule menemään.”

Näin ehkä sinun mustavalkoisessa maailmassasi. Jätät kuitenkin mainitsematta, että myös sellaiset asiat, jota KD on kannattanut ovat toteutuneet.

Jari Tervon mielestä keskioluen myynti ruokakaupoissa tai aborttien tekeminen jopa 22. raskausviikolla on ollut vain hyvä asia. Miksi vastustaa jotain sellaista, mitä ei seuraa mitään ikävää.

”Kristillisdemokraatit vastustavat kaikkea, mikä heidän mielestään vie nyky-yhteiskuntaa kauemmaksi heidän ihanneyhteiskunnastaan.”

Tämäpä onkin ainutlaatuista poliittisella rintamalla! KD:sta poiketen kaikki muut puolueet kannattavat kaikkea, mikä vie yhteiskuntaa kauemmaksi heidän ihanneyhteiskunnastaan.

En ole KD:n äänestäjä tai edes kannattaja. Kaukana siitä. En vain pidä arvostettavana sitä, että joitakin tahoja pilkataan ja ivataan mustavalkoistamalla asiat. Se on paitsi eettisesti arveluttavaa niin myös älyllisesti halpahintaista.

Jari Tervo, näytä meille, että pystyt parempaan.

Ämmä (nimimerkki)

Ei voinut kyllä ennen nettiä aavistaa mikä määrä suunnatonta tyhmyyttä yhdistyneenä kuitenkin joltiseenkin kirjoitustaitoon Suomen kansaan mahtuu. Kateuden määrä oli sentään lähestulkoon tiedossa.

Vieras (nimimerkki)

Aika paljon ihmiset välittävät, että pääsevät tänne kirjoittamaan, että eivät välitä Tervosta ;-)

Heli-Kaisa Tapionlinna

Hienoa Jari Tervo! Kirjoituksesi pukee sanoiksi monen ihmisen ajatukset. Kiitos näistä kirjoituksista.

Jake (nimimerkki)

Hei Veltto, keksi ensi kerralla joku fiksu salanimi.

A.W. (nimimerkki)
Heimo Huimala (nimimerkki)

Voi jari minkä teit!
menit arvostelemaan ja tuomitsemaan absoluuttista totuutta. Hyväksy asia niin että toisten ymmärrys on totuus, sinun ja vain toisten huomioimista.On valitettavaa että vaikka olet pohjoisen kasvatti, olet oppinut ajattelemaan omilla aivoillasi.Olisi parempi kun uskoisit kaiken lukemasi ja saisit selkeät ohjeet elämällesi. Jäihin pudottuasi saisit avun paremmin ylhäältä rukoilemalla kuin rimpuilemalla itsesi turvaan. Muista myös muilta osin luterilaisen kirkon opetukset ja arvot.
Kun olet vanha ja yksinäinen ja mietit iäisyyttä muista jumalaasi sekä sen myötä seurakuntaa,sinunkin lahjoituksesi on tervetullut.
Äläkä jaksa kyseenalaistaa sanaa siltä osin mikä kokskee syntiä,pisteytyksestä ei lienee kenelläkään tietoa mutta olettamus kyllä.

Ja sillä viimeisellä tuomiolla luota maalliseen tuomioon,täällä on parempi tieto asioista kuin taivaassa.Lohduta siis itseäsi myös sillä tiedolla että meidän ihmisten tieto on melko vajavaista ja perustuu pitkälti tunteeseen ja ymmärrykseen joka meillä on,asemasta riippumatta.
Toisilla oma usko ei riitä viellä taivaspaikkaan,on parempi varmistella asiaansa tuomitsemalla. Oma uskoni on sen verta heikko että jätän päätäntävallan tuonpuoleiseen,itse en siihen pysty.Voihan tosin olla että Jumala on hieman apukoululainen, parempi antaa ohjeita asioiden todellisesta puolesta,,,.

Ja mitä tulee parisuhteeseen niin ole huoleti.Suomalainen mies rakastaa fyysisestikkin niin voimakkaasti etteivät tuomioistuimet kerkeä käsittelemään nykyisiäkään tapauksia.Myöskin huostaanottojen lisääntynyt määrä työllistää sekin.Unohtaa ei sovi lisääntynyttä psykiatrisen hoidon tarvetta jo ilman homojakin.Vähemmälle huomiolle suosittaisin kuitenkin jättämään psykiatrisessa hoidossa olevien,vahvojen hengellisten yhteisöjen ihmiset ,jotka ovat tosin jäänneet kovin yksin,no toivottavasti Jumala pitää huolen lapsistaan.
Muista myös rukoilla armoa kaikille niille joita on hyväksikäytetty kätkeytyen Jumalallisuuden viittaan, niitä ei ole ihan vähän.

jim leclerc

Voisiko joku ensin todistaa, että jumala on edes olemassa ja raamattu ainoa oikea "elämän ohje". Näitten todistusten jälkeen kristityt on ehkä oikeutettuja moralisoimaan muiden ihmisten elämää. Tuntuu kummalliselta, että jumalankarja porukka voi tuomita kaikki muut, jopa toisensa, jos kaverin raamatun tulkinta ei tue omaa tulkintaa.

Uskovaiset saa aivan järjettömän oikeutuksen puolustaa mielikuvitusystäväänsä ja uskoaan muiden järjellä ajattelevien kustannuksella. Ei ymmärrä...

MilaF (nimimerkki)

Hih! Todista sinä ensin, ettei Jumalaa ole.

jim leclerc

niin uskovaisten ei tarvitse todistaa ja jumalan nimeen saa tehdä mitä hullua hyvänsä. Olematonta on vaikea todistaa, sehän siinä se ongelma on vai mitä? Mulla on kyllä loistava mielikuvitus, mutta kaikki tietävää ihme setää ei ole ystävänä. Jos näät niin kerro terkkuja..

Vieras (nimimerkki)

En näe häntä, en ole kuullut kenestäkään joka olisi nähnyt. Sama muillekin aisteille. Ainoa mitä kuulen ja näen jumalasta on uutisissa kinastelua, telkkarissa näytetään verta ja kuolleita jotka ovat ilmeisesti lopputulosta jonkin jumalan sanaa seuraavien ihmisten tekoja. Siitä tulee paha mieli. Missään ei sanota että jumala on tehnyt sitä tai tätä.

Mitä muuta tässä maailmassa voi uskoa kuin sen että ihmiset keksivät mitä ihmeellisimpiä viritelmiä (kuten jumalan) jotta he voivat oikeuttaa omien pelkojensa peittelyä omasta olemisestaan. He käyttävät jumalaa omien sanojensa julkisivuna? Aivan kuin pienet lapset, keksitään tarinoita joista ei sitten kehdata sanoa että ei se ollutkaan totta. Homma on vähän lähtenyt lapasesta, hä?

Ja näin on tehty ainakin niin pitkään kuin minä muistan. Historiasta jota kuka tahansa voi lukea löytyy samaa niin pitkältä ajalta kuin kirjoitettua historiaa löytyy. Ihminen ei ole muuttunut miksikään tuona aikana. Kaikki kulttuurit ovat aivan samanlaisia.

Miksi pitää itseään ja muita kiusata jollain vanhalla uskomuksella? Ei se tee asiasta yhtään oikeutetumpaa että niin tekivät vanhempamme, ja heidän vanhempansa? Miksi tarvitaan jotain kirjaa puolustamaan jotain käsitystä jostain asiasta, kun siinä kirjassa on muitakin asioita joiden kanssa ei voida olla yhtä mieltä? Miksi pitää vain valita ne asiat jotka omasta mielestä ovat oikein ja jättää muut huomioimatta? Olisiko sen kirjan kokoamisessa sittenkin käynyt jokin virhe? Vai olisiko se virhe sittenkin se ettei itse voi ajatella asioita? Ja miksi ei voi itse ajatella muistakin asioista, vaikka ne olisikin siellä kirjassa jo mietitty että näin on oltava? En määrittele kirjaa muuten kuin että sellainen löytyy ilmeisesti kaikista uskonnoista ja uskomuksista.

Kun minut on tässä mailmassa, jossa kasvaminen osittain pohjautuu ev.lut kirkon mukaiseen kasvatukseen, osittain katolisen, osittain ortodoksisen, osittain perinteisten suomalaisten uskontojen ja ties vaikka ties minkä uskomuksien pohjalle, kasvatettu... En voi sanoa muuta kuin että jokainen voi miettiä itse asiansa. Eikä se tarkoittaisi sitä että toistellaan mitä muut sanovat. Ja kun näin kaikki tekisivät, niin ei tulisi toisiakaan haukuttua. Suomen laki olisi aivan kelvollinen käskykirja meille kaikille, jos siihen ei olisi mitään uskonnosta kirjoitettu. Järjellä, kokemuksella, viisaudella kasattu opus voisi olla paras. Ei raamattu, ei koraani, ei kalevala.

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Suomenkielellä kirjoitetaan kristillissiveellinen.

Hah! hoksasinpas!

Mr. Conspiracy Intl. (nimimerkki)

Noh höh! Itselläkin meni nyt väärin tästä hauskuudesta! :)

Tarkoitin tietenkin, että suomen kielellä kirjoitetaan kristillissiveellisesti! :)

Vieras (nimimerkki)

Tämä todellakin valitettavasti pitää paikkansa. Kiitos Jari, uskoni yhteiskuntaan ei ole katkolla - kiitos tämän kirjoituksen.

Heli Hämäläinen

Kun keisarin ja Jumalan asiat sekoitetaan keskenään saadaan kristillisteokraattinen oppi. Siinä keisari saa sekouskonnon ja Jumala sekopolitiikan.

gröna (nimimerkki)

Koko tämän summa;kilvoitelkaa toistenne kunnioittamisessa!

Se avarakatseinen (nimimerkki)

Hyvä kysymys kommenteissa:

"Hah tarkoitatko sanoa, että uskovilla ei olisi oikeutta yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen? Pitäisikö mielestäsi myös äänestysoikeus evätä uskovilta ihmisiltä? Varmaan samantien demokratiankin voisi sun mielestä romuttaa?"

Ja vastaus:
Demokratian heikkous on siinä, että tyhmätkin saavat äänestää. Uskovaiset ovat tyhmiä. Äänestysoikeus pitää evätä.
Uskovilla ei tarvitse olla oikeutta yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
Eikö usko riitä? Kyllä SE Jumala johdattaa!

Suvaitsemattomia en suvaitse (nimimerkki)

Äänioikeus kuulukoon vain niille joiden uskonto on poliittinen korrektius ja pyhä henki zeitgeist.

pecu77 (nimimerkki)

homo, homo, homoo...

Jan Stolzmann (nimimerkki)

Hienoa!! Näin kristilliset, uskovaiset, ovat toimineet vuosisatoja. Ei tule yllätyksenä että joku joskus tuo uskovaisten oikeat ajatukset päivänvaloon. Papit ovat aina rippileireillä yrittäneet peittää kirkon oikeaa kannanottoa näihin kysymyksiin. Rippileirellähän pitää olla kivaa ja mukavaa jotta nuoriso tulisi siihen mukaan.

Tuula Saskia

Onko mitenkään mahdollista,
että tämä älytön keskustelu loppuu?

PS. Jari Tervo, suositan uutta näkökulmaa.

Sari Kaunisto (nimimerkki)

En usko kristillisen puolueen luulevan itsestään, sitä mitä kirjoitit. Jotkut ihmiset vaan ovat niin fiksuja, että ymmärtävät peläta Elävää Jumalaa. Kunnioittaa Hänen säätämyksiään.

Abortista kirjoittaessasi, voin pahoin. Toivoisin sinulle audienssia sairaalaan, kun pieneltä lapselta riistetään hänen ainutlaatuinen elämänsä. Osoittaa mitä suurinta halveksuntaa omaakin ihmisyyttään kohtaan, kun ihminen, mies, siunaa puolustuskyvyttömien lasten elämän lopettamisen.
Huvittavuus ja hauskuus sopinevat kirjoihin ja novelleihin, mutta kevyt huumori on sairasta puhuttaessa lasten tappamisesta. Tiedätkö miten se tehdään? Lapsi mm. imetään kohdusta jäsen kerrallaan. Tosin, niin ettei lääkäri yleensä joudu näkemään pieniä jalkoja ja käsiä.
Tai isompi lapsi voidaan abortoida keisarinleikkauksella ja jättää kaarimaljaan kuolemaan. Eräs abortissa mukana ollut sairaanhoitaja kertoi, että oli pakko lähteä kahville kun abortoitu ja kuolemaan jätetty vauva ei lakannut itkemästa. Mitä huvittavaa tai suuruudenhullua on ihmisessä, joka vastustaa tällaista julmuutta? Kysynkin, voiko suuri osa suomen kansasta olla välittämättä tällaisesta? Vai ollaanko sanalla abortti saatu asia kuulostamaan joltain muulta mitä se on?
Nämä esimerkit eivät ole huhupuheita. Jokainen joka haluaa, voi saada faktaa abortista.

Sanon tämän, vaikka se ei ehkä olekaan korrektia toisen ihmisen blogissa. Jos jokin, niin mielestäni kirjoituksesi on suuruudenhullu.
Eikö suuruudenhulluudeksi voida sanoa sitä, että luulee voivansa suureen ääneen määritellä joidenkin ihmisten erilaiset mielipiteet suuruudenhulluiksi, ilman että asettuu tarkastelemaan omien mielipiteidensä ja asenteidensa oikeellisuutta.

MilaF (nimimerkki)

Eiväthän kaikki lääkärit edes pysty tekemään aborttia juuri tuon vuoksi - koska kyse ei ole aina mistään solumytystä, josta ei pysty tunnistamaan inhimillisiä piirteitä. Mielestäni nuo kamaluudet pitäisi videoida ja niistä tehdä dokumentti kaikkien ihmisten nähtäväksi, jotta he todella ymmärtäisivät, minkä ikäisiä sikiöitä meillä abortoidaan.

Lääkäriliitossa on paljon lääkäreitä, jotka eivät eettisiin syihin vedoten tee abortteja.

Sari Kaunisto (nimimerkki)

Videon voi katsella ihmisoikeusjärjestö Pro Lifen sivuilla. Kaikkien todellakin pitäisi tietää mitä sairaaloissamme tehdään. Ennenkaikkea laisäätäjien!

Tsemppiä kaikille (nimimerkki)

Mila on taas lepsuna: "Lääkäriliitossa on paljon lääkäreitä, jotka eivät eettisiin syihin vedoten tee abortteja."
Kysyisin vain, että kuinkahan paljon on gynekologeja, jotka eivät suostu tekemään aborttia? Lääkärien joukossa on uskovaisia ja hörhojä siinä missä muissakin ammateissa.

Ennenkaikkea pitäisi ymmärtää, että abortissa on kysymys äidistä, eikä solumytystä tai jo broileri- tai ihmissikiötä muistuttavasta ad. 24. viikon ikäisestä vauvelista. Valviran (entinen TEO) luvalla voidaan keskeyttää raskaus jopa 24. raskausviikolla, mikäli kyseessä on vaikeasti vammainen sikiö. Samoilla viikoilla oleva terve spontaanisti abortoitunut sikiö saattaa parhaimmillaan jäädä henkiin tehohoidettuna. Vaikka ratkaisu on usein oikea, ei sen käsittely ole helppoa.

Miksiköhän Mila ehdottaa, että pitäisi videoida ja näyttää abortti toimenpiteenä kaikille ihmisille? Samassa näytöksessä voitaisiin esittää pari clippiä Jumalan tai Jeesuksen saarnoista rappioituneelle nyky-yhteiskunnalle? Siis jos löytyy aineistoa?

Mila tahtoisi ilmeisesti järkyttää ihmisiä näyttämällä abortteja, ja että se todistaisi jotenkin kristillisen humaanimman maailmankuvan puolesta. Itse satoja ruumiinavauksia tehneenä voin todeta, ettei välttämättä kannata eksyä alueelle, josta ei ole kokemusta. Se että tekee ruumiinavauksen 14-viikkoiselle sikiölle, 24-viikkoiselle, vastasyntyneelle tai vanhukselle ei saa tuntemaan yhteyttä jumalaan. Joidenkin sairauksien osalta voi toki tulla kysyneeksi, oliko tuo herran mielestä aivan tarpeellista?

MilaF (nimimerkki)

Mila ehdottaa siksi, että ihmiset ymmärtäisivät, että 24 viikkoinen abortoitu sikiö on jo ulkomuodoltaan vauva, joka - kuten itse sanot - voi tehohoidossa jäädä henkiin, ja jonka abortointi on todistetusti tuottanut hoitohenkilöstölle mielenterveyden häiriöitä ja työhön kykenemättömyyttä.

Kertomuksesi siitä, että olisit patologi, joka avaa myös näitä abortoituja sikiöitä, ei ole uskottava. Kerro minulle, missä tilanteessa Suomessa tehdään ruumiinavaus abortoidulle sikiölle? Ihan vain viitteeksi huomautan, että perheessäni on kolme lääkäriä ja seuraan sairaalamaailmaa varsin aitiopaikalta.

Sari Kaunisto (nimimerkki)

Tsemppiä kaikille: Oletko itse nähnyt kydeisen videon?
Miten voit sanoa, ettei kysymys ole lapsesta? ( Broilerjutut kertoo kyllä jo järkyttävän paljon) Abortissa surmataan lapsi. Toisin kuin lapsen, äidin kivunlievityksestä huolehditaan.
Ei tarvita kristillistä liittoa, eikä tarvitse edes olla kristitty, voidakseen tuntea myötätuntoa pientä lasta kohtaan, kun hänet surmataan, tässä tapauksessa äidin kohtuun.
Mitä se kertoo ihmisestä, joka ei tähän kykene?

Tsemppiä kaikille (nimimerkki)

Netissä voi tietysti myös vedättää, joten kriittisyys juttujen esittäjä kohtaan on aina paikallaan. Uskon kyllä, että Milan lähipiiriin kuuluvilla lääkäreillä on toisenlaisia äänenpainoja kuin itselläni. Lääkärikunta ylipäänsä on melko konservatiivista porukkaa.
Alle 22 rv ja alle 500 grammaiset sikiöt tehdään "miniobduktiona" salilla tai vetokaapissa, käytäntö vaihtelee eri Sairaaloissa. Nämä käsitellään diagnoosien osalta histologisen näytteen tapaan, eli kuolinsyyehdotuksia ei anneta, eikä kuolintodistusta laadita. Totta on, että jo esim. 14-viikkoinen muistuttaa suuresti ihmistä. Koska viskeraalista rasvaa on niukalti, erottuvat myös sisäelimet varsin hyvin, tyypilliset lobulaariset munuaiset, myös haima erottuu selvästi toisin kuin aikuisilla.
Vimma abortoida vammaisia sikiöitä on kova, sillä yhtä seulonnassa löydettyä Down-lasta kohden kuolee 1-2 normaalia sikiötä sikiödiagnostiikan komplikaatioina. Voidaan tietysti kysyä, onko tämä oikein. Sen sijaan vaikeasti vammaisten sikiöiden mahdollisimman varhainen abortointi vähentää sekä vanhempien että nuorena kuolemaan tuomitun kärsimyksiä, ja olisi epäeettistä kieltää sitä raamattuun vedoten.

Tervo Rocks (nimimerkki)

Herranjumala, tännehän on masinoitu koko KD esittelemään näkemyksiään. Run, Tervo, run! :)

Vieras (nimimerkki)

Jari on ymmärtäväinen asioille, jotka eivät välttämättä edes kuulu hänen jokapäiväiseen elämäänsä. Siis avarakatseisuus on ainut oikea tie ihmisten kanssakäymiseen. Jari on ymmärtänyt sen. Te, jotka kiroatte ja solvaatte Jaria hänen kirjoituksensa takia, hävetkää!

Vieras (nimimerkki)

Hetkinen seis... siis ihan niin kuin olisin kuullut herneiden kolinaa nenäonteloissa lukiessani eräitä kommentteja J Tervon kolumniin. Mitenkäs se menikään se kalikka, koira ja älähtämis -homma? Tosin tässä nyt taitaa kalikat lennellä sinne sun tänne ja koirat molemmin puolin älähdellä ja haukkua. Ja kuka tässä voittaa? YLE. Häviäjä? Kirkkoko? No joo, saattaahan se noin niinkuin kirkolisveron kannalta olla, mutta jos kirkko väittää, että tämän jälkeen sillä ei enää ole varaa tehdä diakoniatyötä, niin tää vieras sanoo, että höpö höpö. Jos kirkko oikeasti haluaa auttaa heidän autettaviaan ja verovarat eivät siihen riitä, niin sitten pitänee aloittaa sen "kohtalaisen" omaisuuden realisointi. Omaisuudella tarkoitan mm. kymmenien tuhansien hehtaarien metsä-omaisuutta.

Nalkalan vapahtaja (nimimerkki)

Aivan turhaa koko keskustelu. Suomessa sekä homoilla että uskovaisilla on asiat aivan loistavasti, ei sitten pienintäkään syytä valittaa! Maassamme on tarkalleen ottaen vain kaksi epäkohtaa, ensinnäkin keskustapuolue, ja toisekseen kannabiksen kriminalisointi. Homoilla on vapaus ja maassa uskonnonvapaus. Hamppu vapaaksi perkele!

Pertti Sakari (nimimerkki)

Jari Tervoa ottaa suuren vastuun tällä törkykirjoituksellaan. Ylistäähän hän siinä mm. keskioluen vapauttamista ja mahdollisuutta ei-toivotun raskauden keskeyttämiseen.

Tervon mielestä on edistystä juopottelun levittäminen myösn keskioluen avulla Suomen kansan keskuuteen ja satojen tuhansien syntymättömien lasten murhaaminen äitiensä kohtuihin.

Tervo tunnustautuu avoimesti niihin lähinnä vasemmistoradikaalehin piireihin, jotka ovat tuhonneet Suomea ja Suomen kansaa viimeisten 50 vuoden aikana.

Vieras (nimimerkki)

"Satojen tuhansien syntymättömien lasten murhaaminen äitiensä kohtuihin."

Montako miljoonaa ihmistä on kristinuskon nimeen tapettu?

"...juopottelun levittäminen myösn keskioluen avulla Suomen kansan keskuuteen."

Eikö jeppekin digannut viinistä jo vuosituhansia sitten?

Vieras (nimimerkki)

En oikein ymmärrä, että jos saman sukupuolen väliset tunteen eivät ole toivottavia, miksi koko ajan vedotaan isään, poikaan ja pyhään henkeen?

MilaF (nimimerkki)

Minusta tämä kirkon ja kristittyjen solvaus on nyt viety tasan liian pitkälle. Haukkuminen ja tölviminen loukkaa jo ihan tavallisia tapakristittyjä, joille elämään kuuluvat kirkolliset rituaalit - oman lapsen kastaminen, lapsen ripillepääsy ja ensimmäinen ehtoollinen, oma avioliittoon vihkiminen ja lopulta kirkon hautausmaan lepoon siunaaminen - ovat nekin tulleet tölvityiksi kaiken keskellä kristillisinä perinteinä. Puhumattakaan kirkollisista juhlapyhistä sun muista kirkon yhteyteen kuuluvista vuodenkulun tapahtumista.

Kannattaako tämä riidankylväminen nyt vetää aivan tappiin saakka, koska kirkon ytimen eli tavallisen seurakunnan muodostavat ihan tavalliset ihmiset, jotka pitävät tärkeinä tapoja ja perinteitä, joiden muistot ovat merkitseviä jo lapsuudesta asti suomalaisessa yhteiskunnassa.

Minä olen ollut myönteinen homoseksuaalien siunaukselle kirkossa, enkä ole heitä erotellut mitenkään arkielämässä muista ihmisistä, mutta jos tilanne rupeaa olemaan sellainen, että pitää puolensa valita kirkon seurakunnasta tai hyväntahtoisesta suvaitsevaisuudesta, niin valitsen kristillisen perinteen ja ahtaatkin säännöt mieluummin kuin täysin ruokottoman riidankylvämisen. Kaltaisiani on verrattain paljon ihan tavallisissa ihmisissä. Minusta on parempi, että kirkko on sitten säännöistään tiukasti kiinni pitävä yhteisö kuin kaiken maailman haukkujien ja pilkkaajien edessä kumartava yhteisö.

Eli jos ei yhteiselo rauhallisesti kelpaa kirkonpilkkaajahomoseksuaaleille, niin ainakin minä sitten vetäisen selvän pesäeron kirkon ja seurakunnan hyväksi. Silläkin on rajansa, mihin saakka ymmärrys riittää.

Ja siinä vaiheessa tällaiset viinansyömät tervot saavat suksia sinne sosialidemokraattiseen auvoonsa, josta kaikki muukin hyvien tapojen rappio on lähtöisin. Ei sekään ikuisesti kestä, että seurakuntalaiset hiljaa odottavat, milloin paskanheittäminen loppuu.

Uskomaton (nimimerkki)

Loistavaa Jari. Loppulause on ihan paras, mielestäni uskonto(j)a ei pitäisi sotkea politiikkaan ollenkaan.

Vieras (nimimerkki)

Voin sanoa sen verran että Jari osoittaa aitoa kristillisyyttä enemmän kuin kukaan kristillisdemokraatti. Kristillisdemokraatit on herätysliikkeisiin kuuluvien suosima äärioikeistolainen puolue, Suomen vastine Westboro babtist churchille. Kristillisdemokraatit ovat niitä jotka vetävät viivaa ihmisten ja kirkon väliin ja niitä jotka haluavat erottella ihmiset hyviin ja huonoihin. Kristillisdemokraatit pitävät oikeaoppisuudessaan oikeutettuna sortaa yhtä ihmisryhmää, onko se Jumalalta saatu oikeus?

Vieras (nimimerkki)

Olipahan taas pläjäytys täysin arvotonta tekstiä. Arvovapaata poliittista puoluetta ei ole olemassakaan. Mikäli politiikka ei perustu kokonaan tai osittain johonkin perinteisiin uskonnnollisiin näkemyksiin- niin se pohjautuu ateismille. Ateismikin on kuitenkin uskonto--siinä uskotaan asiantilaan että Jumalaa ei ole olemassa vaikka sitä ei pystytä todistamaan oikeaksi.

Keskioluen vapauttaminen oli virhe ja sen ovat myöntäneet muutkin kuin kris demokraatit. Omassa tuttavapiirissäkin on esimerkkejä siitä kuinka alkoholismin siemenet kylvettiin juuri keskioluen vapauttamisessa.

Mikäli jollakin puolueella olisi Tervon arvomaailma millaista tuhoa se saisikaan aikaan. Sananvapaus olisi ensimmäisenä kielletty, samoin uskonnon harjoitukset, alkoholia pitäisi juottaa enemmän kansalle, puolueet eivät saisi toimia raamatun tarkoittaman lähimmäisenrakkauden pohjalta, lähimmäisiä saisi lyödä lyttyyn ja lynkata sanallisesti julkisesti ja evätä heiltä mielipiteenvapaus, eheytys- sanan käyttö olisi kielletty homoasioiden yhteydessä.

Tosiasia kuitenkin on että useita homoja on eheytynyt-- tai muuttunut heteroiksi takaisin- kuinka se nyt halutaan sanoa. Homous ei ole kiveenhakattu luonteenominaisuus. On ihmisarvoa alentavaa estää niitä homoja muuttamasta sukupuolista suuntautumistaan (eheytyä) jos he sitä haluavat. He jotka sitä haluavat kokevat sen itse eheytymiseksi eivätkä tästä sanasta loukkaannu.

Kristillinen vakaumus sallii ja hyväksyy tällaisen muuttumisen ihmiselle eikä ole tuomitsemassa eheytymisestä
Ihmettelen että kirjailija voi mennä tässä asiassa niin pahasti metsään.

Alla on linkki juttuun, jossa käsitellään hyvin homoudesta eheytymistä:
http://p4.foorumi.info/ilosamoma/viewtopic.php?t=2...

Vieras (nimimerkki)

Millainen maailma olisi, jos äärikristillistä eli satukirjaan pohjautuvaa näkemystä noudatettaisiin? Naiset eivät saisi puhua, miehet saisivat raiskata koska ja milloin tahansa, emme saisi kiroilla, kapitalismi eli ns. markkinatalous kuolisi, eläisimme pienissä majoissa, sukurutsaus olisi normaalia, päivittäin tapahtuvat kivitykset olisivat normaalia arkea, silmälaseja ei saisi käyttää, pitkätukkaiset tapettaisiin... tarvitseeko minun jatkaa?

Täytyy myös todeta, että ateismi ei ole uskonto. Se on käsitys/ajattelutapa siitä, että jumalia ei ole.

"Eheytyminen" on vastenmielinen ja loukkaava sana. Ihminen ei ole koskaan eheä. Kristillinen vakaumus ei todellakaan salli ns. eheytymistä, sillä sellaista ei ole olemassakaan. Kristillinen vakaumus on sortovaltaa parhaimmillaan, fasismia suoraan sanoen.

Vieras (nimimerkki)

Missähän maailmassa sinä elät- kun tuollaisia kirjoittelet. Et ainakaan reaalisessa nykymaailmassa. Tarkista tietosi.

Toni (nimimerkki)

Tähän keskusteluun liittyen oikeasti hyvä ja kiihkoton juttu. Lukekaa ihmeessä loppuun, avaa silmiä myös johdonmukaiseen tarkasteluun. Itse pidin kovasti - auttaa ymmärtämään, mitä oikeasti haluamme ja miltä pohjalta teemme päätöksiä.
http://raapustus.net/?id=118

Toivottovasti Jarikin lukee kokeneena kirjoittana.

Asiaa Tervolta (nimimerkki)

Aina olen ollut sitä mieltä, että kirkot ovat enimmäkseen hyvästä, sillä ne pitävät melko hyvin seurakunnissaan toimivat typerykset pois pahanteosta. Ne ihmiset, jotka ryhtyvät uskontoperusteisesti harjoittamaan politikointia ovat puolestaan äärimmäisen vaarallista ainesta. Kun usko jumaluuteen tai uskontokuntien pyhät kirjat nousevat politiikassa argumentiksi on jo lähtökohtaisesti luovuttu kaikesta järjen käytöstä ja muiden ihmisten oikeuksien kunnioittamisesta.

Piiloäly (nimimerkki)

Lyhyesti virsi kaunis: Jari, osut naulan kantaan. Uskon pyhä kirja ei koskaan ole peruste millekkän. Asiat käsitellään asioina. Se että, joku ajatteli asioista järjen vastaisesti 2000 vuotta sitten ei ole peruste millekkään. Uskontoon tai aatemaailmaan katsomatta...

JAR-NO (nimimerkki)

Ihailen sinua, Jari Tervo. Jatka samaan malliin!

Tyhmä ja tosi tyhmä (nimimerkki)

Silloin kun läski leviää aivoihin asti, alkaa tällaista tekstiä syntyä. Evlut kirkko on todella saavuttanut huikeita viime vuosikymmeninä. Se siunaa avioerot, abortit, naispapit ja kohta homoavioliitot. Kristillinen kirkko ja kristillisiä arvoja noudattava maa. Paskat. Katsokaa, miten oikeat kristityt maailmalla haluavat elää.
Suomeen syntyy kohta niin outo kristillinen evlut lahko, että hävettää.
Jos puhutaan kristillisyydestä pitäisi lukea raamattua, eikä iltapäivälehtiä ja nappailla kaljaa tai valkkaria.
Vituttaa nämä kaupallista hyötyä tavoittelevat jees ateistijulkkikset, jotka puhuvat rakastavasta ja oikeasta kristillisyydestä. Tämä maa alkaa olla ihan perseestä.
Toisi vaalit 2011 edes pientä valoa tähän itsekkyyden täyttämään lantalaan.

HudaHuda (nimimerkki)

Arvostan suuresti Jari Tervon rohkeutta käydä KD:n kimppuun. Mikä rohkea mies tämä Jari Tervo onkaan! Hänelle olisi kuulunut antaa Finlandia-palkinto. Muistakaapa se ensi kerralla, palkinnonjakajat.

Voi Jarska... (nimimerkki)

Olet sinä Jari aika hukassa noiden ihmisoikeusasioiden kanssa. Kaikillahan on samat oikeudet mennä naimisiin. Jotkut vain haluavat muuttaa lakeja ja rajoituksia tämän suhteen mielihalujensa tai "rakkauden" pohjalta. Homo- ja lesboparit eivät ole millään tapaa suvunjatkamis- ja perhekäytäntöä tukevia elementtejä eivätkä myöskään millään perusteella normaaleja tapauksia ihmisen pariutumisessa. Näin ollen, koska yhdessäolo ei vahingoita ketään, rekisteröityneet parisuhteet on perusteltua sallia, mutta avioliittosäädöksiä ei tarvitse eikä pidä muuttaa "koska mä tykkäisin"-periaatteella. Tämän ei tarvitse olla edes kirkkoon sitoutunut asia, se vain on näin.

Pidin sinua hyvänä kirjailijana aiempien teoksiesi perusteella, mutta nyt olet jäänyt myrskyämään sinne kovin kuuluisaan vesilasiin ihmisoikeuksista semmoisessa asiassa, missä ihmisoikeuksilla ei ole mitään osaa eikä arpaa.

Kristillisdemokraattien poliittinen linja noin muuten ei itseänikään lämmitä, mutta olen kyllä yllättynyt, minkä vuoksi sitä sitäkin vastaan pitää tämmöinen hassuttelukirjoitus väsäillä.

Voi Jarska... (nimimerkki)

Olet sinä Jari aika hukassa noiden ihmisoikeusasioiden kanssa. Kaikillahan on samat oikeudet mennä naimisiin. Jotkut vain haluavat muuttaa lakeja ja rajoituksia tämän suhteen mielihalujensa tai "rakkauden" pohjalta. Homo- ja lesboparit eivät ole millään tapaa suvunjatkamis- ja perhekäytäntöä tukevia elementtejä eivätkä myöskään millään perusteella normaaleja tapauksia ihmisen pariutumisessa. Näin ollen, koska yhdessäolo ei vahingoita ketään, rekisteröityneet parisuhteet on perusteltua sallia, mutta avioliittosäädöksiä ei tarvitse eikä pidä muuttaa "koska mä tykkäisin"-periaatteella. Tämän ei tarvitse olla edes kirkkoon sitoutunut asia, se vain on näin.

Pidin sinua hyvänä kirjailijana aiempien teoksiesi perusteella, mutta nyt olet jäänyt myrskyämään sinne kovin kuuluisaan vesilasiin ihmisoikeuksista semmoisessa asiassa, missä ihmisoikeuksilla ei ole mitään osaa eikä arpaa.

Kristillisdemokraattien poliittinen linja noin muuten ei itseänikään lämmitä, mutta olen kyllä yllättynyt, minkä vuoksi sitä sitäkin vastaan pitää tämmöinen hassuttelukirjoitus väsäillä.

Vieras (nimimerkki)

Jos homo- tai lesboparit eivät ole suvunjatkamiskäytäntöä tukevia elementtejä, miten heteroparit, jotka eivät voi saada lasta, ovat? Miten selität "normaalin" pariskunnan motiivit sille, että he heittävät lapsensa roskakoriin vain koska eivät pysty pitämään häntä? Miten se tukee ajatuksiasi perhekäytännöstä? Entä miten selität alkoholistiperheen lapsen kehityksen? Tai väkivaltaisen isän ja äidin käytöksen? Kerro se minulle, kiitos.

Jos argumenttisi ovat noin huteralla pohjalla, en itse tulisi huutelemaan yleiselle forumille.

A. Salminen

"Jos homo- tai lesboparit eivät ole suvunjatkamiskäytäntöä tukevia elementtejä, miten heteroparit, jotka eivät voi saada lasta, ovat?"

Avioliitto on käsite, eikä se näin ollen voi koskea yksilöitä. Avioliitto perustuu käsitteeseen "mies ja nainen", mikä on lisääntymiseen perustuva biologinen fakta. Jos avioliitto muutetaan käsitteestä yksittäisiä pareja koskevaksi asiaksi, pitäisi lapsettomilta pareilta kieltää avioliitto, mutta sekään ei toisi perustetta sille, että homoliitto voisi olla avioliitto.

A. Salminen

"Jos homo- tai lesboparit eivät ole suvunjatkamiskäytäntöä tukevia elementtejä, miten heteroparit, jotka eivät voi saada lasta, ovat?"

Avioliitto on käsite, eikä se näin ollen voi koskea yksilöitä. Avioliitto perustuu käsitteeseen "mies ja nainen", mikä on lisääntymiseen perustuva biologinen fakta. Jos avioliitto muutetaan käsitteestä yksittäisiä pareja koskevaksi asiaksi, pitäisi lapsettomilta pareilta kieltää avioliitto, mutta sekään ei toisi perustetta sille, että homoliitto voisi olla avioliitto.

Miffy (nimimerkki)

On se vaan ihmeellistä ettei jengi tajua kirjoituksen ydintä Ö_Ö Tervo osuu suoraan ytimeen niin että tärähtää.

Vieras (nimimerkki)

Jari, Sinä olet todellinen ihmisten rakastaja. Kiitos, että tuot sen puolen itsestäsi julki näinkin usein. Suvaitsevaisuutesi on vertaansa vailla. Osaat erottaa hienosti ihmisvihan ja hengellisen vakaumuksen. Kiitos siitä vielä kerran, Jari.

A. Salminen

Tiedättekö mikä on pikkupojasta kaikkein kivointa? No, se on tietysti haukkuminen ja varsinkin niiden haukkuminen, jotka ottavat pikkupojalta lelun pois, keskioluen.

Vieras (nimimerkki)

Loistava kirjoitus jälleen kerran.

Ai, että teki eetvarttia tintata tänään kristittyä turpaan. Teen sen myös huomenna, jos tulevat ovelleni.

Vieras (nimimerkki)

Kristinusko tulisi kitkeä kuten 90-luvun alkupuolen Norjassa: kirkot palamaan! Kunnia Saatanelle, Herralle Kaikkivaltiaalle. Maanpäälliselle Kuninkaalle, Vahvojen Sankarille. Me murskaamme teidän mätänevät sielunne, kristityt.

Vieras

Tämä paikka on olemassa saatanaa ja hänen enkeleitään varten, sinne Kaikkivaltias Jumala, joka on kaikista kaikkein, on valmistanut heille paikan. Kotini ompi linnani! Tervemenoa!http://spiritlessons.com/documents/Bill_Wiese_23_Minutes_In_Hell/Finnish_Bill_Wiese_23_Minuuttia_helvetissa.htm

A. Salminen

"Ei-toivotun raskauden keskeytys on tietysti puuttumista Kaikkivaltiaan luomistyöhön, koska Hänelle kaikki raskaudet ovat toivottuja."

Hienoa että Jari myöntää, että ihminen on Jumalan luomistyö. Ei-toivotun raskauden keskeytys on puuttumista Kaikkivaltiaan luomistyöhön, koska Hänelle kaikki raskaudet ovat Kaikkivaltiaan luomistöitä.

Jari haukkuu KD:tä, koska jos hän haukkumisen sijaan esittäisi rationaalisia ja loogisia argumentteja oman asiansa puolesta, ne helposti ja johdonmukaisesti kumottaisiin virheargumentteina. Tuntuu siltä, että Jaria ottaa vain päähän homokavereittensa puolesta. Jatkuvatkohan nämä purkaukset pitkäänkin:)

Vieras (nimimerkki)

Jos tuossa on ne KD:n pahimmat "virheet", ei minun tarvitse enään koskaan kannattaa mitään muuta puoluetta kuin Kristillisdemokraatteja. KIITOS JARI TERVO; SINUN KIRJOITUSTESI ANSIOSTA MINUSTAKIN TULI KD:n PUOLUEEN JÄSEN! :)

Pyllerö (nimimerkki)

Kyllä tämä Suomi on yksi hörökorvaisten serkkujen ja siskojen panijoiden maa. Kaikki menninkäiset, lyhytjalkaiset läskiperseet nyt äkkiä sinne KD:n riveihin. Menkää nyt ihmeessä, ja pankaa toisianne. Ihan hyvä vaan että vastaisuudessa tietää satavarmasti mitä puoluetta ja menninkäisrotua ei itse ikinä halua kannattaa.

Degeneroidutte siihen pisteeseen että luonto hoitaa lopulta moisen äivokääpiölauman pois maailman kartalta. Tästedes tiedän myös että jos joku eukko jonka tapaan joskus, on KD:n jäsen, en vahingossakaan pyri lisääntymään moisen idiootin kanssa.

Keskenään saatte panna toisianne, ei ole minun asiani mitä te siellä omassa sänkykamarissanne teette. Vaikka se onkin rikos ihmiskuntaa vastaan että te lisäännytte keskenänne oman pikku piirinne kesken ja degeneroidutte lopulta leuattomiksi hörökorvaisiksi puikkopäiksi, joilla ei hevosen hampaat mahdu alikehittyneiden leukojen sopukoihin, niin tehkää silti kuten haluatte.

Vaikka teidän vuoksenne tulevaisuudessa täytyy pystyttää lukuisia uusia houruloita ja kehityshäiriöisten hoitopaikkoja, jonne voitte nuo sisäsiitoisuutenne hedelmät potkia pois teitä häiritsemästä, olkaa hyvä vaan ja kuulkaas, tehkää ihan kuten haluatte. Ja lukekaa isoa kirjaa. Siellä se totuus ja tie varmasti on. Kirjaimellisesti. Tämä on vapaa maa ja kukin saa tehdä omalla elämällään mitä haluaa.

Terveisiä vaan Räsäsen Päiville. Sinun kersojasi ei yksikään edes puolta aivokapasiteettiaan käyttävä tule haluamaan ristikseen kommenttiesi jälkeen.

Muistan hyvin Päivin sekoilun homokulkueen häirinnän jälkeen.

Terveisiä myös vanhoillisemmille muslimeille samaan rahaan. Sen vuoksi se partakin täytyy olla ukoilla ettei heikko leuka näy, ja pajatson kuppia muistuttava alahuuli saadaan kompensoitua jotenkin.

Vieras (nimimerkki)

Ohhoh, Pyllerö veti täysin herneen nenään kahdesta lauseestani ja puoluekannastani! :D Onkohohan Pylleröisellä ihan lääkitys kunnossa???
Terv. Tuore KD:läinen

Vieras (nimimerkki)

Ohhoh, Pyllerö veti täysin herneen nenään kahdesta lauseestani ja puoluekannastani! Alennun vastaamaan moiseen kommenttiin. Taisi Pyöllerö nyt rikkoa vähän allaolevaa ohjeistusta.

Pyllerö (nimimerkki)

Kiitos.

Ja mitenkähän niin rikon allaolevaa ohjeistusta. Minä profetoin.

Minä myöskin suvaitsen.

Tee niinkuin teet, oma asiasi, mutta tee keskenäsi. En kiellä sinulta oikeuttasi liittyä KD:hin. Mutta pidä se omana tietonasi, se sotii mun maailmankuvaa vastaan.

Pertti Sakari (nimimerkki)

Jari Tervoa ottaa suuren vastuun tällä törkykirjoituksellaan. Ylistäähän hän siinä mm. keskioluen vapauttamista ja mahdollisuutta ei-toivotun raskauden keskeyttämiseen.

Tervon mielestä on edistystä juopottelun levittäminen myöskin keskioluen avulla Suomen kansan keskuuteen ja satojen tuhansien syntymättömien lasten murhaaminen äitiensä kohtuihin.

Tervo tunnustautuu avoimesti niihin lähinnä vasemmistoradikaalehin piireihin, jotka ovat tuhonneet Suomea ja Suomen kansaa viimeisten 50 vuoden aikana.

Luulisin Presidentti Halosen myöntävän Tervolle jonkin ritarikunnan suurristin näistä Tervon törkykirjoituksista. Halonenhan on hänkin näiden yhteiskuntaa tuhoavien aatteiden kannattaja.

Onko Jari Tervo kommunisti vai sosialidemokraatti?

Vieras (nimimerkki)

Sitähän niittää mitä kylvää, sanovat jo raamatussakin. Vanhoolliset kristityt arvot eivät palvele kuin fasismia, rasismia, ennakkoluuloja ja patoutunutta ja kieroutunutta seksuaalisuutta. Silläkin uhalla että pitävät rienauksena päätän tämän sanoihin, AMEN Jari.

Johtaja (nimimerkki)

Kaiken maailman hihhulit ovat taas vetäneet herneen rööreihinsä.

Eepo (nimimerkki)

Yksi kommentoijista epäili, ettei Tervo tajua, että nykymenossa kaivataan arvoja. Pysyviä arvoja eli humanismia hän nimenomaan tarjoaa. Humanismi on sinnitellyt hengissä silloinkin, kun uskontojen nimissä on pistetty ihmisarvoa 6-0.

Niinpä, ei satanut tulikiviä Arkadianmäelle vaikka sukunimilaki muutettiin. Eikä salama polttanut Turun tuomiokirkkoa vaikka naispappeus hyväksyttiin.

Jos Jeesus oli sellainen humanisti kuin kirjoitetaan, niin mitäköhän olisi sanonut näille kotimaisille talibaneille?

Kata (nimimerkki)

Ettekö ihmiset tajua, kuinka alamittaista tää Tervon kirjoittelu on? Ihmettelen suuresti miten kirjailijalla voi olla näin kapea alainen näkemys asioihin. Ja se, miten Tervo hyökkää KD:ta ja kirkkoa kohtaan on noloa. Kyse taitaa olla enemmän vihasta omaa elämää kohtaan ja siitä kun ei voi syyttää ketään niin viha kohdistuu luultavimmin Jumalaa kohtaan ja sitä kautta kirkkoon jne.
Onneksi kirkkoon kuuluvat ihmiset osaavat käsitellä tätä asiaa fiksusti toisin kun te kaikki Jumalaa vihaavat surulliset tapaukset. Tällaiset hyökkäyskirjoitukset kertoo aika paljon siitä millä tasolla ihminen elää. Hirvittää huomata kuinka monella ihmisellä on niin paha olla itsensä kans. Mä kirjotan tällasen kirjoituksen juurikin siitä syystä, että tekee pahaa lukee noita jopa hiukan huvittavia tervon kirjotuksia ja vielä hupaisempaa on noiden tyyppien kommentit jotka on tervon kannoilla vaikka eivät ymmärrä edes mistä puhuvat.

Fakta on edelleen se, että vaikka Päivi Räsäsestä ei diggaiskaan niin hänelläkin saa omat mielipiteet olla. Edelleenkään ne ei vastaa KD:n mielipidettä asioista, vaikkakin ehkä muutamaa henkeä. ja ne ei etenkään liity kirkkoon millään tavoin. On uskomatonta, että ihmiset on niin tyhmiä, Jari Tervo mukaan lukien, ettei tällaisia yksinkertaisia asioita ymmärrä.

Tervo! Eiköhän olisi nyt jo hyvä käsitellä sitä omaa vihaa ihan itsekseen tai terapiassa eikä myrkyttää hiukan hitaiden ihmisten mieliä....

Häpeä!

Vieras (nimimerkki)

Mie piän että son näin ettemmä met täälä pohjosessa jaksa oikein innostua Rovaniemen pojan, Jari Tervon poliittisesta aktiivisuudesta.

Et sie Jari ole sanan sanallakaan ollut ottamassa kantaa köyhyytheen tai työttömyytheen Suomessa? Mikä se nyt on niin tärkeää tässä Räsäsen hihhuliporukan körmyyttämisessä? Onko se se että saahaan osalthaan valokeila pois Kokoomuksen tekemisistä? Kokoomuslainenhan sie olet, Jari, ja sillä ideologialla ei ole mitään yhteistä lähimmäisenrakkauden tiellä olemisen kanssa. Oikealla se aatemaailma toki on.

Käyttäjän kuolimonpaimensaaresta kuva
Arto Bäcklund

Ja kääntäen: Kristillisdemokraatit ovat kokoaan pienempi puolue. Sen historiassa eivät lainsäädännölliset triumfit suutele toisiaan. Niitä ei ole. Puolueneutraalia.

Kata (nimimerkki)

Ettekö ihmiset tajua, kuinka alamittaista tää Tervon kirjoittelu on? Ihmettelen suuresti miten kirjailijalla voi olla näin kapea alainen näkemys asioihin. Ja se, miten Tervo hyökkää KD:ta ja kirkkoa kohtaan on noloa. Kyse taitaa olla enemmän vihasta omaa elämää kohtaan ja siitä kun ei voi syyttää ketään niin viha kohdistuu luultavimmin Jumalaa kohtaan ja sitä kautta kirkkoon jne.
Onneksi kirkkoon kuuluvat ihmiset osaavat käsitellä tätä asiaa fiksusti toisin kun te kaikki Jumalaa vihaavat surulliset tapaukset. Tällaiset hyökkäyskirjoitukset kertoo aika paljon siitä millä tasolla ihminen elää. Hirvittää huomata kuinka monella ihmisellä on niin paha olla itsensä kans. Mä kirjotan tällasen kirjoituksen juurikin siitä syystä, että tekee pahaa lukee noita jopa hiukan huvittavia tervon kirjotuksia ja vielä hupaisempaa on noiden tyyppien kommentit jotka on tervon kannoilla vaikka eivät ymmärrä edes mistä puhuvat.

Fakta on edelleen se, että vaikka Päivi Räsäsestä ei diggaiskaan niin hänelläkin saa omat mielipiteet olla. Edelleenkään ne ei vastaa KD:n mielipidettä asioista, vaikkakin ehkä muutamaa henkeä. ja ne ei etenkään liity kirkkoon millään tavoin. On uskomatonta, että ihmiset on niin tyhmiä, Jari Tervo mukaan lukien, ettei tällaisia yksinkertaisia asioita ymmärrä.

Tervo! Eiköhän olisi nyt jo hyvä käsitellä sitä omaa vihaa ihan itsekseen tai terapiassa eikä myrkyttää hiukan hitaiden ihmisten mieliä....

Häpeä!

Laamanen (nimimerkki)

Hohhoijaa, kylläpä tässäkin maassa riittää tyhmiä niin että piisaa.
Tässä yksi esimerkki: "Moralistiksi tekeytyvä Jari Tervo näkee rikan toisen silmässä, mutta ei huomaa malkaa olassa silmässään."
Kritisoi Tervoa väärin perustein eikä osaa edes kirjoittaa.
Hohhoijaa...
Hyvä Jari.

Laamanen (nimimerkki)

Kuinka voi odottaa järkevää keskustelua kun toinen puoli ei ymmärrä luettua?
Malliin "Minusta tämä kirkon ja kristittyjen solvaus on nyt viety tasan liian pitkälle."
Missä kohtaa Tervo solvaa kirkkoa ja kristittyjä?
Hänhän kirjoittaa koko ajan KD:stä.

Moi (nimimerkki)

Jari Tervo vastustaa jotakin sellaista mitä ei usko edes olevan olemassa. Kuitenkin, jos vastustaa jotakin, tämä toiminta kertoo vahvasta, vaikkakin vastentahtoisesta uskomisesta. Tyhjäähän ei periaatteessa kannata vastustaa...

Humanistinen (ihmiseen ja hänen toimintaansa keskittynyt) -tiedekunta saattaa aiheuttaa tällaista ihmiskeskeisyyden korostumista, jossa ihminen ja hänen mukavuutensa on tärkeämpää kuin mikään muu. Näitä olen-oman-tieni-kulkija-enkä-siksi-halua-tietää-tai-edes-tiedostaa-Jumalaa -ihmisiä on siellä täällä. Ateistilla pitää kuulemani mukaan olla oikeus olla ateisti hyvillä mielin, myös intellektuaalisesti. Ikuisiin absoluutteihin sitoutuva raamattu-uskollisuus taitaa aika lailla häiritä tätä hyvillä mielin elettävää mutu-elämää.

Kristillisdemokraatteja voi haukkua, kristittyjä jopa vainota kuten Jeesusta itseään, joka haluttiin pois hinnalla millä hyvänsä, ettei häiritsisi oman tiensä kulkijoita ikävillä totuus- puheillaan. Risti-tuomiohan moisesta häiritsemisestä seurasi. Raamattuja voi polttaa ja tuhota. Kuitenkaan tämä toiminta ei ole vielä onnistunut missään, joten tuskin Jumalan totuuden häivyttäminen tietoisuudesta, siitä puhumisen tukahduttaminen tulee onnistumaan Jari Tervoltakaan.

1700-luvulla Voltaire edusti järkeä. Hänen kerrotaan sanoneen: Raamattu häipyy ja minun kirjoitukseni jäävät eloon. Tarina kuitenkin kertoo, että jopa hänen kotitaloaan käytettiin myöhemmin raamattuseuran varastona.
1800-luvulla Nietsche julisti Jumalan kuolleeksi ja ihmisille koittaneen ajan, jolloin voidaan edetä Raamatun kehyksistä hyvän ja pahan tuolle puolen. Hän tosin totesi runsas 100 vuotta sitten vuosisadan vaihteessa, että jos ihmiset toteuttavat ajatukseni 1900-luvusta tulee hävityksen ja tuhon vuosisata. Historiaa tunteville ei tarvitse selittää yksityiskohtia tästä ajatusten realisoitumisesta. Siksi mm. elämme nykyään aikaa, jota kutsutaan postmoderniksi. Toiseksi nimeksi sopii varmaan uhon, hybriksen jälkeinen henkinen krapulavaihe.

Siellä missä Jumalan, maailmankaikkeuden tekijän ohjeet luotua elämää vasten hylätään, on vain ajan kysymys, kun ongelmat ja epäjärjestys näkyvät yksilöiden ja koko yhteisön elämässä. Maailma on täynnä erilaisilla ajatuksissa elettyä elämää. Viisas ottaa opiksi, tyhmä joutuu toistamaan historian läksynsä uudelleen.

Jumalaa ja hänen totuuttaan vastaan voi uhitella - aikansa. Kuolema ja samalla elämän tilinteon hetki kuitenkin koittaa kaikille ihmisille.
Raamattu kertoo, miten Jumala suhtautuu Jumalaa-vastustavien uhoon: hän nauraa, koska Hän tietää heidän päivänsä tulevan(Psalmi2).

Nainen hetero sellainen (nimimerkki)

Ja tässäkin on rivien välistä luettavissa sitä mitä kristinusko monelle on: jumalan vihan pelkoa! Ja toiset ihmiset pelottevat toisia tällä synnin ja uhmaamisen pelolla. Siitähän sitä on hyvä lähteä elämää rakentamaan. Hohhoijaa.

Matti Sippola (nimimerkki)

Tämmöiset asiantuntemattomat puheenvuorot pitäisi poistaa arvostetun nettilehden sivuilta

Rakkauden nimeen (nimimerkki)

Jari puhuu ihmisen kieltä.
Tykkäsin etenkin siitä että se herätti ihmisissä ajatuksia ja tunteita.
Jo se todistaa että Jarin kirjoitus oli onnistunut. Olisi ikävää jos näin taitava kirjoittaja kirjoittaisi tyhjiä lauseita.
Tervon teksti herättää ja pakottaa meidät katsomaan peiliin.

Se että uskonsoturit-veljet ja siskot nyt todistavat täällä häntä vastaan ja ovat valmiit ojentamaan häntä (ja jopa ovat valmiit lähettämään helvettiin) näin taitavan kirjoittajan todistaa ainakin

a) Jarin tarpeellisuuden
b) ja sen että kristitillisyydessä on jotain pahasti vinossa

Kristillisinä itseään pitävät käyttäytyvät täälläkin, anteeksi, sydämeen oikein sattuu sanoa, kuin paholaisen karvaiset käpälät. Ovatko sydämenne todellakin noin täynnä pelkoa ja vihaa? Se on väärä tie veljet ja sisaret. Te vahingoitatte sillä vain itseänne, lähimmäisiänne ja yhteisöänne. Raamatussa kerrotaan tästäkin.

Nainen hetero sellainen (nimimerkki)

Tosi hyvin kirjoitettu! Nämä "käpälät" tulevat itselläkin mieleen kristillisten toimista. Hui olkoon, äkkiä karkuun.

Nainen hetero sellainen (nimimerkki)

Kiitos Jari taas osuvasta ja monen mielipiteet kirjalliseen muotoon tuoneesta kirjoituksesta! Näinhän tuo asia on.

Monet ovat perinjuurin kyllästyneet yhteiskunnassamme siihen, että kristillisiin arvoihin vedoten jatketaan tätä eriarvoistamista ja ihmisten lynttäämistä ja milloin minkäkin "ryhmittymän" alempaan arvoon laittamista. Lokerointi tuntuu olevan kristillisten arvojen pääydin. Ei suinkaan ihmisen aito hyvinvointi, tasa-arvoisuus, suvaitsevaisuus, rakkaus, jne.

Ehkä tästä "sodasta" ja voimakkaista mielipiteiden eroamisesta nyt on se etu, että kirkko ja kansa alkavat ottaa eroa toisistaan ja myös kirkko ja valtio. Eihän tämä loputtomiin voi jatkua näin, että ihmiset voivat huonosti ja kristillisiin arvoihin vedoten yritetään jatkaa perinteitä, jotka kiistatta vain jatkaisivat eriarvoistamista ja ihmisten kärsimistä siitä. Ehkä se tie nyt on tullut päätökseen. Vihdoinkin!

Vieras (nimimerkki)

Mitä se sukupuolineuraali avioliittolaki vaarantaa teidän hihhuli vastustajien mielestä? Avioliitto on käsite plaplapla ei ole mikään perustelu millekään ja se alkaa jo oikeasti ärsyttää kun hihhulit sekoittaa millon raamattua millon biologiaa eivätkä ymmärrä kumpaakaan, liittykää oikeasti johonkin herätysliikkeeseen joka palvelee teidän vääristynyttä maailmankuvaanne paremmin kuin evlut kirkko.

Vieras (nimimerkki)

Jumalan puolue vertaus hieman hymyilyttää, KD on siis Suomen Hezbollah?

Hah hah, hyvin heitetty Jari.

Hyvä kirjoitus muutenkin, kiitokset siitä.

Vieras (nimimerkki)

1. Kirkolla ja uskolla on hyvin vähän tekemistä toistensa kanssa. Yhtä vähän kuin kirkolla ja valtiolla. Tai siis pitäisi olla.
2. Raamattu on tietyn jengin keskenään sopima kokoelma tekstejä jotka ovat palvelleet silloisen vallankäytön tarpeita. Uuteen testamenttiin on tehty vaivaiset 30.000 muutosta sitten ensimmäisen version, joka sekin syntyi 300 vuotta tapahtumien jälkeen. Eivätkä kyseessä ole pelkästään kääntäjien lapsukset.
3. Edelläolevasta johtuen se on hyvä lukea mutta ainoaksi totuuden referenssiteokseksi siitä tuskin on.
Saati minkään puolueen ohjelmakirjaseksi.
4. Edellämainitusta huolimatta ja siitä johtuen itse uskon poliitikkoja ja kirjailijoita suuremman voiman olemassaoloon.
Kiitos siitä.

Han Solo (nimimerkki)

Mila F ja muut Kristityt,

Miksi itse sorrutte samaan kuin Jari, ette ole yhtään sen parempia kuin hän. Kaikesta huolimatta ymmärrän Jaria paljon enemmän kuin teitä, Kristityt.

Ette välitä ihmisoikeuksista pätkäkään jos seisotte päivi räsäsen takana kun hän lausuu "kieltäkää tunteenne, ette saa harjoittaa seksuaalisuuttanne jos olette homoseksuaali!"

Se nainen ei tiedä lähimmäisenrakkaudesta mitään. Piste.

Hannu Juurmaa

Ainakin Jari Tervo on saanut asinsa selväksi kun katselee komenttien määrää, onko tämä ennätys komenttien määrässä?
Lisää samanlaisia kirjoituksia Jari Tervo.

Juhani F (nimimerkki)

Jari Tervon turhauttava missio on yrittää olla toisinajattelija ympäristössä, jossa kaikki kamut hyrisevät samaa virttä hänen kanssaan. Tällaisessa pattitilanteessa verbaalinen ilkeily jää ainoaksi aseeksi. Vähän on tietysti vielä tehtävääkin, kun 39% junteista ei ota vieläkään siunatakseen homopareja. Mutta taisit jo viitatakin kunnianhimoisemmille ja haasteellisemmille kentille, joihin olisit seuraavaksi siirtymässä eli käännyttämään iranilaisia muslimeja. Onnea valitsemallasi tiellä.

pekka toivonen (nimimerkki)

Kuten Jari Tervo luovana ja laajakatseisena romaanikirjailijana hyvin tietää, on erittäin mahdollista , että hän saa kiittää elämästään takavuosien kristillistä liittoa.
2.2.1959 syntyneenä rovaniemeläisenä poikavauvana hänen yllään ei ollut leijunut vapaan abortin uhka. Elämänlangan katkaiseva lopullinen ratkaisu esimerkiksi sosiaalisiin syihin perustuen tuli voimaan vasta vuonna 1970. Siihen asti kaikkien Jari-sikiöitten elämä äidin kohdussa syntymään asti oli turvattu joidenkin moraaliltaan epämääräisten, kristillisiä moraaliarvoja puolustavien pienpuolueitten voimin.

Niinhän se oli Jari, oman elämäsi sankari ?

Kristiina (nimimerkki)

Minä ainakin kiitän elämästäni vanhempiani, joille olin toivottu lapsi. Vapaa abortti ei siihen olisi vaikuttanut millään tavalla.

Vieras (nimimerkki)

Hyvä Tervo!

Näkyvät nuo krst hörhöt kovin aktivoituneen, päätellen tuosta alussa olleesta hyökkäysten sumasta.

Paula (nimimerkki)

Tervo puhuu täyttä asiaa!

Savon_Sonni (nimimerkki)

Tosi hyvä kirjoitus (ei hajuton, mauton eikä varsinkaan väritön). Kiitos Jari.

Sotaveteraania hoitava (nimimerkki)

Tämä Jari Tervo on niitä yhteiskunnan elättejä, joka ei ole omana työnään tehnyt mitään todellista yhteiskuntaa rakentavaa.Hän on kirjoitellut kioskitekstejään iltasanomiin vuosia ja julkaissut vain pilkka- ja ivakirjoituksiaan.

No, hänen yhteiskunnalisin anti toistaiseksi on ollut siiviilipalveluksen suoritus.

Kirjailijan klassisella henkisellä käyrällä hän on siellä alkoholismin ja selväpäisen pahanpuuskaisuuden etapilla. Vaimoa käy sääliksi.

Kristiina (nimimerkki)

Kun taas sinun kirjoituksesi henkii hyvyyttä ja rakentavuutta.

Vilho Juntunen (nimimerkki)

Alla olevassa kuvassa näemme uuden, tämän ajan uskonpuhdistajan.
Lutherin jälkeen sellaista ei ole vielä näkynyt mutta tässä Hän
nyt on. Minä olen todellakin sitä mieltä.
tv. Ville

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/file...

Vieras (nimimerkki)

Olipas huono kirjoitus. Täynnä vihaa ja katkeruutta, itsensä korottamista ja toisten alas lyömistä--kuten Tervolla yleensä. Kaikki ns "huumorikin" tapahtuu yleensä toisten mollaamisen kautta.

Senjora (nimimerkki)
Juhani F (nimimerkki)

Jari Tervolta niin kuin monelta muultakin, on nyt jäänyt huomaamatta, mistä tässä oikeasti puhutaan. Kun alunperin kristilliseen terminologiaan kuuluvia verbejä käytetään maallisessa merkityksessä, unohtuu, mitä kristityt niillä vieläkin tarkoittavat. On siten eri asia YMMÄRTÄÄ jotakin ilmiötä, HYVÄKSYÄ jokin ilmiö ja sitten SIUNATA se. Jos jokin ilmiö siunataan, sillä tarkoitetaan, että ilmiö koetaan toivottavaksi, sille toivotetaan runsasta menestystä ja kukoistusta ja tämä toivotus tulee siunaajan taholta sillä perusteella, että Jumala on asian puolella.

Siis vaikka KD:t voivatkin ehkä YMMÄRTÄÄ ja vielä HYVÄKSYÄKIN, he eivät edellisen määritelmän perusteella voi siunata tiettyjä ilmiöitä. Ihmisiä tietysti voi aina siunata.

JPK Jäntti

Osui ja upposi!

Tällaista sanan säilän käyttöä ei voi kuin ihailla.
Blogi-kulttuurin parhaimmistoa, josta olisi opittavaa monille.

Kiitoksia, Jari, tyylikkäistä ja linjakkaista kirjoituksista.

Vieras (nimimerkki)

Mitä yhteistä on vilpittömällä välikaljalla ja voitto-ginillä eli kossulla?

synnitön heittäköön 1. kiven (nimimerkki)

antakaa keisarille se, mikä keisarille kuuluu... yhteiskunta ei koskaan ole kaikkien mielestä ollut ihanteellinen muttei sen pidä antaa häiritä omaa henkilökohtaista uskon-/epäuskonelämää. jos täysin rinnoin heittäytyy tällaisten keskustelujen vietäväksi, niin kohta huomaamattaan onkin jo täynnä "pyhää vihaa" ja puhisee milloin minkäkin asian tiimoilta- sanan säilästä ei sitten enää olekaan pitkä matka muunlaisiin teräaseisiin... ota ensin se hirsi omasta silmästäsi, niin voit alkaa argumentoida ilman, että silmänpaineet kasvaa vaarallisiin lukemiin! :) kritisoida voi milloin mitäkin, hajottaminen on helppoa ja ennen kaikkea on helppo vihata. milloin alat itse tehdä muutoksia omassa elämässäsi, rakentaa ja rakastaa, vaikka se onkin joskus vaikeaa?

Vieras (nimimerkki)

Ja mitä sillä on väliä, ovatko Kristillisfasistit saaneet joitain satoja jäsenhakemuksia vai ei. Kirkosta on kohun seurauksena eronnut jo yli 30 000 ihmistä. Kansa äänestää jaloillaan.

Niin kauan kun kirkko ei edusta jäseniensä arvomaailmaa, kirkosta kannattaa erota. Ajan myötä heikentyvä kirkko kyllä tulee näkymään KD:n kannatuksen heikentymisenä. Muutama uusi jäsen ei vielä merkitse uusia äänestäjiä.

Suomalaisten tulisi nyt erota kirkosta sakoin joukoin, kunnes a) Kristillisdemokraateilla on ymmärrystä poistaa Päivi Räsäset ja hänen kaltaisensa ihmisoikeuksien polkijat keskuudestaan, tai b) kirkon ja KD:n vaikutusvalta ajetaan pohjalukemiin, jolloin KD äänestetään pois valtiopäiviltä.

Kun "valtionkirkko" taas saadaan vastaamaan kansan enemmistön arvoja, voi kirkkoon vaikka liittyä uudestaan. Sitä ei kuitenkaan ole vielä näköpiirissä.

Pruusvilis (nimimerkki)

"Äänestän seuraavissa vaaleissa puoluetta, joka lupaa erottaa kirkon valtiosta, lopettaa kirkolisveron kannon yrityksiltä ja lopettaa tunnustuksellisen uskonnon opetuksen kouluista."

Niin äänestäisin minäkin mutta yksikään maamme munattomista puolueista ei uskalla ottaa sitä agendalleen.

Hieno kirjoitus Tervolta. Ei ole sattumaa että kaikki älykkäät ihmiset, mm. Tervo, Valtaoja, Relander, ovat samoilla linjoilla uskovaisten suhteen. Vastaavasti aivokuolleimmat idiootit ovat kategorisesti päinvastaisella linjalla, joka käy oikein hienosti ilmi tämänkin kolumnin kommenttipalstasta.

Pruusvilis (nimimerkki)

Jos tekee politiikkaa uskonnon pohjalta, on paha ihminen. Silloin haluaa vaikuttaa toisten ihmisten elämään järjenvastaisilla perusteilla. Se on todellista pahuutta. Ylimielinen uskovainen ei ehkä kykene niin objektiivisesti ajattelemaan.

Yksityisesti uskomisessa ei ole mitään pahaa, siinä että ulottaa sen muihin ihmisiin on pelkkää pahaa.

Kristiina (nimimerkki)

On aika mielenkiintoista, että kun kirjoituksen sisältöä ei osata argumentoida, suuressa osassa kommentteja puututaan kirjoittajan persoonaan. Heitellään kaappihomo -kommentteja, nälvitään Finlandia -palkinnon saamatta jääämisestä ja kyseenalaistettaan miehuus sivaritaustan vuoksi. Mitä tämä kertoo kristityiksi itseään kutsuvista ihmisistä?

Kaltaistenne vuoksi (muunmuassa) mieleni täytti suunnaton ilo, helpotus ja rauha kun muinoin täysi-ikäiseksi tultuani erosin kirkosta, johon minut oli törkeästi lapsena liitetty. En missään tapauksessa haluaisi tukea moista instituutiota, joka mielestäni olisi saanut jäädä historian hämärään jo aikoja sitten.

pekka toivonen (nimimerkki)

Kiität vanhempiasi elämästä, jota vapaa abortti " toivottuna lapsena" mielestäsi ei olisi koskaan uhannut. Samaan hengenvetoon kerrot vanhempiesi " törkeästi" liittäneen sinut kirkkoon.

On kuitenkin mahdollista, että olet olemassa pelkästään vanhempiesi kristillisen elämänkatsomuksen vuoksi.

Kristiina (nimimerkki)

He ovat tapakristittyjä, eikä vapaa abortti ole uhannut minua milläään tavalla. Vai luuletko, että lasta toivovat vanhemmat teettävät abortin vain, koska se on mahdollista?

pekka toivonen (nimimerkki)

Oletan sinun olleen tyttövauva. Kiinassa sinun olisi käynyt huonosti, vaikka olisit ollut kuinka toivottu lapsi, koska et ollut poika.

Oletko täysin varma, että sinusta nimenomaan toivottiin tyttöä ? Voisiko käänteinen Kiina-ilmiö kohdallasi olla mahdollinen ? Suurin osa maamme aborteista tehdään tapakristityille.

Joosua (nimimerkki)

Miksi Jari Tervo et hyökkää Timo Soinia ja samalla katolista kirkkoa vastaan? Soini esitti eilen Pressiklubissa täsmälleen samat mielipiteet kuin Räsänenkin. Pelkäätkö saavasi vastusta? Miksi höriset Iranin diktaattorista, kun voisit helposti mennä ja kysyä Suomen muslimikirkon kantaa homokysymykseen? Pelkäätkö?

Vieras (nimimerkki)

On se hianoo kun on se keskiolutkin myynnissä joka paikassa,siksi täällä Suomessa meillä onkin niin vähän alkoholiongelmia,itsemurhia,perheväkivaltaa,katuväkivaltaa ja alkoholisairauksia.Onneksi on ne viinitkin jotta sivistyneempi kansanosa voi kuvitella olevansa kaljaa kittaavan juoppokaimansa yläpuolella.

Se on myös hianoo että sen kännipanon jälkeen voi mennä tekemään abortin jos ei vauvat oikein hotsita,ja sama uudestaan taas ensi vuonna.Toki siinä välissä pitää istua 3 kertaa viikossa hunajaa maksavalla terapeutilla koska jäi traumoja,veronmaksajien rahoilla toki.

jiikoo (nimimerkki)

Tässä keskustelussa on unohtunut se epäoikeudenmukaisuus, että miksi avioliittoon/rekisteröityihin suhteisiin meneville tai lapsia tekeville pitää ylipäätään antaa mitään taloudellisia etuja? Onko todellakin niin, että joillekin avioliittoon menemisen tai lasten hankkimisen motiivina on raha? Ilmeisesti, ainakin tukien antajat vaikutavat näin uskovan.

Taitaapa olla niin, että raha pyörittää tätäkin touhua ja ihmisiä viedään kuin pässiä narusta. Kastajaiset, rippileirit/-juhlat, hautajaiset, häät on bisnestä. Ne työllistävät väkeä ja saavat rahan liikumaan. Muitakin talouden osa-alueiden piristäviä ominaisuuksia näillä rekisteröinneillä ja porukan lisääntymisen kannustamisella varmasti on, joten valtiovallan ja kirkon liittoutuman hajoamista lienee turha odottaa pitkään aikaan, koska kyse on hyvin isoista tulojen menetyksistä molemmille, jos niin kävisi.

Itse en näe mitään perustelua, miksei "isyyslomaa" vastaavaa lomaa voisi antaa lapsettomalle, mutta lapselliselle(?) aikuisellekin. ;)

Hommahan muuttuisi läpinäkyväksi ja oikeudenmukaiseksi, kun kaikki avioliittoihin tai lapsiin liittyvät tuet poistettaisiin ja tilalle luotaisiin kansalaispalkka ja kansalaisloma tms., jotka olisivat KAIKILLE tarkoitettu, eikä joillekin, jotka seuraavat enemmän tai vähemmän ajattelematta valtiovallan ja kirkon tarjoamaa porkkanaa kuin se olisi jokin saavutettu etu (vaikka on räikeä epäoikeudenmukaisuus ja kansalaisten epätasa-arvoa luovan systeemin tuote - silmänlume).

tarkkailija-vm59 (nimimerkki)

Arvelisin, että Tervo itse olisi ollut 1970-luvulla innokas Neuvostoliiton hännystelijä. Samoin vuonna 1917 hän ehkä olisi ollut yhdessä hurmoksessa tukemassa lakkorettelijöitä maan ajautuessa kaaokseen ja todennäköisesti, jos riittävän liukas olisi ollut, olisi seuraavana vuonna 1918 ollut yhdessä Ilmari Kiannon huutamassa kostoa riehuvalle roskajoukolle.

Suomalainen toimittaja on tällainen. Hänellä on aina kamala hinku juosta "voittajan puolelle". He ovat jossainmäärin säälittäviä eikä heitä nykyisin juuri yleisesti arvosteta. Taisi Koskelan Jussi todeta näistä toimittajista jotenkin tähän tapaan:

"Päivisin kirjoitellaan joutavia ja iltaisin ryypätään tyhmien rahat".

Vieras (nimimerkki)

Näitten kirkasotsaisten uskovaisten kirjoitukissa loistaa, helvetellinen lähimäisen rakkaus.

Nunnu Kola (nimimerkki)

"Pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."

Voiko tuota selvemmin sanoa. Samaa mieltä.

pekka toivonen (nimimerkki)

" Äänessä aina/yksinkin ollessa/puhetta piisaa."

Tämän tanka-runon on omistanut kirjailija Jari Tervolle 1700-luvulla Ruotsi- Suomessa maahanmuuttajana elänyt japanilaisvenäläinen runoilija Koba Ass.

( Kts. Puheenvuoron kirjoittajan koko profiili.)

juhamattisilvennoinen (nimimerkki)

Hyvä Jari, juuri noin, olen samaa mieltä!

Vieras (nimimerkki)

Älkää erotko kirkosta, erotkaa kristillisfasisteista ...eiku "-demokraateista"...

Vieras (nimimerkki)

Kristillisdemoraatit ovat sitten kohun alkamisen saaneet kuulemma muutaman sataa jäsentä lisää. Kirkosta kuienkin on eronnut yli 30 000 ihmistä. Kyllä näistä luvuista huomaa, etteivät kirkko sen enempää kuin kristillisdemokraatitkaan edusta Suomen kansan nykypäivänä hyväksymiä arvoja. Kansa sen tietää.

Kristillisdemokraatit eivät kuitenkaan puhu kirkon suulla vaan puolue on lausumiensa mukaan oma, irrallinen instanssinsa. Kansa kuitenkin näkee KD:n edustajien lausunnoista, että uskonnollisin perustein sieltä yritetään (tähän mennessä surkein tuloksin) lakeja säätää, poljettiinpa siinä jonkun ihmisarvoa tai ei.

Tähän soppaan lisätään vielä Räsäsen valheelliset väittämät homouden psykososiaalisesta taustasta, jonka muut lääkärit tyrmäävät kättelyssä. Kansa huomaa Räsäsen olevan sitäpaitsi vanhatestamentillinen uskontovouhottaja, myös valehtelija ja populistinen ääntenkalastaja. No, kukapa poliitikko ei olisi.

Valtaosa kansanedustajan mandaatin kansalta saaneista poliitikoista kuitenkin perustelevat argumenttinsa faktoilla, ei alati pienenevän marginaaliryhmän vanhakantaisilla saduilla ja uskomuksilla.

Heikentyvä kirkko kuitenkin tulee ajan myötä tarkoittamaan heikentyvää kristillisdemokraattisen puolueen valtaa. Siksi juuri nyt on hyvä hetki suomalaisten erota kirkosta. Massaeroaminen hyödyttää koko kansaa joko siten, että

a) kristillisdemokraattinen puolue tajuaa vihdoinkin vaihtaa johdostaan Räsäsen ynnä muun ihmisoikeuksia halveksivan ääriaineksen pois, ja/tai

b) puolue tulee äänestetyksi ulos valtiopäiviltä.

Tosi harmillista kyllä on, että Räsänen näyttää tekevän tämän kohun myötä kirkolle saman,minkä Mussolini teki aikoinaan Italialle. Kirkko saa nimmittäin nykymaailmassa paljon hyvääkin aikaan. Valtiota sen periaatteiden pohjalta ei kuitenkaan tule johtaa. Kirkkoon voi tottakai liittyä takaisinkin, mutta kansan on kuitenkin tärkeää ensin hankkiutua eroon Räsäsen kaltaisista ihmisoikeuksien polkijoista, ensinnäkin äänestyskäyttäytymisensä kautta, ja toiseksi eroamalla kirkosta.

http://www.eroakirkosta.fi/

Vieras (nimimerkki)

Siviilipalveluksesta on muuten enemmän hyötyä nyky-yhteiskunnassa kuin varusmiespalveluksesta. Sotilaiden (auttamatta vanhentuneeseen) koulutukseen ainoastaan kuluu yhteiskunnan rahaa, eikä sotilaat tuota yhteiskunnalle yhtikäs mitään.

Kelatkaa sitä.

Vieras (nimimerkki)

Onneksi se kirkon valtiollinen vaikutusvalta on kuitenkin viime vuosikymmeninä ja -satoina vähentynyt aika tavalla. Kristillisdemokraattinen puolue onkin tavallaan vaan yksi paavinvallan jäänne.

Ja Päivi Räsänen on sitäpaitsi (varmasti tahtomattaan) vienyt suomalaista demokratiaa eteenpäin aiheuttamalla hassuilla puheillaan kymmenten tuhansien ihmisten joukkopaon kirkosta. Kohta on nääs hankala sekoittaa uskontoa ja politiikkaa kun seurakunnilta loppuu jäsenet.

Vieras (nimimerkki)

Tiiraileekohan Bjarne Kallis salaa eduskunnassa Päivi Räsäsen persettä...?

Käyttäjän mikaniikko kuva
Mika Niikko

Olisin luullut että olisit edes vähän perustellut ajatuksiasi, mutta ei.
Etkö oikeasti tiedä millainen päihdeongelman keskioluen vapauttamisesta syntyi suomalaisten keskuuteen?

Vuonna 1969 tehtiin todennäköisesti Suomen alkoholipolitiikan tähän asti suurin virhe: keskioluen myynti maitokaupoissa sallittiin. Sen jälkeen alkoholin kokonaiskulutus on noussut sataprosenttiseksi alkoholiksi muunnettuna 3,1 litrasta (1965) 10,5 litraan (2007) asukasta kohti. Raittiiden osuus on laskenut 26 %:sta (1968) 12 %:iin (2006). Kulutuksen myötä ovat ongelmat lisääntyneet. http://eliasmehto.blogit.fi/keskiolut-takaisin-alk...

"Nyt kristillisdemokraatit vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia. Se ei tietenkään yllätä ketään, koska laki edistäisi Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia.Toivottavasti tämä on nyt kyllin selvästi sanottu: pidän uskontoon pohjautuvaa poliittista toimintaa politiikan alhaisimpana muotona. Niin Suomessa kuin Iranissa."

Kommenttisi perustelut on lapsellisia. Miten sukupuoluneutraali avioliittolaki edistäisi ihmisoikeuksia? Eihän avioliitto ole ihmisoikeuskysymys, täysin tuulesta temmattu ajatus. Mitenkäs sitten esimerkiksi vammaiset tai oikean rumilukset tai muut jotka eivät aviolittoon pääse voitaisiin pelastaa tästä ihmisoikeusloukkauksesta?

EI homot ole mitään liito-oravia joita tulee suojella ja suosia milloin missäkin epänormaalissa yhteydessä. Kaikilla on oikeus tehdä mitä laki ja yhteisö hyväksyy, mutta miksi tätä yhden vähemmistön vaatimusta tulisi hyväksy suuren enemmistön kustannuksella?

pekka toivonen (nimimerkki)

Yksikään puolue ei halua tunnustaa kirjailija Jari Tervoa omaksi miehekseen tämän heitettyä Raamatun lattialle Uutisvuoto-viihdeohjelmasssa.
Teko ei täyttänyt viihteen tunnusmerkkejä. Uskon valtavan enemmistön katsojista paheksuneen Tervon käytöstä puolueesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta.
Jari Tervolta puuttuu sydämen sivistys.

Vieras (nimimerkki)

Ihan totta. Suoraan roskikseen se ois pitäny heittää.

pekka toivonen (nimimerkki)

Oletko mahdollisesti heikosti kotoutunut islamistinen maahanmuuttaja, jolle Koraani on pyhä kirja ?

On olemassa kristillis-siveellisiä arvoja, joihin mielestäni kuuluu eri uskontojen kunnioittaminen. Suurta siviilipalvelusmiehen siviilirohkeutta Jari Tervo olisi osoittanut nakkaamalla myös Koraanin ja muita eri uskontokuntien pyhiä kirjoja studion lattialle tai suoraan roskikseen, kuten kirjoitit. Tähän hänestä ei ollut miestä.Onko hänkin muslimi ? Tätä en voi tietää, mutta toivottavasti hän saa rauhan itselleen ja pahan olon pois sisimmästään. Mutta ei näillä teoilla.

Siihen ei suinkaan tarvita uskontoja eikä jumalia. Ainoastaan vihan korvaamista rakkaudella.
Ja Jari Tervon kohdalla luovan kirjoitustyön käynnistymistä meidän lukijoiden iloksi.

pekka toivonen (nimimerkki)

Oletko mahdollisesti heikosti kotoutunut islamistinen maahanmuuttaja, jolle Koraani on pyhä kirja ?

On olemassa kristillis-siveellisiä arvoja, joihin mielestäni kuuluu eri uskontojen kunnioittaminen. Suurta siviilipalvelusmiehen siviilirohkeutta Jari Tervo olisi osoittanut nakkaamalla myös Koraanin ja muita eri uskontokuntien pyhiä kirjoja studion lattialle tai suoraan roskikseen, kuten kirjoitit. Tähän hänestä ei ollut miestä.Onko hänkin muslimi ? Tätä en voi tietää, mutta toivottavasti hän saa rauhan itselleen ja pahan olon pois sisimmästään. Mutta ei näillä teoilla.

Siihen ei suinkaan tarvita uskontoja eikä jumalia. Ainoastaan vihan korvaamista rakkaudella.
Ja Jari Tervon kohdalla luovan kirjoitustyön käynnistymistä meidän lukijoiden iloksi.

VOI VIETÄVÄ (nimimerkki)

Että näillä sivuilla myrkyttyy.

Eija-Riitan jutun luin ja rauhotuin, nyt lähen takaisin Kristuksen kirkkaan evankeliumin pariin Armon ja Totuuden lähteelle.

Kaikest huolimatt´ olkeehan ihmisiks lapsukaiset.

Vieras (nimimerkki)

Kyllähän Jari taas herätti ne, jotka eivät olleet heränneet vielä. Ihan mukavaa, että Jumalaa pelkäävänä miehenä kristillisdemokraattien äänestys ei tulisi pieneen mieleenkään. Rankaiskoon Jumala minua, jos olet sitä mieltä, että me ihmisille parempaa haluavat olemme väärässä. Ja Päivi Räsänen voi vaikka ottaa Raamatun ja laittaa sen vaikka käteensä, kun se on aiemmin ollut jossain muualla. Aamen.

Sivu « 1 | 2 | 3 | »

Toimituksen poiminnat