Jari Tervo

Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.

Homoilta ja ihmisoikeudet

Kesken Ajankohtaisen kakkosen homoillan kansalainen lähetti ruutuun kommentin. Hän arveli, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua koko homoilta on You Tuben huumoripätkä. Toivotaan niin. Toivotaan että Suomen kansalaisten ihmisoikeuksien polkeminen näyttää muutaman vuosikymmenen kuluttua yhtä koomiselta kuin nyt vaikuttaa naisten äänioikeuden ammoinen vastustaminen.

Myös naisten äänioikeuden vastustamista perusteltiin tällä samalla Raamatulla. Kirjan mukaan naisen kuuluu vaieta seurakunnassa, mistä pääteltiin Jumalan tarkoittaneen että naisen kuuluu pitää päänsä kiinni myös yhteiskunnassa.

Olen pohjattoman kyllästynyt näihin kirkaskatseisiin pähkähulluihin, jotka perustelevat nyky-yhteiskuntaa koskevia kannanottojaan parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteilla. Se on syvästi moraalitonta ja häpeällistä. Sen kivijalkana ei ole lähimmäisenrakkaus, vaan ihmisviha. Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien sortamista voi yrittää oikeuttaa myös muilla vanhoilla kirjoituksilla, ellei Raamattu satu miellyttämään.

Koraani ajaa joillekin saman asian kuin Raamattu. Kun Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad vieraili Yhdysvalloissa, hän ilmoitti ettei Iranin maan kamaralla kävele homon homoa. Amerikkalainen toimittaja kertoi tiedotustilaisuudessa kyllä tuntevansa monia iranilaisia homoja. Ahmadinejad yllättyi tiedosta. Hän pyysi toimittajalta iranilaishomojen osoitteita. Hän ei valitettavasti laskenut leikkiä.

Ajankohtainen kakkonen oli koonnut teemailtaansa varten studioon joukon kovasydämisiä kristittyjä, eturiviin kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen ja Tampereen piispan Matti Revon. Räsäsellä ja Revolla ei ole Suomessa samaa valtaa kuin Ahmadinejadilla Iranissa.

Tähän pitäisi varmaan huokaista: Luojan kiitos. Mutta kumman Luojan? Vai onko se aivan sama, koska sekä Räsäsen että Ahmadinejadin Luoja pitää homoja toisen luokan kansalaisina, ellei aivan luokattomina.

Kristillidemokraatti Räsänen kertoi lempeästi hymyillen sekä heterojen että homojen olevan Luojan luomia ja siksi samanvertaisia. Silti Räsänen näytti pitävän homoja Luojan krapulapäivänään väsääminä, koska heille ei Räsäsen mukaan kuulu samat oikeudet kuin heteroille. Oikeastaan homoilla ei ole oikeutta edes siihen mikä tekee heistä homoja. Räsäsen neuvoi homoja: te saatte tuntea homoseksuaalisia tunteita, mutta teidän tulee pidättäytyä näiden tunteiden käytännön toteuttamisesta.

Vihreitten kansanedustaja Oras Tynkkynen kehotti miettimään samaa neuvoa toisin päin: hetero saisi tuntea heteroseksuaalisia tunteita, mutta ei saisi toimia tunteittensa mukaan. Miltä se mahtaisi maistua?

Räsäsen, Revon ja muitten Ajankohtaisen kakkosen teemaillan ihmisvihaajien esiintyminen synnytti kauniin hedelmän. Kirkosta eroaminen pomppasi ennästyslukuihin. Teemaillan jälkeisenä päivänä kirkosta erosi lähes kaksikymmenkertainen määrä ihmisiä normaalipäivään verrattuna. Minuun levisi lämmin tunne: ehkä maailmassa sittenkin on rakkautta, kirkosta huolimatta. Olisin itsekin eronnut kirkosta vielä ohjelman aikana, mutta en ole koskaan kuulunut siihen.

Suomalaisessa kirkossa vaikuttaa siis vahva virtaus, joka vähät välittää Suomen kansalaisten ihmisoikeuksista. Tämäkö on rakkauden ja välittämisen kirkko? Tämäkö on kirkko, joka puolustaa sorrettuja ja solvattuja?

Hävetkää.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (1910 kommenttia)

Vieras (nimimerkki)

no Räsänenhän samoinkuin muut samalla puolella olleet perusteli asiallisesti omaa kantaansa, miksi avioliitto on vain miehen ja naisen keskeinen kirkon hyväksymä liitto. Koko tilaisuus oli ylen masinoima uskontoa, avioliittoa ja kirkkoa vastaan.

Jatko-osa tulee tänä iltana, samaa yllytystä ja valistusta odotettavissa. Ylen on näköjään ateistit, homot ja lespot vallanneet ja muut maksavat.

Vieras (nimimerkki)

Tervo vastasi aivan asiallisesti Räsäsen rasistisiin lausuntoihin.

Kummallista (nimimerkki)

On kummallista miten tämä keskutelu on mennyt ihan överiksi.
Asioita on vääristelty ja Räsäsen kimpussa ovat nyt kaikki kilpaa.
Räsänen on vuosikaudet toistanut nämä samat mielipiteensä ja niille on vain korkeintaan hymähdetty. Tuntuu, että tässä on takana joku masinointi. Asiat on tarkoituksella sotkettu, ihmisoikeudet, oikeus rakkauteen, tasa-arvo, ihmisviha, kaikki yhtä mössöä.
Kysymys yksinkertaisuudessaan on siitä, että suurin osa kristityisä pitää homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatun vastaisena.
Miten sellaiset ihmiset jotka eivät pidä Raamattua auktoriteettinään hyökkäävät sitä vastaan ja haluat alistaa sen oman halunsa ja tahtonsa mukaiseksi.
Minun puolestani homot homoilkoot ja hyväksykööt erilaisuutensa ja eläkööt sen mukaan.
Kaikki muut nyt tunnutaan hyväksyttävän paitsi niitä jotka pitävät homoilua iljettävänä ja luonnonvastaisena.
Ihmisten mieliä on jo vuosia muokattu esim. tv-sarjoilla joissa suurimmassa osassa on pakolliset sympaattiset homot.
Tämä agressiivinen homoliikkeen nousu nähtiin jo parikymmentä vuotta sitten esim. David Wilkerson.
Tämähän alkaa kohta muistutta kristittyjen vainoa.

Vieras (nimimerkki)

Tervolla löytyy kommenti joka paikkaan,,mutta kyllä se suu sulkeutuu..kun kuolema hänet korjaa, Jumalan tuomioistuimen edessä hän ei sano mitään.

Vieras (nimimerkki)

Näin. Silloin lausuttu "Anteeksi, en uskonut että olet oikeasti olemassa" ei enää auta, kun on myöhäistä katua.

Vieras (nimimerkki)

ja mitähän todisteita mahtaa olla tämän jumala nimisen taruolennon olemassa olosta:D

Vieras (nimimerkki)

Esimerkiksi koko maailman olemassaolo :D

hintti (nimimerkki)

Toivoisin, että Suomessa säilyisi sellainen kulttuuri, jossa markkinataloutta ei käytettäisi politiikan välineenä.

Haluaisin talouskeskustelun kulkevan nykyistä asiallisempaan suuntaan - puolin ja toisin. En suoraan kritisoi kokoomuksen Jyrki Kataisen viimeaikaisia lausuntoja, mutta pidän puoleen tyyliä ongelmallisena.

- Olen yhteiskunnan jäsen. En ole missään vaiheessa pitänyt hyvänä, että jokin poliittinen ryhmä monopolisoi taloudellisten arvojen tulkinnan omaksi politiikan välineekseen. Pidän sitä hyvin, hyvin vieraana.

Kunnioittan kaikkien mielipideoikeutta ja henkilökohtaista vakaumusta, mutten lämpene arvoihin kohdistuvalle sanelulle.

- Niin kuin nyt on nähty, taloudessa on monia hyvin erilaisia kantoja. Se on hirveän vieras maailma, kun sanotaan, että markkinatalouden arvomaailman mukaan tämä on oikein, eli tuo on väärin. Varsinkin kertomalla, että tuo ihminen edustaa oikeita taloudellisia valintoja ja tuo ihminen vääriä. Meidän pitäisi kunnioittaa ihmisyyttä.

En kuulu SETA:an - olen siinä porukassa vähemmistökansalainen. Minun näkemyksiäni vastaan sotii osa SETA:n säännöistä. Haluan että ne muutetaan siten että myös minä voin ne hyväksyä, haluan käydä SETA:n kokouksissa ja toimia aktiivisesti SETA:n tasa-arvoisena jäsenenä. Mielipiteitäni ei kuitenkaan hyväksytä, minua syrjitään, jopa halveksitaan. Myöskään puheenjohtajaksi minua ei hyväksytty vaikka niin mielelläni olisin tehtävän vastaanottanut. Myös SETA:an kuuluvan enemmistön käyttäytyminen ja pukeutuminen minua ahdistaa. Vaadin että säännöt kirjoitetaan uusiksi että myös minä voin täysin samanarvoisena osallistua SETA:n toimintaan.

En kuulu kokoomukseen. Haluaisin kuulua, mutta heidän arvomaailmansa on ahdasmielinen ja sortaa minua, vähemmistöön kuuluvaa. Varsinkin näkemyksensä talouspolitiikasta ovat arvomaailmaani vastaan. Kokouksissa on mieluisaa olla ja haluan kuulua kokoomukseen. Mutta en voi tuntea itseäni hyväksytyksi, mielipiteeni tulevat voimakkaasti jyrätyiksi, koskaan en saa päättää mistään asiasta ja tuntuu kuin kaikki olisivat joka asiasta toista mieltä. Vaadin että kokoomus muuttaa linjansa vapaamielisemmäksi ja hyväksyy myös erilaiset näkemykset ja kokemukset täysin, ei ole oikein että kokouksessa esittämäni näkemykset toistuvasti jyrätään, niitä vältellään, minua ei olla huomaavinaankaan ja usein kommenttini jäävät merkitsemättä kokouspöytäkirjaan. Kyseessä on valtion rahoittama poliittinen toiminta. Valtio on sen hyväksynyt. Silti minua ei valtion jäsenenä hyväksytä, mielipiteitäni ei pidetä arvossa. Saanko turvapaikan jostain valtiosta jossa edes aurinko paistaa, tämä on niin raskasta kun yksikään puolue, laitos, yritys, koulu, mikään instituutio ei ole minun, vähemmistökansalaisen, mielipiteiden ja arvomaailman mukaisesti suostunut toimintaansa muuttamaan, vaan on syrjinyt ja parjannut minua.
Olenko epäihminen?

Vieras (nimimerkki)

Koskahan ne veriletut poistetaan kaupan hyllyiltä? Eläimen vertahan ei saa syödä!

Kummallista (nimimerkki)

Jos haluat elää ilman veren syöntiä, älä osta verilättyjä!!!
Kas kun jokaisella on vapaus valita mitä syö ja ostaa.
Niin yksinkertaista se on - huono yritys hämmentää....

Vieras (nimimerkki)

Raamattu kieltää eläimen veren syönnin ja mistähän veriletut mahtaa olla tehty? Kuinka kukaan ei vaahtoa verilettuja vastaan?

Vieras (nimimerkki)

Ivailijoita riittää, samanlaista porukkaa oli siellä homojen/lespojen puolella tv- illassakin.

Raamatussa on myös ohjeita sen ajan elintavoista. Kuumissa olosuhteissa liha ym. pilaantuivat helposti, siksi sellaisten elintarvikkeiden syönti ei ollut terveellistä.

Vielä nykyäänkin esim. sianlihaa ei sielläpäin käytetä (trikiini). Nettitietoa: "Trikiinin toukat kulkeutuvat isäntäeläimen (ainakin sian) lihaksiin ja varsinkin pallean tuntumaan. Palleaan siksi, että se on lihas, jossa on vilkas verenkierto.....EU-sääntöjen mukaisesti trikiinit tarkastetaan sioista aina teurastuksen yhteydessä mutta muualla maailmassa käytäntö ja säädökset vaihtelevat."

Eiköhän tämä nyt tullut selväksi?

Vieras (nimimerkki)

ja koskahan se sodomian kohtalo tulee, niin kun ne perserukoilijat vaahtosivat edukuntatalon edessa silloin parisuhdelain aikoihin:D

Terveisin: tulta ja tappuraa odotellessa

jouni londen

KIRKON PÄIVITTÄMISESTÄ JA PÄIVITTELYSTÄ

Humanistisen ja raamatullisen maailman törmäily senkun jatkuu. Ymmärrettävää, mutta turhauttavaa ohiampumistakin seuraa, kun raamatullista kantaa ei ymmärretä tai halutakaan ymmärtää. Opettajaksi kelpaa vaikka jonkun TV-ohjelman koomikko ”ihmiskunnan mukana muuttuvan totuuden” aatteineen.

Samainen sanailija taisi nähdä TV:n homokeskustelun olevan vuosien päässä pelkkä You Tube -vitsi. Kuulostaa uskottavalta tulevaisuudenkuvalta. Tänään vielä kysytään, miksi homo haluaisi parisuhdesiunauksen kirkolta, jonka oppia ei hyväksy.

Siis mitä oppia? Luterilainen kirkko syntyi pitkälti raamatullisin perustein, nykyään tuo perustus horjuu. Kirkko on nyt myös liikelaitos, joka tarvitsee maksavia jäseniä. Näistä monet ovat kokeneet, etteivät saa rahoilleen vastinetta ja lähteneet, tai ehkä vihanpuuskassaan paiskanneet oven kiinni. Ymmärrettävää ja odotettua tämäkin. Huolestuneet päättäjät voivat siksikin kokea maallistamispaineita. Mielistelystä taas seurannee hullunkurinen tilanne: Aidot kristityt joutuvat lähtemään kirkosta. Vaan lähteekö joku ylpeydestä? Hullunkurisen epäraamatullista sekin.

Kirkkoa tietenkin syytetään kovasydämisyydestä. Vaihtoehtoisesti Raamatussa kovasydämisyys rinnastetaan katumattomuuteen (Room. 2:5), eli armon torjuja onkin se kova. ”Kovaa puhetta”, narisivat ihmiset Jeesuksellekin evankeliumia kuultuaan (Joh. 6:60).

Arvostelijat saisivat muistaa, että kirkossa on yhä alkuseurakunnallisia jäänteitä, kuten diakonia. Pitäisikö sekin päivittää pois? Ei suinkaan, sehän kolahtaa enemmistön järkeen ja tunteeseen.

Kirkko pysyköön lestissään ja pyrkiköön – ei konservatiivisuuteen vaan – raamatullisuuteen ja jättäköön mukauttamiset muille. Kaatuisiko kirkko siihen? Raamattua siteeraten, ”jos se on ihmisistä, se tyhjään raukeaa”. Raamatullisesti oleellisempi uudestisyntyneiden kristittyjen universaali seurakunta kyllä jää, tosin pieneksi, se tiedettiin kauan sitten ( Lk 18:8, Mt. 7:14).

Vieras (nimimerkki)

Vastasin viestiin ja se meni väärään kohtaan. Onks tääl ketään modeja?

Vieras (nimimerkki)

Ei ole modeja, täällä on vain kristinuskon sekä Raamattuun ja luonnonjärjestykseen perustuvia normaalien parisuhteiden kannattajia sekä sitten ateisteja, homoja ja lespoja.

Vieras (nimimerkki)

Ylen teksti-tv:ssä kerrotaan, että Halonen on ilmoittanut eronneensa kirkosta (ehkä jo aikaisemmin). Kirkollisvero? Ateistien tuki? Takinkääntö?

Vieras (nimimerkki)

no sehän on lesbo! ja arajuuri on homppeli...

Vieras (nimimerkki)

Ei tässä kukaan mitään ivaile. Verilettujen syönti on syntiä siinä missä homostelu, parran ajo ja hiusten leikkuukin. Tulta ja tappuraa rupee kohta tippumaan taivaalta jos tämä meno jatkuu.

Vieras

Hienoa, että olet lukenut Raamattua!
Luepa vielä hieman tarkemmin myös mainitsemiesi asioiden kohdalta kenelle ja missä tilanteessa ne on kirjoitettu.
Vanhan testamentin ja Uuden testamentin merkitykset kannattaa sinun myös vielä selkeyttää itsellesi.

Vieras (nimimerkki)

Mitä merkitystä sillä on onko uusi vai vanha, samaa huuhaata se saattaa olla joka tapauksessa? Mitä järkeä ylipäätänsä on perustelle jonkun kirjan perusteelle jonka todeperäisyydestä ei ole mitää todisteita mitä saa tehdä ja mitä ei? Tsiisus että jengii on helppo kusettaa. Sen sijaan tiedemiehet ovat löytäneet selviä todisteita siitä , että me ollaan kehitytty apinasta. Joten eiköhän nyt unohdeta ainakin tämä luomiskertomus kun se on niin tuhanteen kertaan todistettu vääräksi. Herää vaan kysymys onko siinä kirjassa mikään totta? Todennäkösesti ei!

Vieras (nimimerkki)

"Homous on ihan ok, kunhan sitä ei toteuta"
"en kannata perheen sisäistä adoptiota" (mikä parantaisi sateenkaariperheissä elävien lasten asemaa). Tollasten lausuntojen jälkeen on ihan turha puhua mistään lasten oikeuksista ja lähimmäisen rakkaudesta.

Tollasta rasismia ei kyllä voi perustella mitenkään asiallisesti:D

Huvittavaa on nyt tää Räsäsen säälipisteiden kerääminen "OLEN ITKENYT ITSENI UNEEN MIEHENI SYLISSÄ"

Vieras (nimimerkki)

no mutta tuohan on ihan asiaa ja niin sen pitäis ollakkin!
ja se vasta huvittavaa olis ollukkin että olis itkeny naisensa sylissä...

Vieras (nimimerkki)

ja hihhulit menee taas halpaan, voi ressukkaa sitä pitää sääliä ja äänestää.

Vieras (nimimerkki)

"se vasta huvittavaa olis ollukkin että olis itkeny naisensa sylissä..."

Ärsyttääkö, kun ivailet - se onkin homojen ja lespojen tyyli.

Vieras (nimimerkki)

miehen tai naisen, aivan sama. Mutta toi säälipisteiden kerääminen niin nou nou

Santa (nimimerkki)

On Tervolta mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin. Ei kristillinen kirkko ja sen perusta, eli kristillinen usko, ole mikään demokratia - jos et ole sattunut huomaamaan ;) Ei noita vuosisataisia moraaliohjeistoja muuteta muodin mukaan, kuten arkisia asioita! Kannattaisi Tervon perehtyä filosofian saloihin hieman perusteellisemmin, ennen kuin päästelee artikkelinsa "sammakoita" julki.

Kyllä kristillinen armo ottaa kuin kanaemo kaikki syntiset siipiensä suojiin: "Mene rauhassa, mutta älä enää syntiä tee", kuten Jeesus siunasi kivityksen välttäneen avionrikkojavaimon. Sama koskee myös homoseksuaaleja! Tai ehkä Tervo profetoi apostoli Paavalin kristillisen ohjeistuksen kumoon :)

Sivusta seuraaja (nimimerkki)

Jari Tervo nimittelee kristillisen Päivi Räsästä ihmisvihaajaksi, ja samalla suhtautuu itse hänen mielipiteisiinsä epäkorrektisti. Eikö se ole myös vihaa toistaa kohtaan?

Miksi kirkon pitäisi muuttaa toimitapojaan ja periaatteitaan Tervon perusteella, joka ei itse kuulu kirkkoon tai edes usko raamatun sanomaan?

Väärä henkilö väärässä paikassa.

Vieras (nimimerkki)

Kuinka tollasiin Räsäsen lausuntoihin voi kukaan fiksu ihminen suhtautua korrektisti? Toihan on ihan silkkaa rasismia Räsäseltä ja kumppaneilta.

Vieras (nimimerkki)

Mitäpä väliä tuollaisten Tervojen kiukuttelulla ja turhalla säkätyksellä on yleisesti ottaen? Ei yhtään mitään. Turhaa höpötystä ja kitinää, pitäisi mielipiteensä ominaan kun ei osaa edes alkeellisimpia käytöstapoja saati sitten osaisi puhua kanssaihmisistään kunnioittavasti. Luulee kai olevansa tärkeäkin vaikuttaja, heh heh!

Vieras (nimimerkki)

myötä eläen ja yhteisöllisyyttä kaivaten. Onko se sitten kirkon parissa vai ei, se selvinnee pian.

Vieras Jorma Uimonen (nimimerkki)

Harvinaisen harkitsematonta tekstiä. Tällaista Tervoa en ole aiemmin kohdannutkaan.
Kumpi lienee se aito?

Käyttäjän sirpaleita kuva
Sirpa Rikkinen

Tervon kirjoitus on asiaton ja loukkaava.

Vieras (nimimerkki)

Ihan yhtä asiaton ja loukkaava kun oli Räsäsen lausunnotkin. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan!

Kirkon hätä! (nimimerkki)

Kyllä nyt kirkolla on hätä veronmaksajien menettämisestä.
Herätkää vihdoinkin tajuamaan, että kirkko ja uskonto ovat aivan eri asiat kuin USKO.
Ei usko Jumalaan, Jeesukseen ja Raamattuun tarvitse kirkkoa ja uskontoa mutta kirkko
tarvitsee veronmaksajia joita nyt liehitellään ettei mene pappien ja muiden virkamiesten työpaikat.
Ainoat Raamatulliset kirkon virat ovat diakoni/diakonissa.
Evankeljumi löytyy muualta kuin nykykirkosta - tähän on tultu.

Vieras (nimimerkki)

"Kyllä nyt kirkolla on hätä veronmaksajien menettämisestä"

Voi sinullakin eräänä päivänä olla hätä, voit tarvita kirkon palveluksia.

Kirkko hoitaa verovaroilla hyvin monia asioita, joita nykyisellään kukaan muu ei hoida, perehtyisit niihin ensin.

Voi ne vaikka valtiokin hoitaa, mutta samat verot siihenkin tarvitaan, eikö niin.

Vieras

Kirkon ja valtion tehtävät pitäisi olla ja alkuseurakunnassa olivatkin
aivan erit.
Näiden sekoittumisesta ja kirkon maallistumisesta nämä sotkut juuri johtuvat.

Kirkkoa en tarvitse mutta seurakuntaa kyllä.

Vieras (nimimerkki)

"kirkon maallistumisesta nämä sotkut juuri johtuvat"

Kyllä se on yhteiskunta ja monet sen jäsenet - ihmiset - jotka ovat maallistuneet. Katso tv- ohjelmia eri kanavilta tai kuuntele radiota, vertaa vaikka 10 vuoden takaiseen mitä sieltä näkee ja kuulee, niin kyllä sen huomaat. Nykyään ohjelmissa aivan yleisesti kiroillaan, on seksiä, pornoa, homoja, lespoja ja väkivaltaa.

Yli yön tulee samanlaista, kuinkahan moni siellä roikkuu ja maksaa ohjelmien pyörittämisestä. Netin sivuilta löytyy vieläkin hurjempaa. Perille on mennyt, ei siinä uskontoa, kirkkoa tai seurakuntaa moni enää mieti.

"Kirkkoa en tarvitse mutta seurakuntaa kyllä" - seurakunnat tarvitsevat kirkkoa ja kyllä valtaosa ihmisistäkin.

Vieras (nimimerkki)

"Ortodoksisessa kirkossa oli pitkälle keskiajalle asti yleisessä käytössä sakramentaalinen toimitus, jolla liitettiin yhteen kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä. Uusin tutkimus on herättänyt kysymyksen, joka on ikään kuin koko ajan kulkenut näiden ­liittojen rinnalla - mistä oli kysymys, epäeroottisesta ystävyydestä vai homoeroottisesta rakkaudesta?"

http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/boswell....

Vieras (nimimerkki)

"Ortodoksisessa kirkossa oli pitkälle keskiajalle asti yleisessä käytössä sakramentaalinen toimitus, jolla liitettiin yhteen kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä. Uusin tutkimus on herättänyt kysymyksen, joka on ikään kuin koko ajan kulkenut näiden ­liittojen rinnalla - mistä oli kysymys, epäeroottisesta ystävyydestä vai homoeroottisesta rakkaudesta?"

http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/boswell....

Vieras (nimimerkki)

oho, tuli kaks kertaa, sori:)

Vieras (nimimerkki)

Dear Jari Tervo.

Aloitin kerran lukemaan kirjaasi. Pääsin sivulle 30, ja oli pakko lopettaa. Pitääkö joka lauseessa yrittää todistaa, että sinulla on munat?

Olen joskus katsonut uutisvuotoa. Se oli yhteen aikaan jopa ihan hyvä. Nykyään se on pelkkää kuukautisvuotoa. Nyt kun ihmiset tietävät että vastustat mielipiteen- ja uskonnonvapautta, olen varma, että yhä useammat "eroavat" ohjelman katselemisesta. Minäkin lopettaisin sen katselemisen ellen jo olisi lopettanut.

Vieras (nimimerkki)

"Huomaa miten surkeat argumentit näillä raamattuihmisillä on. Aina kun joutuu alakynteen, vedetään hihasta se villikortti jota ei voi kyseenalaistaa kun sen aina oikeassa ja kaikki muu väärässä, ja tämän kortin nimi on raamattu. Jos halutaan noudattaa kaikessa raamattua, niin sitten noudatetaan sitä KIRJAIMELLISESTI. Itseänihän se ei haittaa koska olen mies, ja minä saan puhua ja minulla saa olla mielipiteitä. Ja minullahan on kirjan mukaan oikeus murhata jokainen vastaan tuleva nainen joka uskaltaa minulle puhua tai minua vastustaa. Kyllä olisi Rva Räsänenkin jo teloitettu kylänvanhimpien päätöksellä jo monen monta kertaa, kun tuntuu omistavan mielipiteitä. Ja samantien orjuus takaisin, kyllä minäkin haluan kymmenen orjaa tekemään kaiken puolestani! Ja orjiahan saa sitten raiskata, pahoinpidellä ja tappaa oman mielensä mukaan koska kellään ei ole ihmisoikeuksia paitsi vapaalla valkoisella miehellä. Alan oikeasti pikkuhiljaa kannattamaan tällaista järjestelmää, ehkä näiden raamattu-hihhuleiden puheissa on jotai järkeä!"

Vieras (nimimerkki)

Mitenkäs siellä 3.Mooseksenkirjan kymmenessä käskyssä sanottiinkaan: "Älä tapa"...

Sitä paitsi, se parhaiten nauraa joka viimeeksi nauraa. Että sopii vain haukkua kristittyjä, kyllä ne tilit vielä tasataan.

Vieras (nimimerkki)

mistä näitä sun kaltasia sekopäitä oikeen sikiää?

Vieras (nimimerkki)

Yllä taas yksi ateistien tyypillinen vuodatus, samaa tasoa niinkuin aggressiivisen ateisti-homo-lespojoukon ala-arvoiset herjaukset tv- ohjelmassakin. Heitellään ivallisia piikkejä, varmaan ne pyörivät aina mielessä.

Vieras (nimimerkki)

öö, miissä kohtaan ne homoja puolustavat käyttätyivät agressiivisesti:D

Vieras (nimimerkki)

On se kumma kun raamattuun vedoten saa laukoa ihan mitä tahansa, mutta sitte jos sitä kritisoidaan, niin johan ärähdetään.

Vieras (nimimerkki)

"öö, miissä kohtaan ne homoja puolustavat käyttätyivät agressiivisesti" - Kuuntele nyt vielä tv- ohjelman toisto niin ehkä ymmärrät.

"mutta sitte jos sitä (Raamattua) kritisoidaan, niin johan ärähdetään" - riippuu miten kritisoidaan, ko. ohjelmassa homojen ja lespojen jotkut hyökkäykset olivat uskontoa ja Raamattua vastaan, aivan niinkuin Tervon tarinakin.

Vieras (nimimerkki)

Turhaan te jälkeenjääneet itkette vastaan. Eihän aikoinaan naiset ja mustatkaan saaneet tehdä yhtään mitään ja kuinkahan on nykyään asian laita? Kaikki muuttuu ja kehittyy, koittakaa nyt ymmärtää se hyvät ihmiset:)

leimani: hetero agnostikko (nimimerkki)

Niin monet kehottavat homoja eroamaan kirkosta ja olemaan olematta kristinuskoisia, koska tämä uskonto ei heitä hyväksy. Itse en ole uskovainen enkä homo, mutta osaan kyllä hyvin kuvitella, miksei se kristinuskosta pidättäytyminen ole välttämättä niin helppoa! Eikös uskovaisuus tarkoita yleensä sitä, että USKOO siihen jumalaan? Ja jos uskoo johonkin jumalaan, kuinka tälle silloin haluaisi kääntää selkänsä? Kuulostaa aika murheelliselta.

Ja toisekseen, miksi puhutaan, että Jumala ei hyväksyisi HOMOSEKSUAALEJA? Eihän Raamatussa näitä ihmisiä pidetä pahoina, vaan miesten välistä seksiä, siis ainoastaan tätä tekoa. Niin kuin nyt vaikka valehtelua tai esiaviollista seksiä. Pitäisikö siis kaikkien joskus valehdelleiden lähteä pois kirkosta ja unohtaa uskonsa, koska he ovat tehneet Jumalan sanaa vastaan?

Vieras (nimimerkki)

"Niin monet kehottavat homoja eroamaan kirkosta ja olemaan olematta kristinuskoisia"

Eikö se nyt ole selvinnyt, että ateistithan ihmisiä yllyttävät eroamaan kirkosta, onhan yle tätä jo runsaan viikon useita kertoja päivässä kaikilla kanavillaan mainostanut.

"Itse en ole uskovainen" - tai "olen eronnut kirkosta", tätä kaikki ateistit muistavat toistaa niinkuin mantraa, olkoon sitten tv:n homo/lespo/ateistiryhmä, jälkiviisaat, mediakokki ja monet muut. Itseriittoisuuden tehostamista? Itsetunnon kohentamista? Omantunnon pöngittämistä?

"Eikös uskovaisuus tarkoita yleensä sitä, että USKOO siihen jumalaan"

Jos tällaisia asioita ei ymmärrä, pitää kysyä: kirkon edustajat ainakin sen kertovat.

"miksi puhutaan, että Jumala ei hyväksyisi HOMOSEKSUAALEJA? Eihän Raamatussa näitä ihmisiä pidetä pahoina"

Valistaisit samalla tietämättömiä, missä Raamatun kohdassa mainitaan homojen/lespojen hyväksyminen.

Vieras (nimimerkki)

Kyllä nyt tuntee itsensä tyhmäksi, kun noin vahvasti tulen tuomituksi kuulumalla kirkkoon ja olemalla TÄYSIN ERI MIELTÄ Päivi Räsäsen näkemysten kanssa! Luulisi sinun Tervo olevan tuon kynän kanssa jo niin taitava, että osaisit tuoda kantasi paremmin esille, sillä nyt kyllä tekstisi jättää peruskansalaisen käsitykseen, että kuulumalla kirkkoon edustat kristillisdemokraattisen puolueen näkemyksiä! Häpeä itse!

Eiköhän se olisi juuri päinvastoin hyväksi, että kirkkoon juuri jäisivät nuo, jotka lähimmäisistään vilpittömästi ja ehdoitta välittää ja vaikuttaisivat asioihin kirkon sisällä eikä hylkäisi kirkkoa noiden vanhoillisten edustamaksi.

Vieras (nimimerkki)

Kuules Tervo. Moraaliini kuuluu se että annetaan rajoja rakkaudessa. Juuri tämän homoseksuaalisuuden kritisoiminen on rakkautta. Kyllähän ne teinitkin huutaa vanhemmille välillä "mä vihaan sua" vaikka vanhemmat tarkoittavat hyvää kun kieltävät viikonloppuna bilettämisen. Lisäksi tuo sun teksti oli todella loukkaavaa meitä kristittyjä kohtaan. Olemmeko homovihaajia vaan sen perusteella että me emme ihaile sitä taipumusta samanlailla kuin muut? Suhtaudumme kriittisesti siihen. Onko kritiikki vihaa? Luuletko että Suomi on Kiina jossa homokritiikki on lainvastaista? Mistä lähtien ja miksi? Suvaitsematomuuden nimissäkö? Sitten varmaan insestinkin kritisoiminen on väärin. Ja jos et tiedä niin Raamatussa lukee kristinuskoon aika selvä sääntö tuohon niin Vanhassa- ja uudessa testamentissa. Ai niin. Et kuulu kirkkoon. En minäkään, siksi koska se on minun mielestä harhaoppinen. Piispat jotka eivät usko Raamattuun eivät ole minulle aitoja kristittyjä. Jos perustelet moraalittomuudemme sillä että kirja on 2000 vuotta vanha, miksi sitten homoseksuaalisuuden ihannointi vanhoista kreikan kulttuureista, jotka ovat vanhempia, on sitten enemmän oikein? Voisko olla niin että se iällä argumentointi ei oikein riitä. PS: Löytyy sitä kriittistä kantaa tuohon homoseksuaalisuuden "rakkaudellisuuteen". Ehkä on muitakin kuin Räsänen joka on erimieltä.
http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02

Vieras (nimimerkki)

Jos syrjiminen on sun mielestä rakkautta, mä en halua edes tietää mitä viha sitten on? Mistä tää ihaileminen nyt tulee? Kuka on vaatinut ihailemaan homoutta. Kyse on suvaitsevaisuudesta. Kukaan ei ole vaatinut missään vaiheessä että homoseksuaalisuutta pitäisi ihailla. Kuinka kieroutunut täytyy ihmisen olla, jos ei tajua mitä eroa on insestillä ja homoudella. Pitäisköhän sun pikku hiljalleen koitta käsittää se, että ajat muuttu. 2000 vuodessa on tapahtunut paljon, jos et ole huomannut. Miltä susta tuntuisi jos suhun suhtauduttaisi yhtä rasisitisesti? Oliskohan maailmasa pahempiakin asiota vastustaa kun homot. Jos jotkut samaa sukupuolta olevat parit haluavat mennä kirkossa naimisiin, niin se on sitten vissiin pahempi asia kuin pedofilia?(jos kerran lähetään tälle pikkun nussimis tielle) Kieltääkö raamattu pedofilian? Onko nyt niin että raamatun perusteella homous on pahempi synti kuin pedofilia?

Vieras (nimimerkki)

"Avaruusälykkö Stephen Hawking varoittaa, että mikäli Räsänen on ensimmäinen asia, jonka avaruusoliot ihmiskunnasta havaitsevat, ne saattavat tulla tuhoamaan meidät"

http://lehti.samizdat.info/2010/10/nasa-paivi-rasa...

Samat oikeudet (nimimerkki)

Lainaus: "Kristillidemokraatti Räsänen kertoi lempeästi hymyillen sekä heterojen että homojen olevan Luojan luomia ja siksi samanvertaisia. Silti Räsänen näytti pitävän homoja Luojan krapulapäivänään väsääminä, koska heille ei Räsäsen mukaan kuulu samat oikeudet kuin heteroille."

Eikö homoille kuulu samat oikeudet kuin heteroille? Kummatkin saavat käsittääkseni mennä naimisiin eri sukupuolta olevan kanssa.

Vieras (nimimerkki)

Jari Tervo, viskasit kuulemma Raamatun olkasi yli maahan telkkarissa. Jos et tee sitä myös Koraanille, pidän sinua joko niin nössönä, ettet uskalla tai sitten hyväksyt Koraanin opetukset kirjaimellisesti. Tähän pointtiin vetosit raamattukritiikissäsi.

Vieras (nimimerkki)

Olen ehdottomasti samaa mieltä ja perään voisi heittää kaikki muutkin satukirjat...

Usko ihmiseen (nimimerkki)

Mikä ihmeen syntiinlankeemus? Mikä ihmeen perisynti? Kenen, mitkä synnit on sovitettu? Onko jotain syntejä vielä jäänyt sovittamatta? Jeesuskin uskoi syntien sovitukseen uhraamalla. Jeesuksella oli hyvä tarkoitus pelastaa "ihminen", mutta hänkään ei ymmärtänyt, että sitten "ihminen" taas syyllistettäisiin hänen kuolemaansa. Ikuinen syyllisyyden kierre.

Olisiko jo korkea aika uskoa siihen, että ihminen on ihan tarpeeksi hyvä sellaisena kuin on. Ihminen pystyy pyytämään ja antamaan anteeksi.

Vieras (nimimerkki)

En ole oikeastaan puolesta enkä vastaan koko asiassa koska en välitä, Herra Tervolle pointsit kotiin joka tapauksessa hyvästä kirjoituksesta. Sen verran sanoisin että mielestäni luonnon tärkein tehtävä on liisääntyä ja ylläpitää elämän jatkuvuutta ja tästä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä että mitä se sitten tarkoittaa ja mitä mieltä olen henkilökohtaisesti. Menkää ihmiset syvemmälle mietteissänne...

Vieras (nimimerkki)

Ööh, semmoinen kysymys että jos homoilla on oikeus haluta avioliitto-oikeuksia (siitähä tässä oli kyse eikä siitä että kirkon pitäisi antaa siunauksensa?) niin onko minulla oikeus vastustaa sitä jos katson sen omien arvojeni vastaiseksi?

Entä jos perustan oman yrityksen, onko minulla oikeus valita asiakkaani itse (tiedän, huonoa bisnekselle)vai pitääkö minua palvella kaikkia? Oletetaan vaikka, että haluan liikkeeseeni vain tummaihoisia asiakkaita koska oman näkemykseni mukaan he ovat ylempiarvoisia ihmisiä. Pitääkö minun tinkiä arvoistani ja alistua jonkun muun näkemykseen?

Ja olenko silloin suvaitsematon rasisti jos en mitenkään pyri vahingoittamaan valkoihoisia enkä pääni sisällä toivo heille mitään pahaa mutta en voi hyväksyä heidän olevan samanarvoisia?

Tästä nyt tuli ihan typerä kirjoitus mutta tosiasiassa minulla ei ole muuten mitään homoja vastaan (voin opettaa heitä tanssimaan, voin käydä julkihomon kanssa kahvilla, voin saunoa heidän kanssaan yms.) mutta avioliitto ja adoptio taas eivät tunnu oikeilta. Minusta nämä kaksi asiaa ovat luonnottomia (en tarkoita loukata ketään, tämä on vain minun näkemykseni)enkä valitettavasti osaa perustella sitä hienoilla sanankäänteillä. Onko minulla oikeus olla tätä mieltä vaikka ainoa "argumenttini" on, että suvun jatkamiseen tarvitaan miestä ja naista?

P.S. Ei tämä tainnut oikein keskusteluun liittyä eikä ainakaan tuonut siihen mitään uutta mutta piti vaan päästä purkamaan ajatuksiaan.

Vieras (nimimerkki)

Olipahan Tervolta niin kamalaa tekstiä,että täytyy olla aivan uskomaton viha sydämessä.

PasiP (nimimerkki)

Tervon "pyhä viha" on kuulkaahan ihan kylmän harkittua. Hänen asemassaan olevan Kylttyyrivaikuttajan täytyy puolustaa aina sitä kantaa, minkä tietää parhaiten käyvän kaupaksi. Tervo ei ole vielä ikinä käynyt kenenkään kimppuun, ellei hän ole ollut ennakolta tasavarma, että hyökkäyksen kohde on lamautettu ensin julkisuudessa jo ennalta puolustuskyvyttömäksi. Tervo pelaa aina varman päälle. Kuluttajatutkimusta hän tekee kapakkakierroksillaan: Se, millä sällit saa nousukännissä nauramaan, sillä teemalla mennään.

Vieras (nimimerkki)

Minusta on perin mielenkiintoista, että vaikka kirkko on luopunut jo kaikista muista Raamatun laeista (uskottoman naisen kivittäminen yms) luopunut ja keskittynyt vastaamaan aikamme todellisiin tarpeisiin, ollaan silti sitä mieltä, että tämä yksi kohta, homoseksuaalisuus ja sen harjoittaminen, on edelleen nykypäivässä pätevä laki jota on käytännössäkin noudatettava vielä 2000-luvulla. Miksi? Mikä luo homoseksuaalisuutta käsitteleville laeille tämän erityisaseman?

Minne katosi lähimmäisenrakkaus ja tasa-arvoa ja sorrettuja puolustava armon kirkko? Miksi kirkko ei vastaa tämän päivän henkisiin tarpeisiin? Miksi kirkko keskittyy pintapuolisiin, epäoleellisiin ja triviaaleihin ominaisuuksiin jäsenistössään, katsomatta sydämiimme?

Ramiro (nimimerkki)

Tervo on sekopäisellä blogikirjoituksellaan ja Raamatun "käsittelyllään" uutisvuodossa todistanut "sivistyneisyytensä" tason, taikka paremminkin sivistymättömyytensä. Mutta, mitäpä voisi muutakaan odottaa pitkälle alkoholisoituneelta ateistilta, jolla vuosien saatossa tullut eräätkin porttikiellot helsingin ja espoon kapakoihin juuri öykkäröinnin vuoksi juovuksissa. Mikä asia ei suinkaan ole valtiosalaisuus, mutta jostain syystä se ei ole vain mediaa kiinnostanut sen lähemmin repostella lehdissä, mitä asiaa vähän ihmettelen.

Tervo hyökkää provosoivalla kannanotoillaan julkeasti ja sumeilematta kristinuskoa vastaan, julistautuen parrikaadeilla homojen suureksi puolustajaksi, kun Raamattu kerran tuomitsee homosuhteet synniksi. Kaikella kunnioituksella, koska on kerran sananvapaus kuitenkin vielä olemassa, jota vapautta taas ei Tervo soisi kirjoituksensa mukaan Päivi Räsäselle, niin Tervo ilmaiskoon suuret viisautensa julkisesti ilmoille. Mutta...

Mutta, tasapuolisuuden nimessä toivoisi Tervon yhtä lailla provosoiden ja herjaten ilmaista sama asia muhamettilaisillekkin, koska islamistit tuomitsee tänäkin päivänä homoseksuaalit kuolemaan, jos heidät niistä touhuista kiinni saadaan.

Odotan ihan mielenkiinnolla Tervon vastaavia herjoja Allahista ja Muhamedistä, sekä Koraanin lentämistä uutisvuodossa ties minne, noin niin kuin kannanottona asiansa puolesta. Teheppä Tervo tuokin temppu ja näytä, että olet mies paikallasi, etkä hiirulainen, niin minä ennustan sinulle tässä paikassa tulevaisuutesi, jota voisimme vaikkapa nimittää "Tervon Saatanalliset säkeet"-nimellä. Tarvitset meinaan sen jälkeen henkivartiokaartin, eikä pääsi välttämättä sittenkään pysyisi paikallaan.
Uskon kuitenkin vakaasti sinun Tervo olevan täysi paskahousu tosipaikan edessä ja pelkkä rääväsuu, joka kuvittelee itsestään enemmän mitä sopii.

Vieras (nimimerkki)

J.Tervo kirjoitti: "Kristillidemokraatti Räsänen kertoi lempeästi hymyillen sekä heterojen että homojen olevan Luojan luomia ja siksi samanvertaisia. Silti Räsänen näytti pitävän homoja Luojan krapulapäivänään väsääminä, koska heille ei Räsäsen mukaan kuulu samat oikeudet kuin heteroille".

Hei Tervo, mikä kuuluu enemmistölle ei aina kuulu vähemmistölle.Luonnon laki, fakta.

Vieras (nimimerkki)

Petri Paavola kirjoittaa hyvin homoista, homoillasta ja Jari Tervon kommentista homokeskusteluun:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/eihomovihaa.html

Vieras (nimimerkki)

Ensinnäkin, jos jotkut kristityksi itsensä määrittelevät ovat vastustaneet naisten äänioikeutta, niin se ei tarkoita, että kristinusko sinänsä olisi väärin tai Raamattu väärässä.

Mielestäni nuo naisten äänioikeuden vastustajat olivat väärässä.

Raamatun esimerkki osoittaa selvästi, että nainen on yhtä tärkeä kuin mies, vaikka roolit ovat erilaiset.

Vahvoja naisia esiintyy runsaasti Vanhan Testamentin puolella, sekä Uuden Testamentin puolella. Johtajia, vaikuttajia, liikenaisia, itsenäisiä naisia.

Raamatun mukaan miehen tehtävä on auttaa ja palvella vaimoaan, ja vaimon miestään. Mies rakastakoon vaimoaan kuten Kristus rakastaa seurakuntaa, kirjoitetaan Uuden Testamentin kirjeessä. Ja vaimo kunnioittakoon miestään.

Ei kuulosta ihmisvihalta tuo.

Raamattu ja ihmisviha (nimimerkki)

Ensinnäkin, jos jotkut kristityksi itsensä määrittelevät ovat vastustaneet naisten äänioikeutta, niin se ei tarkoita, että kristinusko sinänsä olisi väärin tai Raamattu väärässä.

Mielestäni nuo naisten äänioikeuden vastustajat olivat väärässä.

Raamatun esimerkki osoittaa selvästi, että nainen on yhtä tärkeä kuin mies, vaikka roolit ovat erilaiset.

Vahvoja naisia esiintyy runsaasti Vanhan Testamentin puolella, sekä Uuden Testamentin puolella. Johtajia, vaikuttajia, liikenaisia, itsenäisiä naisia.

Raamatun mukaan miehen tehtävä on auttaa ja palvella vaimoaan, ja vaimon miestään. Mies rakastakoon vaimoaan kuten Kristus rakastaa seurakuntaa, kirjoitetaan Uuden Testamentin kirjeessä. Ja vaimo kunnioittakoon miestään.

Ei kuulosta ihmisvihalta tuo.

Usko ihmiseen (nimimerkki)

Uskomalla Raamatun sanomaan asentaa itseensa automaattisesti arvoasteikon hyvä Jumala - ikuisesti paha ihminen.

Tervo, olet oikeassa, Raamatun kivijalkana on ihmisviha!

Eikö olisi jo korkea aika nähdä millainen "ihminen" oikeasti on: huonoissa olosuhteissa taipuvainen tuhoisaan käyttäytymiseen, hyvissä olosuhteissa kykenevä tasa-arvoiseen vuorovaikutukseen toisten kanssa.

Eikö olisi jo korkea aika keskittyä luomaan mahdollisimman monelle edellytykset tasapainoiseen elämään.

Vieras (nimimerkki)

On olemassa todisteita, että maapallo on miljardeja vuosia vanha. Kuitenkin raamattu antaa ymmärtää sen olevan vain tuhansia vuosia vanha. Jostain kylkiluustako me ollan tultu ja toditeet kertovat aivan kiistatonta kieltä että me ollaa kehitytty apinasta. Jos tässä asiassa raamatussa on vääristelty asioita näin pahasta, niin kuinkahan ne muut asiat sitten? Ja tällaiseen kirjaan nyt sitten vedotaan, että mitä saa tehdä ja mitä ei. Oliskohan nyt aika pikkuhiljalleen alkaa myöntää ettei ne asiat ole menneet aivan niin kuin raamattu kertoo?!

Vieras (nimimerkki)

Ei missään Raamatussa väitetä, että maapallo olisi vain tuhansia vuosia vanha. Elämä maapallolle luotiin muutama tuhat vuotta sitten. Maapallo onkin varmaan miljardeja vuosia vanha.
Darvinin teoroa kehitysopista on yksi teosia muiden joukossa - sitä ei ole kiistatta kukaan tiedemies pystynyt osoittamaan todeksi. Minä en ainakaan usko olevani kehittynyt apina...
Jos haluat tietoa Raamatusta tieteen valossa luepa Tapio Puolimatkan kirjoja (professori Jyväskylän yliopistosta).

Vieras (nimimerkki)

"Elämä maapallolle luotiin muutama tuhat vuotta sitten."
Mihinkäs sä ne dinosaurukset unohdit?
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/

Juudas Turkulainen (nimimerkki)

Raamattu pitää voida symbolisesti heittää maahan. Ok, kirja on ohjannut meitä hetkinä herkkinä, ja varmaan koko länsimainen kulttuuri lepää tuon kirjan perustalla, mutta miksei sitä saisi paiskata maahan ilman että joku tekee asiasta rikosilmoituksen.
Kunnia kuuluu Jari Tervolle. Maailmassa on myös (jopa meidän Suomessakin) homoja, muslimeja, vapaa-ajattelijoita ja anti-päiviräsäsiä. Iso plus Tervolle!

KTM (nimimerkki)

toivottavasti seuraavaksi nakkaat koraanin lattialle. voit tehostaaksesi vaikutusta vaikka kääriä sen ensin pekoniin. Se olisi oikeasti rohkeaa, mutta tuo temppu oli lähinnä naurettavaa pelleilyä mitä on suomessa harrastettu jo niin pitkään, että on ihme kun moisesta jaksetaan vielä loukkaantua. Ei tosin taida olla äijällä munaa.

JORMA (nimimerkki)

Ok, jos ihmine on homo niin se on ok? Mutta entä jos ihminen on kleptomaani tai pedofiili? Miksei heilläkin ole oikeutta toteuttaa himojaan? Kärjistetysti kleptomaani rakastaa varastamaansa esinettä ja haluaa omistaa sen, saako hän pitää sen? Pedofiili haluaa lapsen taikka lapsia luoksensa, saako hän pitää heitä luonaan?

Ei kaikkea tässä maailmassa voi suvaita ja se ei silti ole mielestäni halu syrjiä ihmisiä. Miettikääpä sitä.

Itse en haluaisi kleptomaania talooni, pedofiilia lastenvahdiksi tai homoa samaan saunaan esim. uimahallissa.

Vieras (nimimerkki)

Ei kukaan ole vaatinutkaan että kaikkea tulisi suvaita. Mistä nämä pedofiilit oikein vedetään tähän keskusteluun. Pedofilian toteuttaminenhan perustuu raiskaukseen ja se on haitallista lapselle. Sen sijaan mitä haittaa on homoseksuaalisuuden toeuttamisesta. Mietihän jos suhun suhtauduttais yhtä raristisesti? Tää oli sulta joko trolli tai sitten sulla on kyllä aika pahoja ongelmia?

Vieras (nimimerkki)

No onhan se ihan luonnotonta, että mies työntää kaluaan toisen miehen peräsuoleen!?
Kummaa "rakkautta"...

Vieras (nimimerkki)

Kuka tässä on puhunut mistään jorman työntämisestä toisen miehen peräaukkoon:D Aika suppeet käsitykset taas:D Toisaalta miksi ei vaahdota pornoleffoista joissa lähestulkoon jokaisessa työnnetään jormaa naisen peräaukkoon. Millä tavalla naisen peräaukkoon jorman työntäminen on luonnollisempaa kuin miehen?

Vieras (nimimerkki)

Olet todella säälittävä!

Vieras (nimimerkki)

Kysymys kuuluu eli onkohan esim. Jari Tervo tai Jani Toivola koskaan lukenut Raamattua saati moni muu joka hyökkää Raamatun arvovaltaa vastaan? Perehtykää asioihin ennen kuin kirjoitatte tai sanotte mitään. Minulle Raamattu on tärkeä kun sieltä löytyy Jeesus Kristus ristiinnaulittuna ja ylösnousseena ja elävänä. Jeesuksen kuolema on avain Taivaaseen. Jeesus elää ja me saamme nähdä Hänet sitten kirkkaudessa kun sinne saavumme. Upeaa. Näin yksinkertaista se on!

On hyvä pitää aina mielessä ettei kirkko ketään pelasta. Oli se sitten täynnä heteroita tai homoja tai molempia. Yksin Jeesus ristinkuolemallaan hankki ja lunasti meille pelastuksen ja pääsyn Taivaaseen. Eli vaikka en kävisi kertaakaan kirkossa, mutta uskon Jeesukseen niin pääsen Taivaaseen. Raamattu opettaa meille minkälainen Jumala on Jeesus ja mitä Hän meiltä tahtoo ja miten Hän haluaa että elämme elämämme maan päällä. Tässäpä purtavaa teille ihmisille. Kääntykää jo tänään jaa tehkää parannus synneistänne. Antakaa Jeesuksen veren pestä likaruskeat syntinne pois

vieras (nimimerkki)

Jo yli 38.000 lukenutta tykkää Tervon kirjoituksesta. Mahtaakohan Tervo itse miettiä koskaan, miten tämä yleisön miellyttäminen voikin olla näinkin helppoa ja ehkä tuntea joskus myötähäpeää hänen mielipiteitään ylistäviä lukijoita kohtaan?

vieras (nimimerkki)

Jo yli 38.000 lukenutta tykkää Tervon kirjoituksesta. Mahtaakohan Tervo itse miettiä koskaan, miten tämä yleisön miellyttäminen voikin olla näinkin helppoa ja ehkä tuntea joskus myötähäpeää hänen mielipiteitään ylistäviä lukijoita kohtaan?

Vieras (nimimerkki)

No, tyhmat ovat enemmistössä

Vieras (nimimerkki)

Hei, Tervo! Kristinuskossa ei ole mitään vikaa. Jos ihminen olisi elänyt 10 käskyn mukaan maapallolla olisi mukava elää. Vika on sellaisissa ihmisissä kuin sinä Tervo , jotka kautta aikojen muokkasivat uskontonsa oman tarpeensa mukaan .

Masa (nimimerkki)

MOI! Raamatun opetus on ollut meillä luokatonta jo kymmeniä vuosia. Olet Jari tämän luokattomuuden hedelmä ja sen vuoksi ei voi sinua syyttää Raamatun viskelystäkään. Tiedän muuten mitä siitä seuraa, sillä ilmiselvästi Herran koukku on niskassasi. Minulle kävi samalla tavalla: Heitin Raamatun roskiin ja mitä kävi?

Mikko Ö (nimimerkki)

Eli tällaista Tervo siis haluaa ja muut Raamatun ja Jumalan vastustajat. Seksuaalista tasa-arvoa olkaa hyvät!
Hyi olkoon!

2 "Sano israelilaisille: Minä olen Herra, teidän Jumalanne. 3 Älkää noudattako entisen asuinmaanne Egyptin tapoja älkääkä ruvetko seuraamaan niitä tapoja, joita noudatetaan Kanaaninmaassa, minne minä teidät vien. Älkää eläkö vieraiden kansojen tapojen mukaan. 4 Noudattakaa minun lakejani, pitäkää minun käskyni ja eläkää niiden mukaan. Minä olen Herra, teidän Jumalanne. 5 Pitäkää minun lakini ja käskyni. Jokaiselle, joka niitä noudattaa, ne antavat elämän. Minä olen Herra.

6 "Älköön kukaan teistä yhtykö lähisukulaiseensa. Minä olen Herra. 7 Älä häpäise isääsi yhtymällä äitiisi; hän on oma äitisi, älä siis yhdy häneen. 8 Älä myöskään häpäise isääsi yhtymällä kehenkään hänen muista vaimoistaan. 9 Älä yhdy sisareesi, älä myöskään sisarpuoleesi, kuuluipa hän kanssasi samaan perheeseen tai ei. 10 Älä yhdy pojantyttäreesi tai tyttärentyttäreesi, ettet häpäisisi itseäsi. 11 Älä yhdy tyttöön, jonka joku isäsi vaimoista on synnyttänyt isällesi, sillä hän on sisaresi. 12 Älä yhdy isäsi sisareen, sillä hän on isäsi verisukulainen. 13 Älä yhdy äitisi sisareen, sillä hän on äitisi verisukulainen. 14 Älä yhdy setäsi vaimoon, sillä hänkin on sinun tätisi. 15 Älä yhdy miniääsi; hän on oman poikasi vaimo, älä siis yhdy häneen. 16 Älä yhdy veljesi vaimoon, ettet häpäisisi veljeäsi. 17 Älä yhdy tytärpuoleesi tai anoppiisi äläkä ota vaimosi pojantytärtä tai tyttärentytärtä vaimoksesi, sillä he ovat vaimosi verisukulaisia; se olisi törkeä teko. 18 Älä vaimosi eläessä ota hänen sisartaan sivuvaimoksesi äläkä yhdy häneen.

19 "Älä yhdy naiseen, joka on kuukautistilansa vuoksi epäpuhdas. 20 Älä makaa toisen miehen vaimon kanssa, ettet tulisi saastaiseksi. 21 [i] Älä uhraa lastasi Molokille*, sillä jos niin teet, häpäiset oman Jumalasi nimen. 22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. 23 Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.

24 "Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne, 25 ja myös se maa on tullut saastaiseksi. Siksi minä panen sen maan vastaamaan näistä pahoista teoista, ja se oksentaa ulos asukkaansa. 26 Pitäkää sen tähden minun lakini ja käskyni. Älköön kukaan teistä, olipa hän pysyvä asukas tai teidän keskuudessanne asuva siirtolainen, tehkö mitään näistä iljettävistä teoista. 27 Kaikkia näitä iljetyksiä ovat sen maan entiset asukkaat tehneet, ja näin he ovat saastuttaneet maansa. 28 Älkää te siis teoillanne saastuttako maata, ettei se oksentaisi pois teitäkin, niin kuin se oksentaa entiset asukkaansa. 29 Jokainen, joka tekee yhdenkään näistä kauhistuttavista teoista, on poistettava kansansa keskuudesta. 30 Pitäkää minun säädökseni älkääkä ryhtykö noudattamaan mitään niistä iljettävistä tavoista, joita on noudatettu ennen teitä, ettette saastuttaisi niillä itseänne. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

En ole täydellinen (nimimerkki)

En väitä että olisin synnitön, enkä väitä ymmärtäväni kaikkea Raamatussa. Se että ei pysty saavuttamaan kaikkea hyvää mihin pyrkii, ei tarkoita mielestäni sitä, että ei saisi sanoa omaa mielipidettään siitä, mikä on omasta mielestään oikein ja mikä väärin. Jotka eivät ole kiinnostuneet Raamatusta, voivat jättää lukematta, mutta tässä Jeesuksen sanoja:

Matteus 19:4

1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle. 2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä. 3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" 4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' 5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? 6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Tulkitsen tämän tarkoittavan miehen ja naisen välistä avioliittoa. Miten sinä tulkitset?

Laki tuomitsee meidät kaikki syntisiksi.
Pelastus tulee uskosta Jeesukseen:

Joh. 3:16-18

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. 17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. 18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Mesikämmen (nimimerkki)

Pari viimeisintä kirjoitustasi kirvoittivat minut tämän kirjoittamiseen:

Musta Saara ja Jumalan kiima:
http://mesikammen.wordpress.com/2010/10/29/musta-s...

Vieras (nimimerkki)

Viskaisi nyt Tervo uutisvuodossa koraaninkin lattiaan, kun raamattukin lensi. Ei taida kantti kestää.

eeva-esteri (nimimerkki)

Jari Tervo! Kommenttisi vajoavat alle kaiken arvosteluasteikon. Keskustelutaitosi on olematon. Vain yksoikoinen sokea ihminen laukoo kaltaisiasi lauseita. Lähde pois Uutisvuodosta! Minä ja sadat muut olemme lakanneet seuraamasta ohjelmaa.

Vieras (nimimerkki)

Median edustajissa on varmaan aika paljon homoja/lesboja,kun he haluavat tätä asiaa pitää niin paljon esillä?

Vieras (nimimerkki)

Ihan vaan tiedoksi että anaaliseksiä harrastetaan myös miesten ja naisten välisissäkin suhteissa, eikä pelkästään miesten välisissä suhteissa:) Ja jälkimmäisissäkin yleistä käsitystä selvästi harvemmin. Monet homotkin (minä mukaan lukien) ovat sitä mieltä että takapuoli on ulostamista, ei naimista varten:) Jos joku pitää anaalseksiä luonnottomana, on se mielestäni ihan ok, mutta kun se nyt ei millään tavalla liity pelkästään homoihin.

Vieras (nimimerkki)

Kristinuskossa jos missä on lähimmäisen rakkautta. Tervo vain ei ymmärrä, että syntiä ei pitäisi hyväksyä ja homouden harjoittaminen on syntiä. Varastaminenkin on syntiä, eikä varmaan kukaan hyväksy varastamista, mutta ei sitä ihmistä saa silti sorsia vaan hänet pitää hyväksyä. Sama homojen kanssa.

Käyttäjän janneahonen kuva
Janne Ahonen

Poistin kommenttini, joka oli huonosti muotoiltu ja saatetaan ymmärtää väärin. Tämä on kaiken viestinnän perusongelma.

samoin ajatteleva (nimimerkki)

Tervo kiitos tästä kolumnista. Onkin herättänyt keskustelua.

J.B (nimimerkki)

Homoilla tai lepakoilla ei pitäisi edes olla ihmioikeuksia koska se loukkaa vakavasti normaalien ihmisten oikeuksia. Mutta jostain syystä tämä sairas yhteiskunta on tehnyt siistä jo muoti-ilmiön ja ns.wannabe homoja/lesboja/bi ihmisiä tulee joka kaapista ja tuutista sinun olohuoneeseesi.

lauantai-ilta (nimimerkki)

Tää Tervon kolumni on parasta ja riemastuttavinta mitä olen aikoihin lukenut! Voisi olla minunkin kirjoittamani. Räsäsen esiintyminen ko. ohjelmassa oli vastenmielistä seurattavaa. Kaikki me olemme ihmisiä, "niin erilaisia mutta samanlaisia"!

Anteeks nyt vaa.. (nimimerkki)

''Minä menisin vielä pidemmälle ja kieltäisin kaikki uskonnot lailla. Rinnastaisin ne terroristijärjestöihin. Sen verran rumaa jälkeä uskonnot ovat kautta aikain saaneet aikaan.''
Kaunista, täysin samaa mieltä! Siis ei kirkon tarvis niinku homoja vihkii jos se ei oo niitteen etiikan mukasta. Mutta valtiolta sukupuolineutraali siviiliavioliitto-oikeus koko kansalle, kiitos. Tarja tarjoaa. Ja lisäksi, millanen ihminen kieltää jotain ihmistä rakastamasta toista täysin rinnoin?! Miltä sinusta tuntuisi jos sinun rakkauttasi kyseenalaistettaisiin, haukattaisiin luonnottomaksi ja ajettaisiin alas? koko ajan mediassa.. se masentaa minua todella, vielä tässä pari vuotta sitten huomasin olevani ihastunut poikaan (olen siis poika) ja viiltelin. Nyt olen jo kypsempi, mutta mieli tekisi tehdä sitä taas näiden keskustelujen/syytösten myötä.. jos tämä yhteiskunta ei minua ja verorahojani arvosta, haistakoon isäkissan vittua ja minä muutan vaikka kanadaan ja otan muut 130 000 suomalaista homo- ja biseksuaalia JA TRANSUA mukaan. Jätetään nää Muhammed alit tänne runkkaamaan toisiaan korvaan ja perustetaan toimivampi yhteiskunta. Sori ku oli sekava, ärsytti vaa nää keskustelut liika.. meen viiltelee moii -->

Anteeks nyt vaa.. (nimimerkki)

''Minä menisin vielä pidemmälle ja kieltäisin kaikki uskonnot lailla. Rinnastaisin ne terroristijärjestöihin. Sen verran rumaa jälkeä uskonnot ovat kautta aikain saaneet aikaan.''
Kaunista, täysin samaa mieltä! Siis ei kirkon tarvis niinku homoja vihkii jos se ei oo niitteen etiikan mukasta. Mutta valtiolta sukupuolineutraali siviiliavioliitto-oikeus koko kansalle, kiitos. Tarja tarjoaa. Ja lisäksi, millanen ihminen kieltää jotain ihmistä rakastamasta toista täysin rinnoin?! Miltä sinusta tuntuisi jos sinun rakkauttasi kyseenalaistettaisiin, haukattaisiin luonnottomaksi ja ajettaisiin alas? koko ajan mediassa.. se masentaa minua todella, vielä tässä pari vuotta sitten huomasin olevani ihastunut poikaan (olen siis poika) ja viiltelin. Nyt olen jo kypsempi, mutta mieli tekisi tehdä sitä taas näiden keskustelujen/syytösten myötä.. jos tämä yhteiskunta ei minua ja verorahojani arvosta, haistakoon isäkissan vittua ja minä muutan vaikka kanadaan ja otan muut 130 000 suomalaista homo- ja biseksuaalia JA TRANSUA mukaan. Jätetään nää Muhammed alit tänne runkkaamaan toisiaan korvaan ja perustetaan toimivampi yhteiskunta. Sori ku oli sekava, ärsytti vaa nää keskustelut liika.. meen viiltelee moii -->

yksi uskova (nimimerkki)

Tervon kirjoitus on hyökkäys Raamattua ja kristittyjä vastaan. Tuntuu miehellä menevän sarkasmi ja hyvän maun rajat sekaisin! Kirjallisesti taitava ihminen taitaa olla täysin oman näppäryytensä, mielipiteidensä, stereotypioiden ja mahdollisten traumojensa vanki. Kristityn ei ole tarve mollata eri mieltä olevaa, mutta Tervo ampuu sokeasti poterostaan juurikaan osaamatta edes käyttää asetta saati sitten tähdätä!

Koko ajan puhutaan siitä, ettei Raamattu, kirkko tai kristillinen vakaumus saa vaikuttaa lakeihin. Jos ihmisellä ei ole moraalista pohjaa, tehdään huonoja valintoja. Minulle pohja kristittynä on Raamattu. Lait, jotka pohjautuvat rahalle tai muille arvoille, tuottavat vain ongelmia. Alkoholiveron lasku ei ainakaan alentanut alkoholin väärinkäyttöä! Muitakin lapsuksia lakiehdotuksina ja jopa säädettyinä lakeina on ollut... Ei ole syytä unohtaa pohjaa ja moraalia lakeja säätäessä enkä todellakaan usko, että kristityt (esim. kristillisdemokraatit tai yksittäiset uskovat eduskunnassa muissa puolueissa) lakeja säätäessään tekevät niitä kaikkein alkeellisimpia virheitä. Vaikka ateisti olisikin sitä mieltä, ettei uskoa ja lakeja pitäisi sotkea, ainakin 10 käskyä ovat yleispätevät ohjeet, jotka suojelevat elämää, oli sitten ateisti tai mihin tahansa uskova. Voidaan kausiluontoisesti kokeilla eri "lakimuotoja", kuten muslimien tapoja/ lakeja, buddhalaisuudessa noudatettavia tai sitten (kärjistetysti) ateistien haluamaa "vapautta". "Vapaus" kuolisi sisäisen selkärangan puuttumiseen sekin! Jostain aloitettaisiin lakipohjien haaliminen, kokoaminen ja oltaisiin täydessä kaaoksessa.

Miksi homojen pitäisi saada samat oikeudet kirkossa kuin heteroparin? Raamattu (uusi ja vanha testamentti) linjaavat sen synniksi, Jumalan tahdon vastaiseksi. Asiassa ei ole tulkinnan varaa. Tervo sen sijaan heittelee käsityksiä Raamatusta, irroittaa jakeita asiayhteydestä/ kokonaisuudesta ja yrittää kohota sen yläpuolelle. Jos kirkon tulkinta ei miellytä jotain, voi voi. Kolahtaako se, kun ei saa kaikessa tahtoaan läpi?! Harmittaako, kun ei voikaa elää helppoa ja egoistista elämää? Vai harmittaako se, että "2000v. vanha kirja" voi vieläkin olla ajankohtainen, erityisesti uuden testamentin osalta? Ettei kukaan ole pystynyt kumoamaan ja todistamaan Raamattua täysin väärennetyksi satukirjaksi? Joskus totuus itsestä sattuu meihin kaikkiin, on se sitten alkoholismi, ylipainon pudottaminen, Raamatun kanta homouteen tai ylinopeussakot. Täydellistä ihmistä/ yksilöä ei ole, mutta se ei tee oikeutta vääryydelle tai huonoille valinnoille.

Vieras (nimimerkki)

Sama tuo mitä joku Jari Tervo mouhuaa. Tuntuu olevan itse vihaa täynnä niitä kohtaan, jotka perustavat mielipiteensä jumalan sanaan. En jaksa edes ruveta selittämään sitä tosiasiaa etteivät Räsänen ja muut kristityt vihaa homoja vaan sanovat sen raamatun opetuksen mukaan synniksi. Ei nämä asiat mene perille Tervon kaltaisille itseään täynnä oleville ihmisille vaikka kuinka selittäisi. Todellinen kristitty ei vihaa ketään olipa tämä homo lesbo tai mikä hyvänsä. Jumala rakastaa myös näitä ihmisiä ja on valmis vapauttamaan nämä terveeseen seksuaali elämään mutta eihän eheytys sanaakaan saisi mainita julkisuudessa se on jonkun setan mielestä kirosana. Kuitenkin moni homo on eheytynyt sisäisesti uskoon tullessaan ja tajunnut entisen homostelevan elämän tyylinsä luomisjärjestyksen vastaiseksi ja vääristyneeksi seksuaalisuudeksi. Tästä kun vaan ei saisi puhua mitään. Seta ei tue millään tavoin niitä jotka itse haluavat eroon homoudestaan vaan hokevat vain heille että pitää olla ylpeä tästä luonnottomasta seksuaalisuudestaan.

Vieras (nimimerkki)

Kyllä Jari Tervolla riittää kanttia mollata henkilökohtaisesti kristittyjä vaikuttajia ja käyttää ala arvoisia lausuntoja ihmisvihaajista ym. Jos Jari Tervo antaisi samanlaisia lausuntoja vaikkapa islamin uskoisista imaameista ja heittelisi koraania niin voisi olla aihetta muuttaa Gröönlantiin tai johonkin missä ei kukaan pääsisi kostamaan. Helppo kristityille on vihoitella ja heitä nimitellä kun eivät yleensä käy raiveliin kiinni

Vieras (nimimerkki)

Tervohan se on joka solvaa ja häpäisee uskovien pyhiä arvoja, raamattua ja henkilökohtaisesti Päivi Räsästä. Hänen pitäisi hävetä sanojansa. Menisipä heittelemään koraania julkisesti johonkin Saudi-Arabiaan niin olisi kiva katsoa miten pitkälle pääsisi moisen tempun tehtyään ennekuin lyhenisi pään mitalla!

Vieras (nimimerkki)

Ai jai sinua Tervo, olet ollut nyt hyvin tuhma, hyi sinua!

Mika Kumpulainen

Jari Tervo kertoo vääriä totuuksia kolumnissaan. Kuuntelin kolumnin syksyllä radiosta. Jari tervo vihaa kolumnissaan Raamattua ja pilkkaa Jumalan sanaa. Jari Tervolla on vääränlainen käsitys lähimmäisenrakkaudesta. Päivi Räsänen ei vihaa homoja. Päinvastoin osoittaa suurta lähimmäisenrakkautta häneltä kertoa homoille, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä.
Miksi ihmeessä kirkon pitäisi alkaa vihkimään homoja? Se olisi kirkon oppien vastaista. Kirkko alkaisi näin toimia käytännössä Jumalan sanaa vastaan.

Suosittelen Jari Tervoa, ja muita lukemaan: http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

Lainaus sivuilta:
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros).
Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!

Jussi Heino

Mika Kumpulainen,

Voit todellakin hakea apua omaan homofobiaasi välillä muualtakin kuin magiasta ja saduista. Ilmeisesti kärsit monen muun uskossaan seonneen tavoin
homofobiasta joka johtuu omasta viehätyksestäsi homoseksuaalisuuteen, mutta jota et kykenen hyväksymään. Sen tähden haet vihassa ja ahdistuksessa oikeutusta ja helpotusta Raamatusta.

Voit tutustua tieteelliseen kuvaukseen ongelmasta josta mitä ilmeisemmin kärsit hyökätessäsi homoseksuaaleja kohtaan.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014

Jos Englannin kieli ei taivu niin pistä googleen haku:
"
Is homophobia associated with homosexual arousal?" Löydät Power point artikelin ihan Suomeksi asiasta.

Lyhykäisesti tutkimuksessa oli ryhmä miehiä jotka sinun kaltaisesti "vihasivat homoja" ja sitten verrokki ryhmä. Molemmille ryhmille näytettiin homoeroottisia kuvia ja hetero erootisia. Mitattiin peniksesta heidän kiihottumisensa ja tämä homofobinen/homoja vihaava ryhmä kiihottui näistä homoerootista kuvista toisin kun tämä verrokki ryhmä(heteroita siis). Eli oma piilo homoutesi saa sinut uskomaan ja levittämään vihaasi homoja kohtaan perustellen sitä ikiaikaisilla saduilla.

Minäkin aikaan vihasin kaikkia asioita mitkä esim televisiossa viittasivat homouteen. Kannattaisi eheytyä homoksi tai vähintään biksi kuten tämä keväinen uskovainen tyttö. Tosiasiat kannattaa tunnustaa ja lakata elämästä vihassa perustellen sitä Raamatulla tai muilla saduilla. Vihasi johtuu omasta piilohomoudestasi mitä ilmeisimmin(toki voit olla poikkeus), sillä normaalin uskovaisen hetero miehen ei tarvitse vihapuheita Raamatusta kaivaa ja esitellä niitä ainakaan tässä yhteydessä.

Kaikkea hyvää elämääsi ja tutkiskele itseäsi, äläkä vain Raamattua.

Atte Virtanen

Minun puolestani homot ja lesbot saavat pyöriä yhdessä aivan niin paljon kuin jaksavat. Lapsilla sensijaan tulee ihmisoikeussopimusten (alkuperäisten, suomenkieliset väärennettyjä) olla niin pitkälle kuin mahdollista ("as far as possible", suomennoksessa törkeästi "mikäli mahdollista") oikeus TUNTEA BIOLOGISET VANHEMPANSA sekä OLLA HEIDÄN HOIVATTAVANAAN.

As far as possible.

"Biologisuus" löytyy sopimusten tulkintamanuaalista. Katso kohta "vanhemmuuden määritelmä".

Mikäli homoavioliitto toteutuisi, lesbopariskunnalle syntyneelle lapselle kirjattaisiin isäksi biologisen äidin puoliso. Mitään oikeuksia biologiseen isään ei olisi.

Kyseinen ihmisoikeus, kuten moni muukaan, ei toteudu Suomessa nytkään, mutta se ei todellakaan ole hyväksyttävä perustelu rikkoa lisää ihmisoikeuksia. Joka näin väittää, voi samantien perustella itselleen, että "eihän neekereillä nytkään ole kaikkia oikeuksia".

Sivu « 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Toimituksen poiminnat