Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.
Pyhä lakko
Lakko-oikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Sen voi päätellä jo siitä, että lakkoilu ei tullut kuuloonkoon Neuvostoliitossa eikä sen itä- ja keskieurooppalaisissa satelliiteissa.
Myös jonkinlainen tolkku kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Tolkun puuttumisesta on moitittu lakkokenraali Timo Rätyä ja hänen johtamaansa Auto- ja kuljetusalan työntekijäliittoa. Räty ei ole saanut hyvin tähdättyä kuraa niskaansa vain työnantajapuolelta, vaan myös kansalta, jos nettikeskustelijat sitä edustavat.
Kansaa tympii se, kun lyhyesti koulutetuille trukkikuskeille ei näytä riittävän 47 000 euron vuosipalkka lokoisine muine etuineen. Valtaosa suomalaisista joutuu tyytymään selvästi karumpiin työehtoihin selvästi pitemmällä ja kalliimmalla koulutuksella.
Kovin paljon kannatusta ei ole nettikeskusteluissa saanut edes kuuden tai kahdentoista kuukauden täysi palkka irtisanotuille ahtaajille. AKT:n mielestä täysi palkka antaisi ahtaajalle turvaa uuden työn etsinnässä.
Miksei saman tien irtisanotuille ahtaajille makseta seitsemän vuoden täyttä palkkaa? Eikö pitempi muutosturva takaisi sen, että työtön ahtaaja löytäisi todella hyvän työpaikan satamassa raatamisen sijaan? Sellaisen työpaikan, josta maksetaan enemmän kuin vain 47 000 euroa vuodessa.
Miten tässä näin kävi? Miksi ahtaajat eivät kuule suosionosoituksia muilla työpaikoilla ahertavilta työläistovereiltaan? Ovathan suomalaiset aina ennen pitäneet lakkoilua suoraselkäisenä toimintana, tosin sillä pysyvällä varauksella, että lakkoilu ei saa vaarantaa viinansaantia tai jääkiekon maailmanmestaruuskisojen televisiointia.
Lakko on yhteiskunnallinen näytelmä, jonka roolitus on noin sadan vuoden takaa. Vanhakantaisuutta henkii myös työntekijäpuolen hellimä lakon synonyymi, työtaistelu. Vastakkain ovat siis jalo köyhä ja katala rikas. Jälleen Oiva Lohtander mässäilee notkuvan pöydän ääressä ja nauraa proletaarille. Työläisen lapset joutuvat arpomaan kuka saa perheen ainoat kengät ja pääsee opintielle.
Lakkoja on selitelty julkisuudessa moraaliseksi toiminnaksi ja yhteiskunnallisten vääryyksien oikaisuksi, vaikka ne ovat jo vuosikymmenet olleet silkkaa etujen hamuamista. Lakkoileminen on uhkailua ja kiristystä, mikä on tietysti normaalia yhteiskunnallista toimintaa. Ei sen kummempaa. Sädekehää työntekijäpuolen on siitä aivan turha vaatia. Yhtä vähän kuin työnantajapuolen. Heidän pyrkimyksenään ei ole yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. He haluavat maksaa niin vähän kuin suinkin. Sekin on normaalia yhteiskunnallista toimintaa.
Oman säväyksensä ahtaajien lakkoon tuo sen ajoittuminen suomalaisen kansantalouden orastavan nousun kynnykselle. Talousviisaat väittävät lakon tappavan tulevan nousukauden kehtoonsa. Yksi paperitehdas on jo sulkenut ovensa lakon vuoksi.
Tarvittaisiin siis jotakuta korottamaan äänensä suomalaisen yhteiskunnan kokonaisedun puolesta. Eroavan pääministerin vetoomus ei aivan mahdottomasti paina. Kolmen kuukauden kuluttua hänen tilallaan on joku muu.
Lakkoilemisessa koko muuta yhteiskuntaa ja toisia työntekijöitä vastaan on tietenkin kysymys arvoista ja maassahan vaikuttaa kuulemma arvojohtaja, tasavallan presidentti Tarja Halonen. Hän on entinen ammattiyhdistysjuristi.
Olisi kiinnostavaa kuulla hänen näkemyksensä ahtaajien lakosta ja sen moraalisista kytkennöistä. Samalla saattaisi selvitä, onko Tarja Halonen koko kansan presidentti, kuten hän vaalikampanjassaan mainosti, vaiko vain demarien.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Oikein Hyvä TERVO! Mycket Bra !!!
Eikös vasemmiston pitänyt olla oikeudenmukaiseuuden asialla ?
Suomessa on siis duunareilla liian hyvät palkat, ja heidän irtisanomisensa on liian vaikeaa ja kallista. Kiitos ja kuulemiin. Kirjailijalla on varaa menettää lukijoita - tai ainakin tämä yksi.
Vaikka samaan syssyyn on helppo tunnustaa, etten yhtään mestarin kirjaa ole vielä kokonaisuudessaan edes lukenut.
Haluaako Tervo nähdä suomalaisessa työelämässä jotain niin eksoottista että esimerkiksi Keski-Euroopan vakaiden läntisten demokratioiden, "Angien" Liittotasavalta edelleen kärjessä, perinteisesti pitkät irtisanomissuojat - ja näin koko työelämää vakauttavat tekijät, eivät koskaan saisi missään muodossa astua tämän koskemattoman havumetsämaan muutenkin omaperäisten ja kotikutoisten bisnesten kamaralle?
Jos Tervoa mielyttää enemmän ajatus Suomesta EU:n kummajaisena, jossa koskaan ei enää edes pyritä samalle tasolle "Liiton" perinteisten länsimaisten tukipilareiden kanssa - Tervo saa myydä kirjansa muualle.
Tässä maassa on kaikki jo tarpeeksi omaperäistä. Jos näistä väen väkisin halutaan kehitellä kaiken kattava pysyvä tekijä, taitaa olla aika harkita mitä parasta on tehdä. Ajoissa.
Jos ay-liike halajaa keski-eurooppalaista irtisanomissuojaa nii kandee sitten tutustua koko kuvioon muutenkin. Itse olen toiminut n 50 maan työlakien piirissä.
Monet länsimaat ovat vajonneet, mm Ranska ja Belgia, Sudanin tasolle investointikohteina ja työelämän normit ja asenteet ovat muutenkin käsittämättömän joustamattomat puolin ja toisin.
Kreikassa on valtion hommissa yli 10.000 nuppia,jotka eivät edes teoriassa tehneet mitään.Voi olla Suomessakin, en tiiä.
Kyseisissä maissa on huono tai olematon ansiosidonnainen, joka nyt unohtuu mm Heinäluomalta. Suomessa se on 500 päivää. AKT:n hinkua hillinnee se, ettei Suomessa massimötikkää saisi kerralla ja verottomana kuten mm Ranskassa, jossa valmistelemani yt-menettely just läks käyntiin. Onneksi sain uuden homman ja en tällä kertaa ole ko nutipäiden kanssa taistelemassa. Valmistelussa oli lukuisia konsultteja ja juristeja, joiden tuntiveloitukset 230-470 e /h. Jahka irtisanotut saavat verottomat rahansa, paikallisesti nimellä "käännetyt optiot" niin johan käy asunto- ja autokauppa. Hyvä niin, raha kiertoon. Suomi näyttää paska maalta ko asiassa mutta loppupeleissä ei ole niin huono ollenkaan.
Kommunistinen Kiina on kyllä työnantajan paratiisi. Väkeä saa kohdella miten haluaa, myös hyvin, mutta jos ei naamari miellytä niin irtisanomisen syyksi piisaa sana : niskoittelu = insubordination luki lapuissa myös amerikaksi.
AKT ja kyseiset hännystelijät mm Eero Heinäluoma eivät tiedä minkälaisen Pandoran lippaan kanssa leikkivät kerätätessään lapsellisen populistisia irtopisteitä. Sohrataan nyt tämäkin asia.
Tietenkin siksi että on ehtinyt aurata noinkin monta maata läpi, duunimielessä.
Minä en ensimmäisessä kirjoituksessani, mitä yleisiin irtisanomishommiin tulee, tarkoittanut niinkään Ranskaa tai Belgiaa tai kaikkein viimeisimmäksi murheenkryyni Kreikkaa. Jossa keskivertokansalla menee osapuilleen yhtä lujaa kuin täällä pohjoisessa käpykylässä.
Näyttää vähän siltä että siinä kun täällä vielä tanssitaan trans-atlanttisissa tunnelmissa, todellinen EU ydin alkaa aina vaan enemmän käpristyä omaan kuoreensa.
Kreikka on Unionin omassa pakkohoidossa. Diileri Goldman Sachin typerän ja pohjattoman ahneuden seurauksena - ja ennenpitkää huomataan että transatlanttiset suhteet voivat mennä pakkasen puolelle.
EU:n ylin johto on ottanut Goldman Sachin todistetut ja tahalliset pelleilyt suurena loukkauksena. Piste.
Uumoilisin että akselilla perinteinen Skandinavia plus saksankielinen eurooppa ja yllätysnimenä Espanja voisi ennenpitkää tapahtua jotain.
Ranska nyt tietenkin olisi vapaaoppilaan ominaisuudessa mukana, mutta näinhän on ollut 2. maailmansodasta lähtien ja asiaan on vaan totuttava. Sitäpaitsi maalla on kieltämättä puolensa - eikä Sarkozy välttämättä toista kauttaan näe. Sitäpaisi vielä, on huomioitava että Sakslais-Ranskalainen pakkoavioliitto on tosiasia. Ilman sitä Unionista ei löyisi tarvittavaa poweria.
EU sinänsä on myös itsestäänselvyys - ja pysyy yhtenäisenä. Se on kaikkien etu, mutta tietyntasoista blokkiutumista liiton sisällä kukaan ei voi estää.
Alussa mainitsemastani epäpyhästä alianssista voisi löytyä sitä paljon kaivattua ja etsittyä positiivista synergiaa.
Työtä ja pureskelua moinen vaatisi - mutta ajatusleikkinä ihan mukava: Kovan tason EU teknologiaa höystettynä hieman pehmeämmällä, mutta valmiuksiltaan erinomaisen osaavalla Espanjalaisella latinolla. Aina kannattaa muistaa että tulevaisuus voi sittenkin löytyä Latinalaisesta-Amerikasta.
Kunhan innovatiivinen teollisuus, kauppa ja ennenkaikkea kumpaakin osapuolta hyödyntävä ekologinen huippuosaaminen kerrankin vetäisivät yhtä köyttä.
Maailma tarvitsee elääkseen vihreätä sademetsää - ja tämän tuhoamisen sijasta voitaisiin keskittyä muihin juttuihin, korostan edelleen sanaa innovatiivisuus, höystettynä sitten Amazonin hurjiin luonnonvoimilla.
Lopuksi voikin todeta, että Tervo aikaansai keskustelun vailla vertaa. Jossa itse asia, eli aivan laillinen lakko
jäi toiseksi. Joskus näinkin.
Olen samaa mieltä.Minä kuvittelin , että Tervo on järki jeppe,mutta sehän on aivan tyhjäpää.
Voimatoimin ja toisia vahingoittaen omaa etuaan ajava voidaan kai nimittää terroristiksi tai ainakin kiristäjäksi. Olisiko presidentti oikea henkilö lausumaan asiasta fatwan?
Muuten Herlinin viestistä voisi jopa päätellä, että kapitalisti ei voi olla isänmaallinen tai että se tuottaa ainakin kovin suuria vaikeuksia.
Jo tuota on epäiltykin.
Aivan loistava kolumni. Jään vain odottelemaan Tasavallan Presidentin kannanottoa itse asiaan.
KYLLÄ JARI TERVO ON ÄLYKKÄIN NÄISTÄ KOLUMNISTEISTA
TÄLLÄ SAITILLA. ON HÄN KYLLÄ ROVANIEMEN POIKII,
NIIN KUIN MINÄKIN, ALUN PERIN.
NOH, ASIAAN.
SANOKAA MITÄ SANOTTE, NIIN KYLLÄ NÄMÄ TYÖEHTO-NEUVOTTELUT
PITÄISI SAADA SOPIMAAN NIILLE ASETETTUIHIN AIKOIHIN.
ANTEEKSI, MUTTA , JOKA VITUN VUOSI SAMA JUTTU, JÄTETÄÄN
KAIKKI ASIAT VIIME-TINKAAN JA SITTEN LAKKOILLAAN. KANSA
JA VALTIO KÄRSII.
TEHKÖÖN SELLAISET SOPIMUKSET, ETTÄ SEURAAVAT NEUVOTTELUT
EIVÄT PÄÄSE TÖKKIMÄÄN.
ESIM. JOS SEURAAVAT NEUVOTTELUT EIVÄT JOHDA TULOKSIIN,
NIIN UUSI KAUSI ALKAA 15% KOROTETUILLA EDUILLA N. EHKÄ PARI KUUKAUTTA, JONKA JÄLKEEN SANOTAAN KAIKKI TYÖNTEKIJÄT IRTI
Ja aloitetaan uudelta pohjalta koko homma. tulkoon töihin kuka haluaa ja uudet työn tekijät pestataan aivan uudella työsopimuksella. Kukin omalla sopimuksella. Nähdään kenelle työ "maistuu" ja on intoa tehdä töitä.
Sillä tekijöitä riittää, jos ei suomesta, niin muualta.
Että se siitä.
Helpompi lukea 'gemenalla' eli pienaakkosilla kirjoitettua tekstiä. Et varmaan edes Tervon kirjaa jaksaisi lukea TIKKUKIRJAIMIN painettuna sivua enempää. Kiitos. ;D
Tervo kysyy, että onko Halonen koko kansan vai demarien presidentti. Vastaus on selvä - hän on demarien presidentti josta arvojohtajuus on kaukana.
Yksikään ahtaaja ei tienaa vuodessa 47th euroa,et selvitä ennenkuin mylvit
Tervo on menettänyt teränsä jo aikoja sitten. Liika raha pehmittää entistä älykköä. No, tällä tavoin saa suosiota nettipalstoilla surffailevalta ja sohvalla löhöävältä pullamössäväeltä. Ilman ay-liikkeen aikaansaamaa yleistä äänioikeutta ja hyvinvointivaltiota tämäkin nössöjoukko olisi 25 kg kevyempää ja ilman peruskoulusivistystä.
En usko, että monikaan kommentoija murehtii suuresti peruskoulusivistyksensä puutetta semminkin, kun kansakoulusta, lukiosta ja usein yliopistostakin on voinut hankkia sen aika kohtuullisesti korvaavaa yhteiskuntatietämystä. Näin Tervokin ymmärtääkseni.
YKSI tapa on antaa Rätysakin tuhota maamme vientiteollisuuden mahdollisuudet tuottaa meille hyvinvointirahaa antamalla lakon jatkua.
TOINEN tapa on vaatia kaikille tasapuolisesti vuoden irtisanomisajan palkka tekemättömästä työstä, jolloin kukaan ei enää uskalla työllistää ketään.
Ainoa tyytyväinen ehkä EU-Kreikka jonka rätytalous ja työttömyys piankin olisi vasta EU:n toiseksi surkein.
KOLMAS tapa on se, jonka joku tämän luettuaan toivottavasti keksii ja kertoo meille tyhmemmille ja päättäjille ennen kuin maamme talous lopullisesti rätyttyy.
PS1. Nykypressa on täysnynny ellei edes sano jotain.
PS2. Helsingin työvoimatoimiston eteen pitäisi pystyttää Rädyn patsas. Pää alaspäin. Työttömyyden kunniaksi.
Tulipa tuo Tervon oikea poliittinen näkemys nyt julki.
EK:n poikia.
EK ajaa Suomeen kommunisti-Kiinan mallia.
Onko Tervo siis kommunisti?
Joensuussa/Pohjois-Karjalassa ilmestyy mahtava maakuntalehti Karjalainen, jonka omistajat varmasti tiedätte.
Mielipidepalstakin on netissä, mutta kun sinne kirjoittaa asiasta niin joudut "statelle". Viimeksi asiasta ilmoitti itse päätoimittaja!
Sananvapaus eikä muutkaan lait koske sanomalehti Karjalaista Pohjois-Karjalassa.
Mennään lakkoon! Ei tilata po lehteä eikä lueta. Mikä mielipidepalsta on sellainen, jossa ei saa mièlipidettään julki?
Eduskunta voisi hyvin säätää eri ammattiryhmien palkkataulukot ja muut oikeudet lailla. Näin ainakin tietäisimme, kuka päätökset tekee ja on niistä mitäkin mieltä.
Ay-liikeelle jäisi asiantuntijan ja lobbarin rooli. Onnistuu se muuallakin. OECD maiden keskimääräinen järjestäytymisaste oli vain noin 20 prosenttia vuonna 2000 ja laskussa silloin.
Käsittääkseni sosialismiin ei kuulu demokratia, joten en laske itseäni sellaiseksi. http://eveavolin.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/09/hei-me-lennetaan-ilman-m...
Et ole tosissasi?! Eiköhän se palkkojen säätäminen ole kuitenkin markkinoiden tehtävä. Vai lisää työttömyyttäkö Suomeen haluat?
Vähänkin työelämää sivuava lainsäädäntövalta on luovutettu epädemokraattisille työmarkkinajärjestöille. Tällaista lainsäädäntöä ovat mm. eri alojen palkkataulukot, joita joillakin aloilla noudatetaan hyvinkin kurinalaisesti, vaikka ne ovat vain minimipalkkoja.
http://eveavolin.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/09/hei-me-lennetaan-ilman-m...
Eduskuntako muka osaisi säätää oikeudenmukaiset palkkatasot? Eikö juuri sama egoistilauma säädä aina ensi töikseen itselleen hulppeat palkankorotukset yli kaiken kohtuuden riippumatta siitä onko maassamme lasku- vai noususuhdanne!
Tuollaiset sitten muka osaisivat asettua raskaan ja likaisen työn tekijöiden housuihin? Ei ikinä!
Suomalaisilla ei näytä olevan hajuakaan siitä, mitä on länsimainen demokratia. Siksi demokratiassamme on puutteensa, mutta korporatiivinen ay-liike on täydellistä kabinettipolitiikkaa suljettujen ovien takana. http://eveavolin.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/22/rukan-lumet-ja-demokrati...
Eduskunta jatkaisi tietenkin siitä, mihin työmarkkinajärjestöt ovat jääneet. Korotukset ja alennukset tulisivat alan ja suhdanteiden mukaan. Valiokunnissahan ravaa jatkuvana virtana erilaiset asiantuntijat, eivät kansanedustajat ole välttämättä minkään alan asiantuntijoita, mutta kaikkien lakien säätäminen on silti heidän tehtävänsä.
Lainaus:
------------------------------
5.3.2010 11:29 eve_avolin
Eduskunta voisi hyvin säätää eri ammattiryhmien palkkataulukot ja muut oikeudet lailla. Näin ainakin tietäisimme, kuka päätökset tekee ja on niistä mitäkin mieltä.
Ay-liikeelle jäisi asiantuntijan ja lobbarin rooli. Onnistuu se muuallakin. OECD maiden keskimääräinen järjestäytymisaste oli vain noin 20 prosenttia vuonna 2000 ja laskussa silloin.
-------------------------------
Samalla sitten säädettäisiin maksimiansiot kaikille, esimerkiksi toimitusjohtaja ei luonnollisestikaan sosialismissa - jota ehdotuksesi edustaa - tienaa enempää kuin duunari.
EK:lle jäisi asiantuntijan ja lobbarin rooli.
Työnantajien järjestäytymisasteesta minulla ei ole tietoa, eikä sillä kyllä ole mitään merkitystäkään.
Minulle sopii loistavasti, että maksimiansiot säädetään lailla - sillä tavalla päästään ylisuurista eläkkeistä, mielettömistä optioista, kultaisista kädenpuristuksista ja järjettömistä bonuksista eroon.
Kuten työnantajat, EK ja raharikkaat opettavat, yrityksen ainoa tavoite on tehdä voittoa - näiden mainittujen mielestä millä keinolla tahansa. Kun sama periaate on otettu opiksi myös työntekijäpuolella, miksi opettajat valittavat? Lakkohan on edullinen työnantajalle, suurta murhetta aiheuttava palkkakulut putoavat nollaan - silti kauhein parku kuuluu juuri lakon aikaan...
Olisivat tyytyväisiä, kun aatteensa leviää ja saa kannatusta.
Tietysti reaalimaailmassa - josta ei palkkaneuvotteluiden aikana työnantajapuolella puhuta lainkaan - molemmat tarvitsevat toisiaan; tämä tunnustetaan työnantajapuolella ajoittain, silloin kun voittojen pienentyessä hätä on suurin ja tällä saadaan työehtosopimus solmittua.
Pienyrittäjistä en luonnollisestikaan puhu tässä, heitähän EK ja kokoomus jatkuvasti kusettavat kaikkein eniten, kun väittävät ajavansa yrittäjän asiaa; vain se, että kyse on hyvin isojen yrittäjien etujen ajamisesta unohtuu mainita, ja se, ettei pienyrittäjää arvosteta niissä piireissä muuten kuin äänestäjänä ja lampaina, jotka määkivät samoja lauluja itsekin niihin uskoen. Joku saattaa tästä suuttua, mutta miettikääpä pienen osatoimittajayrityksen asemaa Nokian alihankkijana - kuinka paljon Nokian johtajat arvostavat pienyrittäjän ponnisteluja vaihtaessaan osatoimittajaa kiinalaiseksi?
Demokratiassa lainsäädäntövalta on eduskunnalla. Suomessa työelämään liittyvä lainsäädäntövalta on luovutettu työmarkkinajärjestöille, joiden päätökset vain eduskunta kumileimasimellaan hyväksyy.
Olen laskenut työkseni myös palkkoja, joten tiedän, kuinka orjallisesti palkkataulukoita saatetaan joillakin aloilla noudattaa. Sen lisäksi työntekijöiden ja työnantajien juristit tulkitsevat omasta näkökulmastaan voimassaolevaa työehtosopimusta, jolloin työnantajan täytyy sitten vain valita, viitsiikö riidellä työntekijän kanssa.
Jos työehdot olisi kirjattu vain lakiin, eikä yön pimeinä tunteina väännettyihin työehtosopimuksiin, niiden tulkintakin voisi olla helpompaa. Laki on pääsääntöisesti huomattavasti paremmin loppuun asti ajateltu ja selkeämpi kuin työehtosopimus.
Lisäksi on hyvä muistaa, että on olemassa myös aloja, joilla ei ole olemassa yleissitovaa työehtosopimusta. Näitä aloja velvoittaa ainoastaan voimassa oleva eduskunnan säätämä lainsäädäntö.
Minä taas pidän Tervosta ja hänen hyvistä kolumneistaan.
Tervo sanoi kaiken oikein, ei mitään lisättävää.
Kolumni kertoi lakkoilun historian lyhyen oppimäärän, vallitsevan tilanteen ja haloslopetuksen, mutta jotakin jäi puuttumaan. Jotakin suurta - ehkä ratkaisevaa.
Saattaa olla, että olen vailla parempaa tietoa, mutta uskoisi ahtaajien olevan korvattavissa. Työntekijöistä ei ole pulaa eikä tietämykseni mukaan ahtaajien koulutus ole kovin pitkä saati haastava.
Ja se on aiheellinen huoli siitä, että pieni ryhmä edesvastuuttoman lakkokenraali Rädyn johdolla pysäytti juuri kansantalouden. Eikä siinä vielä kaikki: Jos merikuljetukset siirtyvät merkittävissä määrin esim. Pietariin, meiltä häviää oheisvaikutuksena muutama satatuhatta työpaikkaa. Velkaa on otettu hiustupsua myöden, koska on ollut pakko. Nyt kun pientä elpymisen merkkiä on maailmalta ollut näkyvissä ja rahaa olisi tulossa ulkomaankaupasta, on pantu kassakone lukkoon. Ei tule verotulojakaan, joten lainaa on otettava lisää. Kiitos Räty, ritarinsa paperi-Ahonen ja yleislakkopuolue SDP.
"Valtaosa suomalaisista joutuu tyytymään selvästi karumpiin työehtoihin selvästi pitemmällä ja kalliimmalla koulutuksella."
Kalliimmalla koulutuksella? Missä maassa Jari mahtaa asua? Moni korkeakoulututkinto voitaisiin viedä läpi muutamassa vuodessa.
Maksaisiko Uusi Suomi Tervolle enemmän, jos tämä olisi tohtori niin kuin Iivi Anna Masso tai edes maisteri niin kuin erittäin monet muut?
Miten paljon parempi ihminen ja kirjoittaja Tervo olisi, ellei hän olisi vain puolimaisteri, humanististen tieteiden kandidaatti, vaan jos hän olisi ottanut pitkäjänteisemmin akateemiset opintonsa?
Ainakaan ei pitäsi maksaa koulutuksen perusteella. Eihän liike-elämässäkään koulutuksesta makseta vaan osaamisesta - millä tavalla tahansa, vaikka kokemuksen kautta, hankitusta osaamisesta. Taisi olla E. Paasilinna joka sanoi, että ainoat oppineet ovat itseoppineet muut ovat opetettuja.
Luulenpa että Tervolla on kyllä maisterin pätevyys, nimittäin aikana jolloin hän on valmistunut joutui maisteri-nimikkeestä maksamaan puhdasta rahaa. Niinpä monet jäivät valmistuttuaan nimellisesti kandidaateiksi vaikka ovatkin oikeasti maistereita.
Luulisi muuten sinunlaisen akateemisen maailman huipputietäjän tietävän tästäkin jotain, mutta... Oletko kuitenkin trukkikorttisi ajanut?
Tuskin juristiksi yhtä nopesti kuitenkaan valmistuu kuin ahtaajaksi - sillä ahataaja ei tarvitse lainkaan koulutusta. Lukutaitoinen ehkä täytyy olla...? Työnjohtaja kyllä näyttää, miten haalari napitetaan.
Pyytäisin nimeämään muutamia tälläisiä korkeakoulututkintoja, koska haluaisin suorittaa kaksi ylempää korkeakoulututkintoa neljässä vuodessa ansiotasoni nostamiseksi - jos henkiset evääni siihen riittävät.
ovat jättäneet myös kemian ylemmät toimihenkilöt...pian poliisit ja lääkärit ja muut kommarit(ko)
Ainakin Tervon mukaan lakkoilu ei tullut kuuloonkaan Neuvostoliitossa. Eli kommunistit eivät lakkoile. Saman voi kai sanoa muistakin vasemmistolaisista. Eiväthän he ole ahneita. Se ei ole mahdollista. He ajattelevat aina yhteistä hyvää.
Kommunisti on käsittääkseni henkilö, joka tavoittelee yksityisen omaisuuden sosialisointia ja siirtämistä yhteiskunnan haltuun. Kommunistit ajavat usein myös vain yhtä totuutta ja väheksyvät moniarvoista mielipiteen ilmaisua.
Jos kysytään viimeisen viiden vuoden aikana lakossa olleilta työntekijöiltä, kuinka moni heistä haluaisia sosialisoida yritykset, maaomaisuuden, asunnot ym.. niin uskoisin, että sitä kannattaisi alle 2 % näistä henkilöistä. Jos kysyttäisiin, näiltä lakossa olleilta, että haluaisivatko he, että Suomessa julkaistaisiin vain yhtä lehteä ja olisi vain yksi totuutta toitottava radio- ja TV-kanava, niin kannattajia tämä ajatus saisi tuskin yhtä prosenttiakaan. Pelkästään jo tällä perusteella uskallan väittää, että Suomessa eivät lakkoile pelkästään kommunistit vaan lakkoilijat edustavat huomattavasti laajempia kansankerroksia.
Lakkoilun peruskysymys on, että saako työntekijä olla eri mieltä työnantajan kanssa työehdoista ja palkan tasosta. Jos hyväksytään vain työnantajan näkemys, on kai kyseessä jonkinlainen mielipiteen diktatuuri. Saako tuon diktaattorin oikeuden pelkästään omistamalla paljon omaisuutta? Pitäisikö jo lähtökohtaisesti työntekijän kulkea nöyränä ja anteeksipyytävänä, että on ylipäätään olemassa ja joutuu vaivaamaan työnantajaa pienellä korvauspyynnöllä?
Ei kukaan tee työtä toiselle omaksi huvikseen tai ainakin näiden ihmisten joukko on hyvin pieni. Töihin mennään, että saadaan rahaa elämiseen ja arkipäivän kuluihin. Ei töihin mennä mitään sosialisoimaan tai siirtämään yrittäjän omaisuutta valtion haltuun. Suurin osa ihmisistä kyllä löytäisi mielekkäämpääkin tekemistä kuin työntekeminen, jos siihen olisi taloudelliset mahdollisuudet tai välttämättä he eivät ainakaan tekisi juuri sitä työtä, mitä juuri nyt tekevät.
Nyt vaaditaan pakkosovittelua. Mitähän kaikkia aloja pakkosovittelun haluttaisiin koskevan? Hyvä, ettei vaadita pakkotyötä. Haluaisin nähdä sen kattavan listan, jossa EK määrittelee kaikki ne sopimusalat, johon pakkosovittelua tulisi käyttää. Teollisuuden aloilla varmasti pakkosovittelu koskisi kaikkia mahdollisia sopimusaloja. Kunnissakin varmaan kaikki päivähoitajista alkaen laitettaisiin pakkosovittelun alle, koska muutenhan työssäkäyvät äidit eivät lakon sattuessa ehkä pääsisi töihin, kun hoitaisivat lapsiaan ja tekisivät päivähoitajien hommia. Jos EK:lla on kanttia vaatia pakkosovittelua, niin laittaisivat sitten ne eri sopimuksia koskevat listat myös julkisesti näkyviin. Taitaisi käydä niin, että niitä aloja, joille pakkosovittelua ei vaadittaisi olisi vähemmän kuin niitä, joille sitä vaditaan. Eikös se pakko ollut tyypillinen sana tuolla kommunisti diktatuureissa? Miksiköhän tuota pakkosovitteluyhteiskuntaa tulisi kutsua? Pakkotyödiktatuuriyhteiskuntako? Silloin voitaisiin haudata syvään mustaan kuoppaan sellaiset käsiteet kuin "vapaa ammatinharjoittaminen", "vapaa sopimusoikeus" ja "sananvapaus".
Hyvä, tällaisia kommentteja tarvitaan. Mihin on muuten keskustelussa unohtunut, että symmetrian vuoksi pakkosovittelua tulisi voida soveltaa myös työnantajiin.
Juuri siitähän pakkosovittelussa on kyse. Joku jolla on jäitä hatussa auttaa asettamaan kirkon keskelle kylää, kun riitaantuneet osapuolet eivät siihen kykene. Mistä olet saanut päähäsi, että pakkosovittelussa lähtökohtana olisivat vain työnantajien vaatimukset. Juuri nyt ahtaajienkin työriita kannattaisi pakkosovitella. Kumpikaan osapuoli ei pysty enää järkevään harkintaan.
Toivon lisää lakkoja, vaikkapa että lekurit menis lakkoon, silloin media ei kritisoisi vaan hurraisi täysin "oikeutetusta lakosta" :)
Niin vaan menee....
Tervo se osaa aina yllättää. Joskus siellä - joskus täällä.
Tämä on yksi lakko muiden joukossa - ja joskus sekin päättyy.
Turhaa kikkailua arvojohtajuuksista tilanteessa jossa kaksi kovaa ovat nyt pitkän kähminnän jälkeen vastakkain. Laillisesti. Lisävalaistusta löytyi eilisestä A-Talkista.
Katsotaan siis kenen kantti kestää. Tämä on läsimaista globaalia markkinataloutta.
jos nimittäin satamissa vallitsisi avoin kilpailutilanne. Jonkin yhtiön miehille voisi 45000 ekee riittää ja työt jatkuisivat?
... ei ole kuullutkaan markkinataloudesta, jossa yksilö voi myydä työpanoksensa parhaiten maksavalle. Ay-sosialismi edellyttää, että kaikki saavat 5 sentin tuntikorotuksen kahdesti vuodessa olivatpa ahkeria tai laiskoja, nopeita tai hitaita.
Ay-sosialismilla on postneuvostoaikaisessa Suomessa olosuhteisiin nähden liian kova ote verrattuna muiden Euroopan maiden ay-liikkeisiin puhumattakaan SAK:n poliittisesta toiminnasta ilman rekisteröitymistä puolueeksi.
Käsitykseni mukaan miesvaltaiset alat harrastavat näitä "öykkärilakkoja", vähän koulutetut alemmuuskompleksiset äijät nauttivat saadessaan kyykyttää yhteiskuntaa.
Naisvaltaisten lakkoja paheksutaan suuresti, olihan Tehynkin lakon aikana koko kansa suuressa vaarassa oitis oikaista koipensa vain itsekkäiden muijien takia. Ja lakon hyöty syödään kuntien lomautuksilla.
Itse asiassa lääkäreiden lakkoilu on turhaa, sillä lääkäreiden palkat oikeasti määräytyvät markkinoilla kuten kaikkien muidenkin palkkojen pitäisi. Pienen kunnan huonosti johdettu terveyskeskus joutuu tarjoamaan lääkäreille kaksinkertaista palkkaa jotta saa edes reppulääkärin töihin. Näin se pitääkin mennä. Mitä vähemmän haluttu paikka tehdä duunia, sitä enemmän siitä pitää maksaa.
Suuri kiitos JT:lle näistä riveistä.
Luonnollisesti tästä kirjoituksesta pian vasemmisto kivahtaa otsasuoni sykkien. Samaan hengenvetoon Heinäluoma jatkaa valitustaan YLE:n tulevasta johdosta. Ei muuten valittaisi, mikäli koko jengi olisi vasemmistolaisia. Onneksi ei ole, enää.
Hieno kirjoitus hienolta kirjoittajalta.
Usarin Bloggaajat voisivat mennä lakkoon, sanotaan vaikka 25 vuotta näin aluksi.
Säätäisikö opetusministeri Henna Virkkunen Paula Risikon kaltaisen sairaanhoitajien pakkotyölain?
Moniko kokisi perusoikeuksiensa kärsineen, jos esimerkiksi Jari Tervo menisi kirjoittajalakkoon 25 vuodeksi?
uskotko , että ns. huumorisi on täsä yhteydessä paikallaan?
Pysyttele kuitenkin itse asiassa.
Ahtaajien lakko ja vaikutukset.
Se kuka jättää suomalaisessa yhteiskunnassa käyttämättä tilaisuuden kerätä laillisesti itselleen maallista hyvää, heittäköön ensimmäisen kiven.
Ahtaajien lakko vaatimuksineen on kuitenkin täysin kohtuuton ja lakon vahingot ovat liian laajat Rädyn päättymättömän lakko- innostuksen vuoksi.
Onneksi lakon jälkeen pelikenttää siivotaan pahimmistä änkyröistä isolla kädellä. Ja mikä parasta, siivoaminen tehdään täysin itse annettujen syiden perustella ja syystä.
Kyse ei ole palkasta vaan edellisetä työehtosopimuksesta jossa tämä erottamisrahajuttu jätettiin neuvoteltavaksi sopimuskauden ajaksi eli se vuoden palkka ellei irtisanottu ole sinä aikana saanut muualta töitä. Tämä oli muuten työnantajapuolen tarjous. Se ei tarkoita että kaikki irtsanotut sen saisivat. ja summahan on mitätön voisi olla joku 15 milj.€. no se rahasto mistä näitä otetaan se kyllä siinä samalla kaihertaa. Työnantaja haluaa täyttää sitä pikkuhiljaa työntekijäpuoli nopeammin. Mutta työnantajilla tässä onkin suurempi syy voidaanko joiltain ryhmiltä kieltää lakko-oikeus jos sen yhteiskunnalliset vaikutukset on suuret. Eli asettaa tytätekeviä orjan asemaan. Se tässä lakossa on kysymys. Viimeksi sitä yritettiin sairaanhoitajille.
Vaan työajoista, ehkäpä Tervo voisi joskus kokeilla viikonloppu-iltatyöaikaa.
Peruspalkka ahtaajalla ei ole kuin 30 000 € luokkaa ja loppu ns haittalisää. Herra Tervo ei ole päivääkään tehnyt ruumiillista työtä ja sen huomaa. Ahtaajilla on lainsuoma oikeus taistella oikeuksistaan, kukaan muu ei Suomessa sitä uskalla tehdä. Herra Tervo ansiot lienee 250 000€ vuodessa siinä on pieni ero ahtaajan palkkaan.
"Herra Tervon" pestiä ei juuri kukaan muu voi hoitaa, ahtaajaksi kykenee jokainen asepalveluksesta kunnialla selvinnyt.
Kun katsoo noita ahtaajia niin he eivät tiedä ruumiillisesta työstä kyllä yhtään mitään, jos ei syömistä lasketa sellaiseksi.
Muistelen Urho Kekkosen (1900-1986) kutsuneen lakkoa vanhentuneeksi menetelmäksi. Ja nyt se siis on taas muutaman vuosikymmenen vanhempi!
47 tonnia tienaava trukkikuski onnistuu vyötään kiristämällä ja lakkoilemalla kouluttamaan lapsensa pitkälle ja näin paimentamaan hänet vaikkapa kirjastoamanuenssin ammattiin, 30 tonnin vuositulojen ääreen. Absurdia. Kekkonen oli oikeassa.
Täytyy kyllä myöntää että lehdistä ja netistä näkee sen minä eturyhmän vallassa ne ovat kun akt:n ja ahtaajien vastainen rummutus on niin voimakasta että Tervokin -jota olen pitänyt jollain tasolla ns "järkimiehenä" -on lähtenyt hysteriaan mukaan. Onhan se tietysti ymmärrettävää että monesta kirjailijasta tulee myös tietynlainen äänitorvi kun on mogulien karvainen nyrkki syvällä kirjallisuuden sekarotuisen ransun rasvaisessa pepussa niin hau-hauhan sieltä duunarille tulee ja kun vielä tienaavatkin hyvin mokomat.
Täytyy myös muistaa että tässäkin sopassa on kaksi osapuolta ja siitä toisestahan ei paljon puhuta... Taisi olla herrojen tilaama juttu tämä, musta niinku tuntuu...
Tervokaan ei tuonut asiaa kaikessa vakavuudessaan esiin ja vielä vähemmin sen näyttävät ymmärtävän jotkut yllä olevat kommentoijat.
Ulkomaankaupan pysäyttäminen Suomen kaltaiselle taloudelle on terroriteko, joka vie koko Suomen tuhoon. Aiheutettua vahinkoa ei nykyaikaisessa globaalissa kilpailutilanteessa välttämättä saa koskaan paikattua. Jotkut vertaavat asiaa lääkärilakkoon, toiset opettajalakkoon, j.n.e. Tähän lakkoon ei voi verrata yhtään mitään. Se on SAATAVA loppumaan! Hyvätuloiset satamajätkät ovat törkeästi hyödyntäneet avainasemaansa, jonka turvin he pystyvät kiristämään koko Suomen työtätekevää kansaa, heidän perheitään ja lapsien tulevaisuutta veitsi kaulalla: Maksatteko vuoden palkan vai ei?
Aivan totta! Tässähän olisi lakon aikana mahtava tilaisuus satamakaupunkien työttömille ja opiskelijoille. Siellä odottaa koneet työntekijöitä – varma paikka, hyvä palkka! Itse menisin ehdottomasti kysymään ahtaajan paikkaa lakon ajaksi, jos asuisin vaikkapa Turussa.
Jos ei tule taloudellisiin ja tuotannollisiin syihin perustuvia irtisanomisia, niin ei tule korvauksiakaan. Työntekijä, joka tekee töitä eläkepäiviinsä saakka ei hanki senttiäkään muutosturvalla. Pelkääkö työnantaja, että sen on irtisanottava paljonkin väkeä lähiaikoina ja siksi TIETÄÄ, että kustannuksia olisi ehkä tulossa? Työntekijät eivät voi noita asioita omalta kohdaltaan tietää kuitenkaan ennakolta. Vain työnantajalla on tiedossa ne suuret irtisanomissuunnitelmat ja valta pistää ne myös toimeen. Niin ja tietysti tällä palstalla on varmasti niitä, joilla tuo tieto on hallussa.... ,koska osaavat antaa jo varmaa faktaa siitä, kuinka kalliiksi homma tulisi. Mistähän pirusta ne ovat tietonsa onkineet? Se on kullan arvoista tietoa!!! Kertokaa muillekin!
- Alatyylisiin ilkeilyihin niin kuin suurella osalla iltapäivälehtikolmunisteista?
- Kyky kirjoittaa niin, että itähelsinkiläinen, perussuomalaisten äänestäjä ja Iltalehdenkin lukija ymmärtää?
- aivan normaali korpikommunistin maalaisliittoviha 1950-luvun sosialidemokraattien, Väinö Leskisen, sittemmin Kaarlo Pitsinkin, Arvo Salon jne. tyyliin
- humanististen aineiden kandidaatin tutkintoon (mikä oli seminaarin aihe? Tuskin lihavat ihmiset elokuvissa esitettynä maisteri Oras Tynkkysen tapaan, joka on "ilmastopoliittinen asiantuntija")
- ahkeruus, se, että Tervo tekee keskeytymätöntä viisivuorotyötä kuorma-autonkuljettajan tai tehtaan työläisen tapaan
- nerokkuus, se, että naruttaa kapitalistin maksamaan kartellisasemastaan kuin Björn Wahlroosille.
Mihin Tuula Kiilamo perustuu Tervon sisältötuotannon arvo Euroopan unionin sisämarkkinoilla?
Onko muuten Tommy Taberman suorittanut Tampereen punaisessa ylipistossa mitään tutkntoa vai onko hän edelleen filosofian ylioppilas tms.?
Miten Tervo tuottaa jotain yhtä arvokasta kuin maisteri- tai tohtoriahtaaja?
Suo nyt anteeksi, Neva, mutta en ikäväkseni pysty kertomaan, mikä Tervon sisällöntuotannon asema on EU- tasolla.
Mitä, jos kysyisit sitä häneltä suoraan. En ole hänen agenttinsa.Mutta se ei varmaankaan olisi hullumpi tehtävä.
Tervo kyselee Uuden Suomen lukijoilta, miksi proletariaatti ei hurraa ahtaajien lakolle. Miksi Tervo ei kysy ahtaajien ay-järjestön puheenjohtajalta, joka voisi tietää?
Miksi minäkään kysyisin Tervolta suoraan, miksi hän kyselee Uuden Suomen lukijoilta eikä esimerkiksi Paperiliiton jäseniltä tai Jouko Ahoselta?
Tervo on vain todennut tosiasiat.
Ehkä sinun on viisaampaa olla kysymättä: voisit saada vastauksen, joka ei sinua miellytä.
Mutta silti: kysy. Puuttuko kantti?
Jari Tervo:
”Miksi ahtaajat eivät kuule suosionosoituksia muilla työpaikoilla ahertavilta työläistovereiltaan? ”
voidakseen esittää noin moniorientoitunutta persoonaa, joka
onnistuu peittämään todelliset (?) mielipiteensä alati vaihtuvien
on/off-persoonien pulpahteluun "päälle-pois-päälle-p...".
PS.
Ehkä jotkut ovat hyvinkin perillä sinun eloisan mielipidetuotantosi
perusvirityksestä ja johdonmukaisuudesta. Minulle se ei ole avautunut.
Tosin, en usko siitä olevan haittaa minulle - eikä varsinkaan sinulle.
En tiedä Jari Tervon omia tämän hetkisiä tuloja, mutta aivan vaatimattomat ne eivät käsittääkseni ole. Silti Tervolla on kanttia nostaa noin 1500 euron kuukausittaista kirjailija-apurahaa - ikäänkuin sosiaaliavustusta suurten tulojensa päälle! Että semmoinen yhteiskunnan tukipilari.
Tervo on kirjailija, jonka tulee saada myös nauttia osaamisestaan.
Luultavasti hän voi taloudellisesti hyvin. Mutta miksi hänen pitäisi jäädä vaille kulttuurituista? Niiden tausta on osaaminen. Siis osaaminen.
Jos joku vaivautuu lukemaan taiteilija-apurahaluetteloita, yllätys saattaa odottaa.
Sitä paitsi: keskustelun aihe ei ollut kirjailija Jari Tervo. Hän ei tietääkseni ole murtamassa Suomen kansantaloutta.
Mutta ahtaajat ovat.
"Samalla saattaisi selvitä, onko Tarja Halonen koko kansan presidentti, kuten hän vaalikampanjassaan mainosti, vaiko vain demarien."
Eiköhän tuo ole ollut selvää ihan presidenttiyden alusta lähtien. Niin tai siis ilmeisesti ei kaikille. Arvojohtaja Halosen voisi kuvitella olettavan, että viimeisetkin antidemariuden rippeet ovat hävinneet Suomen kansasta hänen esimerkillisen arvojohtamisena seurauksena. Kansa=demarit.
Eli ainakin huijatuksi itsensä tuntevien suomalaisten kannattaisi viimeistään nyt oppia, että ei se, että arvojohtaja on lippis päässä, bonuskortti taskussa, käy hesellä, sauvakävelee avantouimaan ja on muutenkin hauskasti kansanomainen tarkoita ettei hän ole enää demareiden edustaja vaan "kansan". Vaan pikemminkin päinvastoin.
Tarja Halonen ahtaajien lakosta
http://pekkasivonen.blogit.uusisuomi.fi/files/2009/09/Tarja%20halonen.jpeg
Hyvä kirjoituksesi kaipaa kommenttia yhden tiedon osalta: Ihmettelit äsken miksi ahtaajat eivät samantien vaadi seitsemän vuoden muutosturvaa.
Jotain rajaa sentään Jari Tervo, mainitsemasi ajanjakson pituuden suoman turvan jätämme me tavalliset leivänpurijat Teille Kirjailijoille ja muille Taiteilijoille, joille monivuotiset taiteilija-apurahat ovat tuttua kauraa -näin maalaisittain ilmaistuna.
Ymmärrän kyllä hyvin, että otit tämän näkökulman tekstissäsi, sillä ihminenhän ilmiseeraa mieluimmin tuttujen asioiden kautta.
Osuitpa jälleen kerran prikulleen naulan kantaan. Olisi tosiaankin mielenkiintoista kuulla tasavallan presidentin mietteet tämän lakon oikeutuksesta ja varsinkin sen välillisistä vaikutuksista. Vaan eipä taida uskaltaa ottaa kantaa koska sehän veisi ääniä! Tässäpä tämä demokratian kompastuskivi onkin kun mietitään vaan mahdollisia äänten menetyksiä eikä silloin uskalleta olla mistään mitään mieltä vaan ollaan puoliksi jotain mieltä. Ja samaa soppaa sekoittaa vielä media muuntamalla puolikkaita lausuntoja toisenlaisiksi. Ja tämähän ajaa poliitikot entistä vellihousumpaan suuntaan.
Mutta. Parempaakaan järjestelmää ei ole vielä keksitty - valitettavasti.
Tervon sanailu on hyvää mutta tällaine lausahdus kuuluu Uutisvuotoon eikä tänne. No ehkä hän ajattelee blgin ja uutivuodon olevan saman asian tai ehkä romaanin josaa suurin osa aiheesta on fictiota.
Hyvin ennustettava tuo Halosen kanta olisi, jos miettii presidentin toimintaa tähän asti. Huolimatta tehtävästään kansan presidenttinä on Halonen onnistunut vallan mainiosti pitämään omiensa puolta asiassa kuin asiassa. Olisi todella yllättävää, jos hän nyt sitten kykenisi nousemaan arvojohtajaksi tuomitsemalla lakkoilijat.
Sitä paitsi, jos tämä on sitä SDP:n ja SAK:n yhteistä kurjistamiskampanjaa vaaleja kohti, kuten vähän näyttää, menisi pahasti sukset ristiin oman väen kanssa väärin kommentoitaessa.
Tervo osuu asian ytimeen, yökkärit kukkoilevat ja Halonen on hiljaa ja tukee omiensa lakkoa.
Koko Kansa työttömäksi presidentti on hänen vaalitteemansa oikea muoto ja vahvistaa hänen toimintamallinsa
Ei Halosen kannattaja
Älkäänyt sentään ruvetko vertaamaan lääkäriä ahtaajaan. Ero kuin yöllä ja päivällä.
Lääkärit neuvottelevat. Ahtaajat menevät aina lakkoon ja vasta sitten valtakunnansovittelijan luona aletaan miettiä, josko neuvoteltaisiin. Neuvottelutaidot ovat siis aivan eri luokkaa.
Lääkärit ovat huippukoulutettuja. Ahtaajat eivät. Tuskin edes peruskoulua käyty, ja homman oppii siinä tehdessä.
Lisäksi lääkärit ovat aina toimineet vastuullisesti. Sairaita ei ole jätetty vastuuttomasti kúolemaan. Lääkäreillä on sitä ammattiyhdistysliikkeen muilta vaatimaa yhteiskuntavastuuta, joka ahtaajilta puuttuu.
Muuten, niistä paperityöläisistä ei tarvitse olla huolissaan. Niiden pomo, Ahonen, on ilmoittanut, että jäsenet täysin tukevat ahtaajien lakkoa. Siis nekin, joilta se palkan maksu loppuu nyt 7 päivän kuluttua ja sitten lakon pitkittyessä ihan loppuelämäksi?
Halonen tulee aikanaan esiin, kunhan puolue saa tekstin yhdessä SAKn kanssa valmiiksi. Juoksutyttö tekee tehtävänsä. Osa rahoitusdiiliä. Just nyt se ei käy, kun kentän kannat näyttävät olevan lakkoa vastaan.
Minusta sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu Vapaus! Vapaus valita mitä tekee työkseen, minne hakee töihin ja ihan vapaasti neuvottelee sopimuksen ja korvaukset omasta osaamisestaan. Mikäli myöhemmässä vaiheessa ei enään palkkio tuotetusta lisäarvosta miellytä, niin sitten on parempi vain vaihtaa firmaa, eihän ketään siellä pakota töitä tekemään.
Minusta totalitäärinen yhteiskunta sallii Tyrannian! Tyrannian tehdä asioita jotka on kaikilta muilta kiellettyä, kuten kartellin, uhkailun ja kiristämisen. Tätä tyranniaa lakko-oikeus edustaa. Käännetäämpä asia toisin päin - kaikki suomen yritykset tekevät kartellin, joka vaatii palkkojen kollektiivista tiputtamista 10% + kaikki muut lisäedut! Niin ja jos ei tähän suostuta, niin palkan maksu loppuu heti. Olisiko reilua?
Presidentti Halonen on itse kokenut ahtaaja. Hän on toistuvasti onnistunut ahtautumaan EU:n huippukokouksiin lautasen ääreen, vaikka tilaa pöydässä on ollut todella niukasti monen huippuasiantuntijan mielestä.
Tervo vei jalat suustani. Ja harmittelen vilpittömästi vanhempieni typeryyttä, kun painottivat aina akateemisen uran ja opiskelun jaloutta -tässä sitä koitetaan pärjäillä rippusilla ja maksella opintolainojakin, silloin kun pätkätyötä sattuu olemaan. Jos olisivat antaneet jättää korkeakoulun väliin ja käydä trukkikurssin, olisi rahaa harrastaa.
Nyt pitäisi joutuin pitää trukkikurssit muutamalle sadalle työttömälle, ja varmistaa, että heidän kanssaan tehtävä työehtosopimus pätisi ainakin 10 vuotta -tunnen monia, jotka tienaisivat vaihteeksi mielellään 47 000 vuodessa. Trukin ajo ei liene vaativampaa puuhaa, kuin esim. maatalouskoneiden käyttö? Normaalijärjellä varustettu kansalainen, joka osaa jo ajaa vaikka rekkaa tai leikkuupuimuria varmaankin oppisi tarvittavat hanikat muutamassa päivässä, täysin ajotaidottomilta menisi ehkä kauemmin.
Minusta sinun kannattaisi mennä katsomaan johonkin satamaan, miten vauhdikkaasti rullia ajetaan. Jos kylmiltäsi lähtisit tuohon hommaan niin varmaan trukki kolhisi niin montaa rullaa, että vuosipalkkasi olisi jo viikossa tuhottu vahinkoina.
. . kuin naamastansa voisi paatella. Ydinvoimappaatoksia petatessa olisi varsin hyodyllista
anküravihreiden kannalta etta ajetaan metalli&sellu alas.
Pekkariselle, tulevalle PMlle sopii pekkarointi elikka risusavotta
Sinnemaen rinnalla, onhan siella metsassa pehmeita pieluksia.
Kylla Tervo ja Tarja keksivat vientimarkkinat risukasoille. Ohi satamalakkojen,
kelluva tavara tarvitsee vain itatuulen lansivientiin.
luulin tervo suo hieman fiksummaksi toi sun yksipuolinen kuvaus lakosta missä ei ole toista osapuolta ollenkaa,saiko faksilla valmiin kirjoitukse työantaliitosta.
etköhän keskistys jauhamaan paskaa sielä telkarissa,jos toi kade on noin kova duunarien eduista pyri satamaan hommiin.
haluaa harrastaa Rätyn porukka. Onneksi he samalla
laajentavat sen koskemaan muitakin ryhmiä, solidaarista eikö
totta.Pidettäisiin nyt alkuun vaikka tuonne kesäkuulle. Eihän nuo laivat näytä muutenkaan pääsevän satamaan.Syksyllä
ei varmaan muutenkaan tavaraa sitten tarvitse liikutella,
eiköhän se vienti saada siihen mennessä tökkäämään kokonaan.
Tuonti tietysti häiritsee silloin lomailua satamissa.Mutta
eiköhän siihen mennessä keksitä joku ryhmä pistämään tuontialat polvilleen. Lomailuilmatkin ovat nyt mitä parhaimmat.
tapio_o_neva:
Oletko kateellinen satamajätkälle?
Vastaus:
Kyllä minä kadehdin sitä, että minä teen huomattavasti vaativampaa maisteritutkinnon vaatimaa työtä ja palkkani on oleellisesti pienempi.
tapio_o_neva:
Miksi et itse ryhdy jätkäksi?
Vastaus
Kysyin itseltäni samaa ja vastaus on: Jos vain pääsen niihin hommiin niin vaikka heti! Rekkakortti löytyy ja ajokokemusta myös ulkomaanliikenteestä. Osaan ajaa trukkia.
tapio_o_neva:
Tekeekö Tervo keskeytymätöntä viisivuorotyötä?
Vastaus:
Tervosta en tiedä mutta minulla ei yrittäjänä todellakaan ole työaikoja,joten olen periaatteessa aina töissä.
tapio_o_neva:
Mitkä ovat Tervon työajat ja taksat?
Vastaus:
Mitkä ovat Tapio_o_Ajatusten tonavan työajat ja taksat?
Tapio on kansallisromanttis-tsehovilainen moniosaaja. Nätti-Jussin, Elmon ja UKK:n sukua. Eivät normaalikuolevaisten käsitteet, kuten työajat, ole hänen kohdallaan relevantteja.
eiköhän noita kommentoijia ole jo ihan tarpeeksi muutenkin.On se ihmeellistä,kun joku duunari ryhmä yrittää saada jotakin etuja aikaiseksi, niin kyllä on selkään puukottajia.Nämä selkäänpuukottajat on yleensä toiset duunarit.Älytöntä touhua tuommoinen kateus.Eikö se riitä kun riisto kapitalisti on kusettanut 90-luvun lamasta lähtien duunaria milloin milläkin syyllä.Tsemmiä vaan ahtaajat.
Nyt on pakko varmistaa käsitteen sisältö. Tarkoitatko sitä riistokapitalismilla, että vaihdat työpanoksesi kuukausirahaan? Että haet työpaikan, allekirjoitat työsopimuksen ja saat palkan?
Ratkaisu 1. Ota loparit
Ratkaisu 2. Ryhdy yrittäjäksi
Ratkaisu 3. Jää odottamaan kotiin, että ahtaajat saavat ajettua kaikki suomalaiset riistokapitalistit ulkomaille kiusaamasta sinua duunarin arvolle sopimattomilla töillä.
Kurkistetaanpa taakse: 3000 karhukopla on pantu likaiseen työhön. Työnantaja ja käskyttäjä on sos.dem.puolueen johto sekä SAK. Vaalivoitto on saatava hinnalla millä hyvänsä. Katsotaanpa, miten pitkälle vasemmisto rassaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Vanhat kommarien hulinat tulee mieleen.
Muuten, miten on mahdollista, että Vuosaaren sataman portilla hääräilee lakkovahteja (TV) eilen? Ollaanko jo mielivallan ja hulinoinnin alla? Eihän moiseen pysty edes poliisivoimat. Pitää olla laillinen syy pysäytellä autoja.
Sisäministeri Anne-rouva vastaatte, että Suomessa säilyy laki ja oikeus. Pois kampaajalta ja toimeen. Eiköhän sataman portilla lue, että "Pääsy asiattomilta kielletty". Kun ovat lakossa, heillä ei ole mitään asiaa satamaan.
Missä on säädetty lakkovahtien oikeuksista?
Tuntuu hieman siltä, kuin joku kusisi housuun pakkasella. Tosiasillesti lakkokenraalit virtsailevat toisten leivän päälle. Metsäteollisuuden liitot ovat toimineet aivan samoin ja vaarantaneet toisen ammattikunnan duunit. Ehkä kyseessä onkin kosto paperiäijille.
Joku kohtuus pitäisi silti olla. Koko suomen työvoimavirkailijat voisivat mennä lakkoon. Kukaan ei työtaistelua huomaisi ja lakon kansantaloudellinen merkitys olisi positiivinen.
"Olisi kiinnostavaa kuulla hänen näkemyksensä ahtaajien lakosta ja sen moraalisista kytkennöistä. Samalla saattaisi selvitä, onko Tarja Halonen koko kansan presidentti, kuten hän vaalikampanjassaan mainosti, vaiko vain demarien."
Mitähän itsekkin ahtaajana työskennellyt presidentti Koivisto mahtaa olla mieltä? Väittelipä tohtoriksi asti aiheesta...
Ihmettelen , että US sallii nämä typeryydet.
Mauno Koivisto on sairas.
Suu kiinni, kaikilta.
Voiko Tuula Kiilamo hyvin? Mauno Koivisto on todella sairas. Jo miltei 20 vuotta sitten hänen isänsä hautaa oltiin hävittämässä hoitamattomuuden vuoksi, mutta jotkut turkulaiset hälyttivät, jolloin Tellervo laitatti haudan kuntoon.
Minusta on melko rohkeaa tehdä kaukodiagnooseja kenestäkään. Jokuhan voi täysissä ruumiin ja sielun voimissa olla pitämättä jostain aivan järkipohjalta.
Mauno Koivisto ajoi vahvan markan politiikallaan Suomen sellaiseen kiipeliin, että kansantulon vähenemisvauhti oli 1867-1868 nälkävuosien luokkaa. Mauno Koivisto valitsi kaksi kertaa keskikoulussa luokalleen jääneen Harri Holkerin pääministeriksi ohitse Kansallisen Kokoomuksen, Keskustapuolueen ja Svenska folkpartietin. Mauno Koivisti piti oikeuspoliittisen seminaarin, jonka tarkoituksena oli varmistaa, etteivät yrittäjät saa oikeutta hovioikeuksissa eivätkä korkeimmassa oikeudessa.
... toimitti seminaarin paperit kassakaappiin salainen leimoin, jottei niistä kukaan saisikaan selvää. Paitsi, että Koiviston teko oli vastoin silloista perustuslakiamme, se oli myös vastoin ihmisoikeussopimusta. En voi kuvitella, että yksikään perhe, joka tuon seminaarin ohjeistuksen mukaisissa oikeudenkäynneissä joutui kokemaan perheenjäsenen itsemurhan, voi koskaan hyväksyä rikoksen piilottamista kassakaappiin.
Ja vaikka ymmärränkin Tuula K:n hyvien tapojen vaatimuksen Koiviston sairauden vuoksi, asia on liian raskas kannettavaksi niille, joilla Koiviston valintojen vuoksi kärsitään jo toisessa sukupolvessa. Häpeällisintä on se, että julkisesti meillä yritetään olla kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ja salaiseksi julistamalla otetaan kanta, ettei ole mitään selvitettävää.
Kiilamo saisi olla iloinen siitä, että Mauno Koivistoa arvostellaan vielä hänen eläissään. Jos nyt todettaisiin, ettei Mauno Koivistoa saa arvostella siksi, että hän on sairas sydämestään, tarkoittaisi se suomeksi sanottuna sitä, ettei (elävää) vainajaa saa arvostella.
Pitääkö Kiilamo Mauno Koivistoa käytönnössä kuolleena? Minusta on melko arvotonta se, että sosialidemokraattit luikertelevat koloistaan vasta sitten kun henkilöä ei ole enää keskuudessamme.
Minusta ne, jotka arvostamsien ohella arvostivat Urho Kekkosta hänen eläessään toimivat oikein.
Minusta Mauno Koivistoa ei pitäisi inhimillisistä syistä tässä vaiheessa lukea kuolleiden joukkoon, joiden virkatoimia "ei saa arvostella" siksi, että asianomainen on kuin kuollut vainajien kunnioituksen perusteella.
Suomen nykyinen kriisitiedottomuus ja etujärjestöjen ahneuden toimeenpano perustuvat nimenomaan siihen, että hallitus on kieltäytynyt samanlaisista raakuuksista kuin mihin Koiviston vahavan markan politiikka johti ja siitä, minkä Rolf Kullberg Sixten Korkmanin säestyksellä ajautui.
Suomi velkaantuu, koska halutaan välttää vuosien 1991-1993 tilanne. Suomen pitäisi verottaa enemmän, jotta tuo velkaantumisvauhti hidastuisi. Asuntotulovero on yksi vaihtoehto palauttaa varallisuusveroa.
Kieroutunut ajattelusi kytkee vanhan presidentti Koiviston tähän lakkoon. Ja yhtä kieroutunut sanakäyttösi johtaa siihen päätelmään, että " Kiilamo saa olla iloinen, että Mauno Koivistoa arvostellaan vielä hänen eläessään" Ja Neva jatkaa: Pitääkö Kiilamo Koivistoa käytännössä kuolleena?"
Lausuntosi on halveksuttava.
Vielä , jotta tajuaisit : Presidentti Koivistolla ei varmaankaan ole mitään tekemimistä tämän lakon kanssa.
Se on syy, miksi en kerta kaikkiaan siedä, että vanha ja sairas valtiomies joutuu kytketyksi tällaiseen toimintaan.
Joku kunnioitus sentään.
PS. En muista, mitä kaikkea Neva on päälleni syytänyt, mutta demari-nimitys on uusi.
Hmmm...
Eihän tässä lakossa ole ollenkaan pointtina ahtaajien palkka!
Kyse on muutosturvasta ja siitä, että EK ei halua päänavaajaa muutosturvalle. EK haluaa, että työvomakustannuksista saadaan kiinteiden kulujen sijaan muuttuvia kuluja. Käytännössä siis yritystoiminnan riskiä halutaan vyöryttää yhä enemmän työntekijälle.
Katsokaapa EK:n hallituksen kokoonpanoa ja miettikää, mitkä firmat ovat siellä edustettuja ja keiden kustannusrakenteesta on kysymys. Ei muutosturvaa haluta metsäteollisuuteen tai elektroniikkateollisuuteen. Nokia on oppinut jotain Bochumin seikkailuista, eikä samaa haluta omalle takapihalle.
Samoin halutaan työaikoihin joustavuutta siten, että pari tuntia olisi aamulla töitä ja iltapäivällä toiset pari tuntia. Siinä välissä voi sitten työntekijä pitää omalla kustannuksellaan vapaata neljä tuntia.
Satamoperaattorit ry on tässä lähinnä EK:n statistin roolissa.
Ja miksi EK ajaa lakon juuri tähän aikaan?
- Itämeri on joka tapauksessa jäiden takia tukossa. Eivät laivat siellä liikkuisi muutenkaan.
- Kysyntä on joka tapauksessa heikentynyt, joten sulkemalla tehtaat AKT:n mediakustannuksella on poliittisesti paljon miellyttävämpää (vrt. Rauma) ja työntekijät saadaan haukkumaan toisiaan.
- AKT on liitoista ärhäkkäimpiä, joten se nujertamalla saadaan muutkin liitot hiljaiseksi.
Mitä liittojen lakkoihin tulee, niin hupaisa vertailukohta on IT-alan järjestökenttä. Milloin IT-alan ihmiset järjestivät lakkonsa? Niin, ketään se ei häirinnyt, koska IT-ala lakkoili Joulun ja vuodenvaihteen tienoilla, jolloin ihmiset ovat lomalla joka tapauksessa.
Media ja Jari Tervo ovat nielaisseet syötin ja puhuvat muiden liturgiaa.
Tottakai ICT:n lakko oli loma-aikaan [toljottava hymiö!]. Etkö sitten tiennyt, että bitit pannaan yöksi, lomapäiviksi ja juhlapyhiksi aina varastoon, josta ne arjen koitettua valutetaan kaistalle? - ja illan viimeinen työntekijä laskostaa verkon kassakaappiin.
Kukapa noita ICT-hommia nyt loma-aikoina joutaisi pyörittää.
AKT:n avulla EK saa puolelleen kansan, hallitus ja media hyödyllisine kolumnisteineen sillä jo onkin takanaan.
Sitten lakko-oikeudet leikkuuseen ja työntekijäpuolen hivutusta toimiala kerrallaan (EK kieltäytyi tuposta) kunnes koko suomalainen työmarkkina on työehdoiltaan yksi alaston satama.
SAK:n pitäisi panna AKT ruotuun ennen kuin se menettää pelin työnantajien eduksi kokonaan.
Allekirjoitan tämän täysin. Tässä oli mielestäni selväjärkinen analyysi tilanteesta. Ei mitään lisättävää.
Tämä palkkamaltti meni sooloiluksi silloin, kun kokoomus osti ääniä sairaanhoitajilta ennen eduskuntavaaleja. Tätäkin voisi J. Tervo kommentoida. Kun naisvaltaiselle vähänkoulutetulle (verrattavissa ammattikouluun) oleville annetaan niin huima palkankorotus tulee sinä muille epäoikeudenmukaisuuden tunne. Tämä pisti kuntatalouden hetkessä aivan sekaisin, kun siellä oltiin varauduttu normaaleihin palkankorotuksiin.
Mikähän puolue seuraavana ostaa ääniä joltakin ammattiryhmältä. Tämä on sitä moraalin rappeutuman huipentumaa. Kansalla maksatetaan vaalivoitto ja puolueen nousu suurimmaksi puolueeksi.
Nykyään ei kannata opiskella määrättyjä akateemisia opintoja ollenkaan. Yhteiskuntamme on määritellyt esim. kirjastoalan palkat niin mataliksi, ettei ne lähestulkoonkaan ole verrannollisia pelkän peruskoulun käyneiden palkkoihin, kuten näiden ahtaajienkin. Vahva ammattiliito on saanut parhaat palkankorotukset aina ja näin tulee jatkossakin olemaan.
Siteerasin Kekkosta jo kertaalleen ja nyt huomaan ikävöiväni 70-luvulta muutakin. Sorsaa, Virolaista ja konsensusta. Käyttökelpoista idänkauppaa ja kätevää inflaatiota. Markkaa ja Manua Suomen Pankissa. Takaloa, Riihivuorta, Vireniä ja Vasalaa.
Lakottomat liitot olivat Paperi ja Neuvosto-, ja siihen todella saattoi luottaa! Kiina oli jossain kaukana, eikä sinne "siirtynyt" kukaan eikä mikään. Byäääh!
Ei Halonen ole mikään arvojohtaja, vaan koko kansan presidentti, jonka tehtävä on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Jos Halonen, tai joku muu presidentti edes yrittää joskus tulla johtamaan minun arvojani, niin siitä ei hyvä heilu.
Ne jotka ovat omien arvojensa kanssa niin eksyksissä, että tarvitsevat jonkun ulkopuolisen johtamaan arvojaan, voivat palkata hommaan yksityisen konsultin. Vasta jos arvot ovat niin kieroutuneita tai arvottomuus on niin pahaa, että se vaatii laitoshoitoa, voidaan ajatella että se on julkisilla varoilla hoidettava ongelma.
Mitä tulee ahtaajiin, niin he ovat täysin oikealla asialla. Yrityksillä ei ole moraalia eikä selkärankaa jolla voisi sitä EK:n peräänkuuluttamaa yhteiskuntavastuuta kantaa. Jos ahtaajat onnistuvat muovaamaan muutosturvasta yrityksille seteliselkärangan ja keinomoraalin, niin onhan se aivan valtava edistysaskel kohti oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.
Hentohan se ahtaajien ajama muutosturva on moraaliseksi selkärangaksi, jos sitä vertaa Liliuksen ja muiden hyvien veljien muutosturviin. Mutta jostainhan se on aloitettava.
Hyvä PekkaRaukko! Juuri noin minäkin ajattelen.
Mikähän mölinä siitä sitten syntyisi, jos presidentti
Halonen alkaisi laillista lakkoa tuomitsemaan?
Katselin äsken A-talkin uusinnan ja nauroin ääneen,
kun puhuttiin satamatoimintojen siirtyvän Pietariin,
kun Suomen toimitukset kärsivät.
Totuus on valitettavasti se, että yritykset siirtävät
toimintojaan joka tapauksessa halvimman perään, vaikka
ahtaajat tai muutkaan eivät ikinä lakkoilisi.
Taitaa ne laivat pysyä näillä jäillä muutenkin satamissa!
Presidentti Koivisto on sairas. Ehkä et tiennyt.
Häntä ei saa kytkeä tähän.
Harva 86- vuotias on terve. Presidentti Koiviston sydämen rytmihäiriöt kuuluvat normaaliin ikääntymiseen ja niitä ei varsinaisena sairautena voi edes pitää.
Pitäisikö Matti Vanhasen hallituksen vaikeuksista syyttää edelleen Urho Kekkosta ja Leonid Brežneviä? Olisiko se kiihkokarjalaistenkin mielestä poliittisesti korrektimpaa kuin palauttaa mieliin Suomen historia elokuusta 1990 Mauno Koiviston kauden loppuun?
Ehkäpä pitäisi moittia Nikolai II:a... niin olisi poliittisesti vielä korrektimpaa.
Suomessa ainoat yleisesti hyväksyttyjä ja oikeutettuja lakkoja, oman alan lakkoilun lisäksi, olisivat varmaan opettajien lakko kesäkuukausina ja lossikuskien lakko keskellä talvea. On hurskastelua taivastella laillista työtaistelua, jonka taustat on yleisesti ymmärretty väärin (kiitos valtamedian, EK:n ja työnantajapuolen) ja kansantaloudellisista vaikutuksista revitään kilvan otsikoita.
Ahneudesta on turha edes mainita, kun muistetaan viimevuotisia jättioptioita ja erorahoja johtoportaalle, mitä Suomessa on maksettu. Pelkästään Esa Härmälän erorahalla olisi kustannettu viime vuotiset ahtaajien irtisanomiskulut (muutosturvamaksu): 35 henkilölle vuoden palkka. Satamaoperaattorit voisivat suostua neuvoteltuun sopimukseen kaikkine ehtoineen (ei ole rahasta kiinni), mutta nyt EK haluaa pitää periaatteistaan kiinni ja on valmis kestämään satojen miljoonien tappiot, joita Suomelle aiheutuu. Syyllinenhän on jo kaikkien tiedossa, AKT.
Eli tasa-arvon nimissä tulee olla työntekijöillä oikeus sikailla kovilla etuisuuksillaan kun kerta työnantajatkin sikailevat. Näihin erorahoihin pitäisi kyllä säätää joku kuukausipalkkaan verrattavissa oleva katto tai mieluiten lopettaa kokonaan.
Hurjaa kun ei vielä ahtaajat pärjää sillä 4000 € kuukausipalkalla, johon vaaditaan oppisopimuskoulutus. Tervon kanssa olen täysin samaa mieltä, vaihteeksi.
Vaan paremminkin Koivisto oli lakonmurtajana ihan konttoripuolella.
Sopisi Jarin mennä selvästi tumpelona ja yhteiskunnan turhaan kesken kouluttamana kokeilemaan satamatöitä. Ja monen muunkin. Ne työt ovat todella vaativia ja myös niin raskaita, että niistä joutaakin maksaa.
Täällä soittavat suutaan liian kauan pelkkiä sisätöitä tehneet, jotka ovat käyneet satamassa mennessän risteilylle tai Kepun laivaseminaareihin. Mikä tekee Tervon tuotoksista niin hyviä, että niistä ansaitsee niin hyvän korvauksen kuin hänkin saa ja tuolla "koulutuksella".
Tulee mieleen kommunistisen Puolan lakot.
Muuan sähköasentaja nimeltään Lech Walesa johti Solidaarisuus ammattiliiton Gdanskin telakan lakkoja. Walesa aloitti rohkeudellaan kommunismin romahdukseen johtaneen tapahtumaketjun.
Tervo ei selvästikään ole perehtynyt ahtaajalakon taustoihin ja tästä kirjoituksesta paistaa läpi Tervon aseenteellisuus.
Ehkä Tervo ehtii perehtymään tähän sitten, kun jatka humanisteisten tieteiden kandidaatista filosofian maisteriksi.
on oivallinen esimerkki siitä, kuinka ikäväksi keskustelu muuttuu, jos asia katoaa.
PS. Tervon opinnot? Sinulle sananen: " ehtii perehtymään"
Tervo luultavasti sanoisi: ehtii perehtyä.
Tykitä vasta sitten, kun valmiutta on! Tässä keskustelussa varsinkin.
Miksi? Miksi hänen pitäisi olla maisteri? Oletko kenties kateellinen Tervolle, joka tienaa hyvin olematta maisteri ja jos hän sellainen olisi niin kateutesi vähenisi?
Miksi humanististen tieteiden kandidaatti, joka ei ole tehnyt edes maisterin arvoon edellytettävää tutkielmaa humpuukikandidaattina eli puolimaisterina halveksiin ahtaajien olematonta koulutustasoa, kun ei tuo omakaan koulutustaso ole tietoyhteiskunnan perusolettamusten mukainen.
Yleensä paperityöläisille, autonkuljettajille, ahtaajille ja sairaanhoitajille vinoilevat vain akavalaiset lehtorit, jotka sentään ovat yleensä filosofian kandidaatteja eli maistereita.
Kysyn nyt vain, miksi ahtaaja on tärkeämpi kuin Uuden Suomen kolumnisti tai Uutisvuotaja televisiossa? Monethan eivät edes katso televisiota?
Kun Suomi on pullolaan väärien tieteiden tohtoreita ja maistereita, joita markkinatalous hylkii niin miksi tulotaso pitäisi mitata koulutustason mukaan?
Mikä on oikea tuloero esimerkiksi FT Iivi Anna Masson ja humanististen tieteiden kandidaatti Jari Tervon välillä, jos koulutukseen uhratuille investoinneille myönnetään tuottoarvo?
FT Iivi Anna Masso on tunnollinen ja hän yleensä siteeraa tarkasti niin kuin Juhani Putkinen. Sen sijaan VTT Arja Alho välillä kirjoittelee leveällä pensselillä niin kuin Leena Hietanen.
Minusta kannattaisi päättää, onko Suomi länsimainen markkinatalous, jossa markkina-arvot ratkaisevat vai joku akavalainen sääty-yhteiskunta. jossa oikealla työnteolla, riskinottamisella tai yrittämisellä ei ole mitään arvoa mandariinien kunnioituksen ohella.
Ahtaajat tietävät, että Suomessa joka toinen satama on liikaa. Haminaa ja Kotkaa ollaan yhdistämässä, jolloin Haminan satama riutuu ja katoaa. Kyse on toimialan puolittaisesta lakkauttamisesta, ei mistään tilapäisestä asiasta.
Sitten on tämä maistereiden jäsentenvälinen. Filosofian kandidaatti voi olla fyysikko tai lyyrikko. Uskon, että kuka tahansa Karkkilan valelääkärin kaltainen laudatur-ylioppilas kykenee hankkimaan ilmastopoliittista asiantuntijaa, Oras Tynkkystä, joka on erikoistunut alastomien ihmisten näyttämiseen elokuvissa, vastaavat tiedot jo pelkällä henkisellä vireydellään.
Tiedän yhden alueen, jossa viisaaksi julistautumiseksi on maisterin töitä tehty lähinnä satavuotta vanhasta puoluehistoriasta ja kansanrunoudesta, vaikka alue tarvitsisi ehkä eniten kielitaitoisia diplomi-insinöörejä tai edes jollain lailla kehitysekonomista perillä olevia valtiotieteiden maistereita.
..voisi mennä päiväksi kantamaan kahvisäkkejä ruumasta varastoon. Tai mitä minä puhun... tunniksi... tai ehkä vain varttitunniksi jonka jälkeen ambulanssi veisi pyörtyneen Jarin ensiapuun.
PS. Pilkunviilaajat älkööt vaivautuko vastaamaan. Kraanahan ne säkit nykyään hoitelee. Esimerkkini oli lähinnä symbolinen.
hänen kirjoistaan pidä (makuasia). Niin, maisterius ja sanavalmius, kyllä sillä varmasti on jokin korrelaatio, mutta jos nyt maassamme olisi sellainen rima, että vain maistereiden kirjoja julkaistaan, montako kirjaa ilmestyisi?
Toiseksi, monille maistereille tulee kauhea maneeri kirjoittaa siten, ettei kukaan ymmärrä. Sitä sanotaan kapulakieleksi, ja sitä yleensä rikkaan suomen kielen opettajat kammoksuvat.
Työstä ei aina saa kohtuullista korvausta, mutta joskus voi lohduttautua sillä, että saa kuitenkin tehdä sitä mistä tykkää ja tuntee saavansa hyödyntää henkisiä taitojaan. Se on joskus tärkeämpää elämässä. Monet kädentaitajat elävät hyvin vaatimattomasti, vaikka he puurtavat pitkää päivää ja taidon takana on suunnaton määrä uurastusta.
Olen seurannut median kannanottoja lakkoasiasta nyt viimepäivinä ja olen alkanut epäillä etteikö WTC-iskunkin takana olisi sittenkin ollut AKT ja varsinkin ahtaajat. Talvisodan ainakin aloittivat.
Kyllä Jari hyvä se on kateus mikä saa tavallisen kansalaisen tätä lakkoa vastustamaan. EK:n taktiikka on toiminut ja vastakkain asettelussa onkin työläinen ja työläinen. Aina sitä on kateellisena tuijotettu naapurin pihalle ja nyt, kun AKT vaatii sitä, minkä työnantaja on jo luvannut älähtää koko kansa.
Eikö tämä takapajuinen kansa ymmärrä, että ei tässä ole heiltä mitää pois viemässä ahtaajien toimesta? Kyllä se on EK joka kansalta tässä pois vie. Ensin veivät TUPO:n, nyt koittavat viedä lakko-oikeuden.
Sosialidemokraattinen kateus on yleistä kokoomuslaisten keskuudessa, virkamieskokoomuslaisten. He eivät kannata vapaata kilpailua eivätkä ääretöntä yrittämistä. Sinisinä sosialidemokraatteina he kannattavat akavalaista sääty-yhteiskuntaa, jossa vain koulutukseen hukattu aika pitää palkita markkinoilla.
Näin synnytetään aikuiskoulutuksen, direktiivien, tarkastajien jne. kaltainen farisealainen helvetti, jonka paras esimerkki on Adultan 33 000 000 euron konkurssi.
18. toukokuuta 2005 alkanut Metsäteollisuus ry:n työsulku koski noin 24 000:a Paperityöväenliiton ja Sähköliiton jäsentä. Kuusi viikkoa kestäneellä työsululla oli merkitystä liike- ja kansantaloudellisesti. Metsäyhtiöiden toisen vuosineljänneksen tulokset heikkenivät voimakkaasti ja kansantalouden kasvu pysähtyi. Myös paperiteollisuuspaikkakuntien kunnallisverokertymä heikkeni niin, että jotkut kunnat hakevat sisäasiainministeriön harkinnanvaraista apua, ns. kuntien köyhäinapua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4teollisuuden_ty%C3%B6sulku_2005
ET:n pitäisi harkita valtakunnallista työsulkua niillä aloilla joilla ei ole voimassa olevaa työehtosopimusta.
siinä ei palanut kuin 1.3 miljardia. Jos EK:n puhetta on uskominen, niin kansa maksaa. Ja miksemme uskoisi kuten Jari Tervo.
Paitevei. Rätyhän oli valmis sopimukseen 47 000 keskimääräisestä palkasta.
Henkilökohtaisesti on ihan yksi ja hailee mikä palkkataso on tai koulutus joka sen saavuttamiseksi vaaditaan.
Työstä yleensä maksetaan käypä korvaus ja jos korvaus tuntuu liian pieneltä työhön nähden etsitää muuta työtä.
Ahtaajien vaatimukset ja lakon vaikutus on vain täysin kohtuuton aiheutettuun vahinkoon nähden.
Jos ahtaajille luodaan etuoikeutettu asema tämän muutosturvan muodossa, tulee muutosturva ulottaa myös muille aloille, muutoin muut duunarit ovat ahtaajien muutosturvan maksumiehiä. Käytännössä muutosturva on mahdotonta. Tupoaikana myös ammattiliikkeet tämän tiedostivat. Eli AKT/Ahtaajat pelaavat puhtaasti palkkapeliä, muutosturvan nimellä.
Jarin kommentit.
Paljon kirjoituksessasi oli oikeita asioitakin,mutta tapasi mukaisesti myös asiattomuuksia mm koulutus ,palkkakin,
Onko sinulta koskaan kysytty koulutustasoasi kirjoituksia tarjotessasi.oletko koskaan tehnyt vuorotyötä,muualla kuin kapakka iltoinasi.Ahtaajat tekevät vastuulista työtä joustojakin,yölläkin tarvittaessa.En kannata heidän lakkoaan,Työturvaa kylläkin,liian usein nyky duunarille annetaan kalossin kuva persiiseen.NÄIN ON erkka.
Räty ja muut fanaattiset lakkokenraalit ovat kautta aikain perustelleet toimiaan oikeudenmukaisella tulonjaolla jne... Tällaiset ay-fanaatikot ovat inflatoineet koko oikeudenmukaisuuskäsitteen.
Epäoikeudenmukaiseksi varmaan koetaan jonkun Liliuksen tolkuttomat bonus-palkkiot, mutta onko yhtään sen oikeudenmukaisempaa, että varsinaisten työtätekevien ammattiryhmien keskuudessa palkkataso määräytyy ao. ryhmän härskiyden ja yhteiskunnallisen kiristysvoiman perusteella.
Kyllä Rädyn toimet alkavat muistutaa jo mafian suojelurahavaatimuksia: jos et maksa, niin tuhoan elinkeinosi (ja siina samassa vaikka koko yhteiskunnan). Täysin moraalitonta saalistusta.
Mitä tulee Haloseen, niin hänellehän ay-liike ja lakko-oikeus on jo itseisarvona seurauksista välittämättä pyhä asia. Turha häneltä on odottaa minkäänlaista vastuunkantoa tässä asiassa.
30.10.2009: Pankki- ja finanssialan työnantajia edustava Finanssialan keskusliitto (FK) valmistautuu työsulkuun, jos rahoitusalan työehtosopimusneuvottelut katkeavat. Työsulun toteutuessa pankki estäisi työntekijöitään tulemasta töihin.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pankkeja+uhkaa+ty%C3%B6sulku/11352...
kun finanssiala ei ole kriittinen menestystekijä, ei työsulkua tarvitse lailla kieltää. Kuten ei muutenkaan. Lakot ovat ihan eri asia.
Mutta mehän tiedämme jo vastauksen, Halonen on kuitenkin jo kutsunut tilaisuuksiinsa ja palkinnut etupäässä punikkeja toisella vaalikaudellaan ja todennutkin, että hänellä on poliittinen vakaumus ja menneisyys jonka takana seisoo edelleen. Sellainen koko kansan demari siis.
Harmi, ettei kuluttajansuoja koske presidentinvaaleja. Moni äänestäjä saattaisi nimittäin haluta vaihtaa paketin, jonka sisältö on ihan muuta kuin vaalimainos lupasi sinivalkoisin huivein. Koska mainostettua tuotetta ei voi käyttää mainoksessa tarkoitetuin tavoin, ääni olisi pitänyt saada takaisin.
Ja pthyi ... minä en uskonut kertaakaan!
Suoraan Tyrväisen tekstiä:
Suomen taantuma alkoi loppusyksyllä 2008 ja noin 9 kuukautta myöhemmin talouden alamäki päättyi. Taantuma ei ollut pitkä, mutta sen rajuus oli ainutkertainen. BKT supistui -7.8 % vuonna 2009 eli enemmän kuin kertaakaan sitten kansalaissodan (kuvio 1). Se, että nousu pysähtyi loka-marraskuussa (kuvio 2), oli suuri pettymys. Nyt ollaan kiikun-kaakun tilanteessa sen suhteen jääkö tammi-maaliskuun BKT-muutos pakkaselle. Kylmä sää heikentää aktiviteettia sekä meillä että meille tärkeillä vientimarkkinoilla. Niinpä AKTn masinoima satamalakko saattaa hyvinkin olla se kar-va, joka katkaisee kamelin selän. Viime vuoden loppu oli heikko paitsi meillä myös muualla Euroopassa. Siksi niin Suomessa kuin myös muissa euromaissa talouspolitiikan liian nopea kiristäminen olisi vakava virhe, joka vaarantaisi elpymisen etenemisen.
Kun ottaa huomioon talouden hauraan tilan, taantumariskit, työttömyys-riskit ja vuosien ajan jatkuneen tuotantotoimintojen siirtymisen Suomesta muualle, AKTn lakkohalukkuus tuntuu käsittämättömältä ja vaatimus vuoden irtisanomispalkasta devalvaatiotalouden muistolta. -- Kun hallitus käyttää veronmaksajien rahaa elvytykseen ja työllisyyden tukemiseen, osa siitä menee AKTn lakon ulkoisvaikutusten neutraloimiseen. Onko am-mattiyhdistysliikkeellä tässä tilanteessa enää moraalista oikeutta vaatia työllisyydelle lisätukea budjettipolitiikassa? Mielestäni lisäpanoksia tarvi-taan, mutta ay-liikkeen puheoikeus asiassa alkaa olla kyseenalainen.
Ammattiliittojen talousteoriassa on pitkään puhuttu ns. insider -käyttäy-tymisestä. Ammattiliittojen edunvalvonnassa insiderit ovat niitä jäsenmak-sunsa maksavia jäseniä, joilla on liiton toimialaan kuuluva työ. Työttömät jäsenet muuttuvat vähitellen outsidereiksi, joiden ääni ja edut eivät paina edunvalvonnassa. Paradoksi on se, että teoriassa löytyy aina sellainen ää-nienemmistö, jolla voi ajaa sellaisia palkankorotuksia, jotka lisäävät liiton jäsenten työttömyyttä. Vasta, kun korotukset uhkaavat jäsenenemmistön työllisyyttä, äänienemmistölle ei ole edellytystä. Insider -käyttäytymisen realisoitumisen estää lähinnä se, että ammattiliitto a) tarkastelee toimiensa (työllisyys)vaikutuksia pitkällä tähtäimellä ja b) ottaa huomioon oman toimialan ulkopuolelta tulevat kerrannaisvaikutukset.
Satamalakon purkamisessa on kolme perusskenaariota. Ensimmäisessä lakot pitkittyvät ja heikentävät merkittävästi kansantalouden kasvua ja työllisyyttä myös pitkällä aikavälillä. Toisessa skenaariossa lakot lopete-taan kalliilla sopimuksilla, jotka siirtyvät kuljetuspalveluita käyttävien yri-tysten kustannuksiksi. Se heikentäisi Suomessa tapahtuvan tuotantotoi-minnan kilpailukykyä, joka muutenkin on heikentynyt viime vuosina. Se vauhdittaisi tuotannon siirtämistä pois Suomesta ja heikentäisi työllisyyttä pysyvästi. Työllisyyden heikkeneminen merkitsee julkisen talouden tasa-painon heikkenemistä ja vaikeuttaisi hyvinvointipalvelujen ylläpitoa.?
Kolmas ulospääsyskenaario on se, että AKT ja Timo Räty tajuavat millainen taakka on taantumantekijän viitta. Jos satamalakko päättyy nope-asti ja pienin kustannusvaikutuksin, vahingot jäävät vähäisiksi. Kun talous mataa taantuman rajamailla, tämä olisi ainoa järkevä lopputulos. Jos ensimmäinen tai toinen skenaario toteutuu, emme voi yhtään kummas-tella kreikkalaisten kykyä sotkea asiansa. Osataan sitä meilläkin.
Ilmeisesti suurimmalta osalta kommentoijista on jäänyt lukematta nämä lauseet Tervon kolumnista: Heidän (työnantajapuolen) pyrkimyksenään ei ole yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. He haluavat maksaa niin vähän kuin suinkin. Sekin on normaalia yhteiskunnallista toimintaa.
Kun täällä ollaan sotkemassa ay-liikettä suohon, niin voisiko joku nyt olla isänmaallinen päänavaaja ja ALENTAA omaa palkkaansa vapaaehtoisesti ja heti Suomen edun nimissä?
Vai onkohan se omakin palkka sovittu jossakin TES-pöydässä ja kenties lakkouhkausten jälkeen - ja saavutettu etu on saavutettu etu, eiks ni?
"Kun täällä ollaan sotkemassa ay-liikettä suohon, niin voisiko joku nyt olla isänmaallinen päänavaaja ja ALENTAA omaa palkkaansa vapaaehtoisesti ja heti Suomen edun nimissä?
Vai onkohan se omakin palkka sovittu jossakin TES-pöydässä ja kenties lakkouhkausten jälkeen - ja saavutettu etu on saavutettu etu, eiks ni?"
Tunnen työni puolesta läheltä pari sataa yrittäjää.
On heidän joukossaan jokunen, jonka EI ole tarvinnut alentaa palkkaansa. Se, että yrittäjä joustaa aina, kun tarvitaan, on sekä yhteiskunnan että yrittäjän etu.
Tässä juuri näkyy pienyrittäjän ja "suuryrittäjän" ero - kyse on täysin eri joukosta. Suuryritysten johtajat eivät jousta koskaan - tyriessäänkin saavat miljoonien kultaiset kädenpuristukset.
Kuinka moni pienyrittäjä vielä haluaa äänestää sortajaansa kokoomusta?
Niin, ja muistetaan vielä, kun puhutaan tästä "vaikeasta tilanteesta" - kukas sen aiheuttikaan..? Ei, sitä eivät aiheuttaneet lakkoilevat työntekijät - arvataanpa uudestaan.
Ei, sitä eivät aiheuttaneet islantilaiset tavalliset ihmiset, arvataanpa vielä kerran.
No niin, kuten kaikki tietävätkin, mainitun "vaikean tilanteen" aiheuttivat markkinoiden liiallinen vapaus ja ahneet rikkaat.
Rajoittamatonta markkinataloutta ylistäneet ja vaatineet ovat kaikki osaltaan vastuussa - muiden kustannuksella rikastumisen huumassa on hyvä huudella, varsinkin kun homman mennessä pieleen maksajina ovat ne, joilla ei ennenkään ollut rahaa.
Elinkeinoelämässä on KOLME aivan eri tasoa: pörssiyritykset, pk-yritykset ja pienyritykset. Niillä kaikilla on oma, suuresti toisistaan eroava kustannustasonsa ja katetasonsa kautta linjan - paitsi työntekijöiden palkoissa. Siksi pienet yrittäjät eivät usein pysty palkkaamaan tarvitsemiaan työntekijöitä ja kasvamaan.
Toisekseen jokainen suomalainen, jolla on työpaikka, pystyy aivan vapaasti hankkimaan osakkeita ja rikastumaan pitkäaikaisella osakesäästämisellä. Nykyisellä palkkatasolla osakesäästäminen ei ole konstikaan. Se on vain valintakysymys: mitä jos jättäisi pari lomamatkaa väliin ja sijoittaisi osakkeisiin ja nauttisi kaksinkertaiset määrät lomamatkoja niiden tuotoilla sitten aikanaan? Nythän osakesäästämistä harjoittavat rivikansalaisten puolesta eläkeyhtiöt. Miksei hypätä rikkaiden kelkkaan!
Kannattaa myös lukea Yrjö Kopran sanoma tämän päivän Hesarin sivulta D3. Hän kertoo, miksi ihmisten pitäisi saada samasta työstä erisuuruista palkkaa ja miten ei voi saada sekä solidaarista palkkapolitiikkaa että pieniä tuloeroa: ns. solidaarisuus ruokkii työttömyyttä, ja tuloerot pienenevät laman aikana, koska parempituloiset menettävät silloin tulojaan. Vain tuloerojen kasvaessa yläpäästä riittää rahaa uusiin työpaikkoihin.
Onko tosiaan niin, että satamassa työskentelevät ahtaajat ajoivat maamme tähän tilaa. Mikä osuus oli niillä korkeasti koulutetuilla finanssineroilla, joden töpeksimistä kärsii nyt kaikki työtätekevät. Työriita pöydässä on aina kaksi osapuolta. Onko nyt niin, että toinen osapuoli kantaa syyn, ja ek voi sulkea tehtaitaan kuten ennen lakkoa ja syyttää taas työntekijöitä.
Lakko-oikeus ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Ymmärrän että kehittyvissä maissa lakko-oikeus tarvitaan, mutta nykyaikaisessa monimutkaisessa yhteiskunnassa pieni ryhmä kykenee lakko-oikeutta hyväksi käyttäen terrorisoimaan koko maata.
http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&gid=340889413935#!/group.php?v=wall&gid=340889413935
Koska edustan teollisuuskapitalistisukua, velvollisuuteni olisi hetimiten tuomita ahtaajien lakko edesvastuuttomana ja vaarallisena. Ja niin teenkin, mutta kapitalistina se on vaikeaa.
Isänmaallisena suomalaisena lakon tuomitseminen on helppoa. Lakon tuomitseminen on velvollisuus. En pidä siitä, että suuri osa muutenkin kovilla olevasta vientiteollisuudestamme pysähtyy lakon takia. Ahtaajien lakko jatkuessaan pysäyttää paperiteollisuuden työntekijöiden ja monen muunkin palkanmaksun. Se on kamalaa paitsi näiden työntekijöiden kotitalouksille, myös niille, joille työntekijät edelleen palkkojaan maksavat. Häviäjiä siis ovat vaikkapa kauppa, kampaaja, kapakka ja verottaja.
Varakkuuteni on peräisin edellisten sukupolvien tekemästä työstä, hyvin hoidetuista bisneksistä. Olen varma, että edellisten sukupolvien yksi vaikutin rahankeräämisessä on ollut persous rahalle, ahneus. Jos hallittavissani oleva omaisuusmassa on ahneus mielessä kerättyä, voinko syyttää ahtaajia ahneudesta?
Varsinkin teollisuuden luottamustehtävissä olevien isojen pamppujen pitäisi varoa sanojaan. Onko monimiljoonatiliä vuosittain vetävä yritysjohtaja uskottava syyttäessään muita ahneudesta?
Ahtaajien kovin vaatimus on toimitusjohtajasopimuksista tuttu ”kultainen kädenpuristus” eli. Toimitusjohtajat ja ahtaajat ymmärtävät, että työpaikka on koko ajan liipaisimella. Eivät ne muuten vaatisi toimitusjohtajasopimusta tai muutosturvaa. Toimitusjohtajat ja ahtaajat pelkäävät omaa ahneuttaan – ja tietävät, että toimitusjohtajia ja satamia löytyy muualtakin.
Yhden vuoden mittainen kädenpuristus on niin törkyinen vaatimus, ettei sellaista kehtaisi pyytää edes normaaliyrityksen toimitusjohtaja. Se tuo mieleen isänmaan kannalta vaarallisen ajatuksen: työehtoja sanellaan sen mukaan, että koko satamaliikenne Suomesta ja Suomeen on lakkaamassa. Asiat ovat todella huonosti. Ehkä pelko on liioiteltua, mutta kyllä Pietarista tarjotaan pian kilpailukykyisiä vaihtoehtoja suomalaisille satamille.
Yritysjohtajissa ja ahtaajissa on monta isänmaallista miestä ja naista, mutta kun ahneus ja isänmaallisuus pannaan rinnakkain, niin jälkimmäinen jää yleensä kakkoseksi.
Yhteiskuntaa ei olisi pitänyt päästää siihen tilaan, jossa yritysjohtajat, ahtaajat ja pari muuta ryhmää kiristävät ahneuksissaan yli viittä miljoonaa muuta kansalaista. Mutta kun näillä ehdoilla on menty, näillä jatketaan.
Totta Mooses!
Jätit ehkä tarkoituksellisesti mainitsematta, montako tuhatta perhettä on saanut elantonsa, kasvattanut ja kouluttanut kakaransa saamalla ansiotuloa mm. sukusi hallinnoimista yrityksistä.
Varsinkin tässä taloudellisessa tilanteessa Suomen ulkomaankaupan tyrehdyttäminen ja sen johdosta tuotannon siirtyminen kilpailijamaihin pienen kuppikunnan toimesta lähentelee maanpetturuutta.
Kartta näyttää ettei Suomi ole saari. Lisäksi meri on jäässä. Itse kuljettaisin tavaran Pietarin kautta, tai Ruotsin, jos se olisi kriittistä. Lennättäisin jopa. Jäätyneen meren äärellä värjöttää tumppu teollisuusmies/nainen.
Lakko on lakko ja sellaista sattuu sangen ennustettavasti.
Työnantajan pitäisikin viitata siihen, että tavara kyllä kulkee muitakin reittejä pitkin. Ja niinhän se meneekin koko ajan.
Suomalaisia johdetaan edestä ja esimerkillä. Näin meille on opetettu. Niin myyttinen vänrikki Koskela kuin Adolf Ehrnroothkin.
Nykyään esimerkkiä on näytetty optioin, eläke-eduin ja kultaisin kädenpuristuksin. Lilius, Härmälä ja kansanedustajatkin.
Kansa on esimerkin huomannut ja seuraa perästä.
Tappiota tekevät suuryritykset ovat maksaneet tappioistaan huolimatta osinkoja omistajilleen entiseen malliin ja samaan aikaan lomauttaneet ja irtisanoneet.
Kuinka Niklas suhtaudut osingonmaksuun kun yritys tuottaa tappiota?
Kippari ei nähtävästi ymmärrä mikä omistaja ja osinko on.
Näillä asioilla ei mitään tekemistä lattiatason duunarin sieluneläman kanssa.
Osakeyhtiölain viides pykälä toteaa, että osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa, ellei yhtiöjärjestyksessä toisin määrätä. Duunareista ei ko. laissa puhuta mitään. Vai puhutaanko?
Ihmeellistä valitusta hyenaalta. Jos osakeyhtiön ainut tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa niin mikähän tarkoitus on duunarilla? No minäpä kerron, duunarin tulee tavoitella maksimaalista tuottoa työlleen. Ja duunarin työn ainut tarkoitus on tuotto.
Ei minua kiinnosta firman tulevaisuus, minä haluan rahat nyt. Voi vaan miettiä mistä duunarit ovat ottaneet esimerkkiä.
Duunari on voiton tuottamiseeen valjastettu välikappale.
Duunarin ei ole pakko duunata jos ei huvita. Paitsi tietysti muijaansa jos haluaa pitää edes parisuhteensa kondiksessa.
Ja jos firman tulevaisuus ei kiinnosta, duunari voi koska tahansa laittaa oman kioskin pystyyn. Tällaisia duunareita tarvitaan. Valjastakaamme duunarit työllistämään työttömät!
Ehrnrooth komensi rykmenttiään Citroënin takapenkiltä, kuuden kilometrin päässä rintamasta.
Olen keskustellut henkilökohtaisesti sodassa Ehrnrootin alaisena toimineen silloin nuoren vänrikin kanssa. Hän totesi, ettei ole koskaan nähnyt niin rohkeaa jopa yltiörohkeaa miestä kuin mitä Adolf Ehrnrooth oli. Hän oli mm. seissyt juoksuhaudan reunalla, kun muut olivat olleet sen pohjalla ja käskenyt vänrikkiä antamaan tilannekatsauksen. Tuo sodan ajan alainen sanoi, että oli ylipäätän käsittämätöntä, että niin uhkarohkea mies säilyi hengissä, kun uhmasi kohtaloaan jopa tarpeettomasti.
Sen verran hyvin tunsin tuon sodanajan nuoren vänrikin, että en epäile hänen kertomuksiaan hetkeäkään. Aatu oli kova ja rohkea mies - joskus inhimillisesti katsoen jopa alaisilleen liiankin kova, mutta rohkeudellaan lunasti oikeuden vaatia myös muilta paljon.
Minusta kannattaisi jokaisen selvittää itselleen, miten suuri joukkoyksikkö rykmentti on ja mistä sitä todella on johdettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkav%C3%A4kirykmentti_7_%28jatkosota%29
Viimeksi 1600-luvulla yksikköjä on johdettu edestä. Viimeinen Ruotsin kuningaskunnan ylipäällikkö, joka kaatui sodassa on ollut Kustaa II Adolf, joka kaatui taistelukentällä 6.11.1632.
Jo 1700-luvulla ryhdyttiin johtamaan oman esimerkin sijasta enemmän hallinnollisin toimin.
On yhdysvaltalainen tapa johtaa bunkkerista ja lentokoneesta, mutta pukeutua mediaa varten maastopukuun. Joukkoja ei välttämättä enää edes johdeta, vaan ne suunnitellaan tekniikalla.
Suomeltakaan ei tainnut kuolla Suomen ja Neuvostoliiton välisellä rintamalla yhtä paljon kenraaleja, everstejä, everstiluutnantteja kuin Neuvostoliitolta.
En usko, että länsimaisessa sotilasjohtamisessa tiedonhankinta on niin riskialtista kuin perinteisemmässä venäläisessä. Amerikkalaisilla on johtaja- ja komentajakultti, joten kummatkin ovat hyvin suojatut. Esimerkiksi Etelä-Ossetian sodan aikana venäläisten komentaja haavoittui. Koska joku yhdysvaltalainen kenraaliluutnantti on viimeksi haavoittunut?
Suomalaisia johdettaisin jostain pakolaishallituksesta Lontoon bunkkereista.
Vänrikkien on kuitenkin edelleen johdettava itse. Vähällä ei toki pääse alikersanttikaan, vaan päinvastoin. Reserviupseerikoulun kunniamarssi on Pageant Heroes - keskiaikainen "Sankarit taistelkoot!".
Jäin miettimään miksi se, että edustat "teollisuuskapitalismisukua" tuottaisi Sinulle jonkinlaisen taakan joutua perustelemaan mielipiteitäsi muita painokkaammin tai tarkemmin. Tai korostetun velvollisuuden olla jotakin mieltä, koska "aateluus velvoittaa". Etköhän ole kuitenkin sukusi saavutusten joukossa hankkinut kannuksesi ihan omilla aivoillasi.
En käyttäisi tässä yhteydessä sanaa ahneus, koska kollektiivinen ahneus ei ahtaajien tapauksessa voi mielestäni toteutua varsinkaan sen ajatuksen nojalla, että ahtaajat ymmärtäisivät ja olisivat sisäistäneet satamia olevan muuallakin, ja että satamaliikenne voisi konkreettisesti olla Suomesta lopussa. Jos sellainen ymmärrys olisi olemassa, ahneus näkyisi yksilötasolla, kuten se yleensä tapaa tehdä.
Pikemminkin tässä on kyseessä Rädyn epäonnistuminen ja ajautuminen omasta uhoamisestaan (toki demarien tuella) johtuen pakkolakkoon, jonka seurauksia hän ei ole loppuun saakka miettinyt. Teki niin tai näin - nyt kun lakko on alkanut - hän tulee aina olemaan merkitty mies. Vuoden palkkaa vastaavaa muutosturvaa ei missään neuvotteluissa saada, joten lakko loppuu laihaan sopuun ja irtisanomisiin tai sitten lakkoa jatketaan ja Pietarista kasvaa entistä kukoistavampi satama. Tässä sopassa ei ole Rädylle - ehkä hänen kohdallaan voidaan puhua henkilökohtaisesta kunnia-ahneudesta - minkäänlaista kasvojen säilyttämismahdollisuutta.
Yhteiskunta on kokonaisuus. Jos suuryhtiöiden toimitusjohtajat ja muut vastaavat pitävät eduistaan huolen viimeisen päälle, miksi se pitäisi tai voitaisiin kieltää niiltä, jotka ovat taloudellisen perustan heille tehneet mahdolliseksi? Demokraattisessa yhteiskunnassa ahneuteenkin on jokaisella yhtäläinen oikeus.
Björn Wahlroos uhoaa mm tämän päivän kauppalehdessä, että "Ruotsi häviää väännön bonuksista":
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...
Näin saattaa ollakin. Olennaista on, että tässäkin ruumiillistuu villakoiran ydin: ahneus. Miksi oikeus siihen tulisi rajoittaa koskemaan vain eliittiä. Olen muuten sitä mieltä, että ruotsalaiset ovat tässäkin asiassa meitä sivistyneempiä.
Yhtiön vastuusta: Nalle on keskusteluissa yrityksen yhteiskuntavastuusta todennut (taisi olla viime vuonna): että yrityksen ainoa vastuu on tuottaa mahdollisimman suurta voittoa omistajilleen.
Mihinkä siis tarvitaan periaatteessa lakko-oikeutta? Miten vastuullisesti sitä oikeutta käytännössä käytetään, ei juuri eroa siitä, miten vastuullisesti omistaja käyttää valtaansa maksimoidessaan voittoaan.
Hyvä Niklas!
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi jonkun ryhmän ahneus on hyväksyttävämpää kuin jonkun toisen ryhmän. Lääkärit lakkoilevat ja vaarantavat ihmishenkiä - hyväksyttävää. Huonon omistajaohjauksen takia yrityksen palkkajohto kerää itselleen bonuksia pahimmillaan enemmän kuin yrityksen nettotuotto - hyväksyttävää.
Sairaanhoitajat lakkoilevat ja vaarantavat ihmishenkiä (ainakin Vanhasen mukaan) - tuomittavaa. Rasvanahkaduunari käyttää asemaansa hyväkseen - tuomittavaa.
Samaahan tekee meistä melkein jokainen: jos on sellaisessa asemassa (lue vaikeasti korvattava), että voi vaatia, niin totta kai vaaditaan. Siivooja on helposti korvattavissa, joten hänen on aika vaikea lähteä vaatimaan yhtikäs mitään. IT-guru voi vähän jo vaatiakin, ja vaatiikin.
Koko markkinatalousjärjestelmä perustuu ahneuteen, joten mikä ahtaajien ahneudessa nyt niin ihmeellistä on? Ahneutta on vaatia, mutta ahneutta on olla myös maksamatta.
Kehittelin vähän samantapaisia ajatuksia. Ehdit ensin.
Täysin itsekkäästi toimien voisin vaatia toista osapuolta käyttäytymään uhrautuvasti, jotta oma tavoitteeni toteutuisi. Jotta ajatusrakennelma olisi moraalisesti kestävä, sama oikeus toimia täysin itsekkäästi ja muiden uhratumista vaatien etujeni edessä olisi oltava kaikilla. On helppo nähdä tässä piilevä sisäinen ristiriita ja "opin" mahdottomuus. Oikeus ahneuteenkin on oltava kaikilla yhtäläinen.
Markkinataloudessa hintaan vaikuttaa myös se, kuinka välttämätön oman etuni ajamiseen jokin asia on - esim. työntekijä ja kuinka helposti korvattavissa hän on. Jos esim. ahtaaja on lähes korvaamaton monien muiden businekselle, miksi hänellä ei olisi oikeus mielestään riittävään korvaukseen? Jos ahtaajien tehtäviin on tungosta tai heidät on helposti ulkoistettavissa vaikkapa Koiviston satamaan vertailukelpoisin kustannuksin, tilanne on toinen. Markkinamekanismin pitäisi pitää huoli oikean hinnan muodostumisesta.
Mikä tekee EK:sta vähemmän syyllisen syntyneeseen tilanteeseen? Tämä ei minulle ole vielä valjennut. Mikä erityinen oikeus työnantajapuolella on ahneuteen. Mittavat bonukset, käsittämättömät kultaiset kädenpuristukset jne ovat tämän ahneuden ilmentymiä, perustellaampa niitä miten hyvänsä. Karmeinta on, kun esim. bonuksia perustellaan motivaation lisäämisellä! Asiat oivat todella huonosti, jos suuren palkan lisäksi tällaista lisämotivaatiota tarvitaan.
Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos olen jotakuta kirjoittamallani loukannut. Mielestäni omaksuttuja totuuksia on nyt kunnolla ravisteltava.
Mielestäni ahneuden ja rohkeuden raja muistuttaa veteen piirrettyä viivaa. Suomen teknologiateollisuuden lähihistoriasta löytyy ainakin kaksi koko Suomen vaurauden kasvuun johtanutta tekijää/tapahtumaa, jotka perustuvat ennemminkin rohkeuteen kuin ahneuteen. Ensimmäinen on Koneen, eli käytännössä isäsi, toteuttama ASEA:n hissien osto 1960-luvun lopulla. ASEA:n hissitoiminta oli tuolloin suurempi kuin Koneen. Toinen esimerkki rohkeudesta on Jorma Ollilan toteuttama Nokian johtoryhmän täydellinen uudistus vuonna 1992 yrityksen ollessa lähes katastrofitilassa. Nyt tarvittaisiin jälleen tällaisia päätöksiä - kuka niitä uskaltaisi tehdä?
Varauden kerääminen on hyväksyttyä, kun noudatetaan voimassaolevia lakeja.
Nykyisessä osakeyhtiölaissa on selkeästi mainittu yhtiön toiminnan tarkoituksesta: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä toisin määrätä."
Jos vastaavanlaiset ehdot ovat toteutuneet Herlinin teollisuuskapitalistisuvun edellisten sukupolvien aikana, voimme onnitella hyvästä työstä.
Hyvin hoidettu talous on lopputulos onnistuneista valinnoista. Kaikki vaurauden keräämiseen osallistuneet ovat suostuneet toimimaan yhdessä ja hyväksyneet kertyvän vaurauden jakautuvan epätasaisesti prosessiin osallistuneille. Jos jakautuminen on ollut liian epätasaista tai se on koettu epäoikeudenmukaista, on ryhdytty riitelemään ja lakkoilemaan. Ainahan voi yrittää muuttaa omia olojaan paremmaksi ja kartuttaa varallisuuttaan.
Jos ahneiden ahtaajien riitely johtaa muiden suoraan tai välilliseen vahingoittamiseen, meillä muilla on oikeus ottaa puheeksi ne seuraamukset, joista me muut ahneet joudumme maksamaan.
Meillä tulisi olla myös oikeus siirtää teidän ahtaajien maksettavaksi kaikki se, minkä olette onnistuneet meiltä riitelyllänne viemään. Onko meillä?
Toimintanne ei tule saamaan missään vaiheessa hyväksyntää suomalaisilta, koska teillä on jo nyt niin korkea tulotaso, josta voitte halutessanne säästää oman muutosturvanne, kultaiset kädenpuristuksenne ja irtisanomisturvanne. Jos se onnistuu meiltä, pitäisi sen onnistua teiltäkin.
Turha yrittää pyytää meitä muita typerien valintojenne maksajiksi.
Opetelkaa sietämään tulevaisuuteen liittyvää epävarmuutta ja varautukaa varallisuutenne vähenemiseen.
Suomalaisista osa elää jatkuvan pelon alla huomattavasti keskimääräisesti köyhemmissä olosuhteissa kuin te, itseenne ahtaajat.
Miksi teidän pitäisi saada riitelemällä jotakin sellaista, mitä estätte meitä muita saavuttamasta omalla työllämme?
Ahtaajien puolella ahneus ei ole yksittäisen ihmisen ahneutta vaan se on joukkoahneutta. Tämä näkyy suurien joukkojen liikkeinä, puheina ja tekoina. Bisneksen puolella tuloksia tulee silloin kun ahneus yhdistyy älyyn. Se on usein yhden ihmisen aikaansaama tilanne. Ovela ja viekas kuin kettu on se ihminen joka pystyy ahnehtimaan itselleen rahnaa, koska rahna kuuluu heille.
Herlinin kirjoituksessa on oikeistolaiselta harvinaista itsekriittisyyttä ja kritiikkiä samalla nykyistä kapitalistista järjestelmää ja sen fanaattisimpia pönkittäjiä kohtaan. Minustakin ne työnantajat, jotka tuomitsevat ahtaajien "ahneuden", ovat tekopyhiä. Ahtaajat ovat niin tärkeässä osassa Suomen talouden kannalta, että heille nyt vain on maksettava sen mukaan. Ja varaa siihen kyllä on, siihen toiseen vaihtoehtoon taas ei ole varaa eli talouden pyörien pysähtymiseen. Ahtaajien tärkeyden ovat tunnustaneet jo kaikki, jopa työnantajat, jotka epärehelliseen tapaansa ovat kääntäneet asian päälaelleen: ahtaajat eivät saa ajaa asiaansa eli heille ei tarvitse maksaa lisää, koska he ovat niin tärkeässä osassa maamme talouden kannalta.
Noin pieni joukko ei aja palkkavaatimuksillaan mitään tahoa pulaan. Tämän tiedän työnantajien ja yleensäkin yläluokkamme jos kenen tajuavan, sillä he ovat perustelleet omaa tulotasoaan juuri samoilla argumenteilla, jotka sopivat nyt ahtaajien tilanteeseen: omalla tärkeydellään ja joukkonsa vähälukuisuudella. Eihän varallisuusveron poistonkaan pitänyt kirpaista minkään vertaa, koska kyseessä oli niin pieni ihmisjoukko. Tässähän pitäisi saman logiikan toimia ahtaajien eduksi, mutta kun ei: työnantajat tekevät asiasta periaatekysymyksen kaikessa vastuuttomuudessaan ja epärehellisyydessään. Voisivat ajatella joskus oikeasti isänmaan etua, se kun on kovin usein ihan eri asia kuin EK:n paksujen pojujen intressipropaganda.
... hyvinkin paljon rahaa...
- apurahataiteilijana
- välistävetäjä-Baronina
- pörssiyhtiöiden hallituksissa istumalla
- optioina ja bonuksina, kultaisina kädenpuristuksina
( Härmälä, Lilius jne jne.. )
- virkamieseläkelläisenä ( poliitikot yms. vastaavat)
- Yksityisinä lääkäriyhtiön omistajina
Mutta jos työtä tekemällä alkaa tienata, se on väärin,
niin hemmetin väärin. Varsinkin jos ei ole älynnyt istua vuosikausia nauttimassa "ilmaista" opetusta yliopistossa,
niin silloin se on todella väärin saada työstä
kunnon palkkaa - hyi hyi...
Todella hyvä huomio!
Se tässä palkan päivittelyssä potuttaa, että ei oteta
huomioon työn raskautta. Epäilen, että harva ahtaaja
terveenä eläkkeelle lähtee. Entäs sitten olosuhteet
tänäkin talvena on mittari näyttänyt ennätysasteita.
Muutenkaan en ymmärrä, että akateeminen koulutus
sinällään olisi palkan peruste! Ja selvyyden vuoksi
olen itse opiskellut niin yliopistossa kuin kauppakorkea-
koulussakin. Niin ja lainalla jo lukiosta alkaen, joka
loman ja vapaapäivän töitä tehden(tehtaassa, kaupassa,
konttorissa, kirvesmiehen apulaisena).
Minä tosin opiskelin lähinnä sen vuoksi, että janosin
tietoa, en opiskelemaan pyrkiessä miettinyt tulevaa
palkkaa. Tosin hyvä palkka tuli kylkiäisenä.
Siteeraan entistä pressaa: Arvaa oma tilasi, anna arvo
toisellekin. Toisen ihmisen kunnioittaminen on selvästi
katoava luonnonvara!
kuinka paljon apurahataiteilija saa palkkaa? En uskonutkaan. 1350e/kk. ½-5 vuotta. Kerro minullekin miten sillä rikastuu.
Ei apurahataitelijaa tai sopeutumiseläkeläistä kielletä ansaitsemasta toista, kolmatta tai neljättä tonniaan kuussa. Kyse on vain kansalaisosingista valtion varoista.
Tuon 1 350 euroa maksaa joku piinattu opiskelija Siwan kassana 1 600 euroa / kk ja pitkittää valmistumistaan.
Koittakaa nyt torvelot ymmärtää.
Työnteolla ja rahanteolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, niistä ei saa edes puhua samana päivänä.
Käyttäkää hyväksenne suomen myönteistä ja edullista yrittäjäilmapiiriä ja ruvetkaa firmanpitäjiksi !!!
Firman pitäminen ei onnistu laillisin konstein ellei palkkaa täyspäiväistä ja -päistä henkilöä byrokratiaa hoitamaan.
Muussa tapauksessa kannattaa hakea mallia Kreikasta.
Jos on sitä mieltä että suomessa ei saa työtä tekemällä rahaa, voi mennä esim. kiinaan töihin.
Baronan kaltaisia vuokratyöfirmoja on olemassa vain sen takia että työntekijän irtisanominen on niin vaikeaa. Jos työntekijää ei tarvita, työn tilaamisen voi lopettaa baronalta ja jättää irtisanomisen baronan ongelmaksi.
Kiitos Tervolle, että hän vihdoin paljasti todellisen karvansa poliittisen oikeiston ja EK:n äänitorvena.
Tervo tulkitsee "kansan" tuntoja nähtävästi lueskelemalla US:n nettipalstoja, mutta jopa HS:n, linjaukseltaan hyvinkin oikeistolaisen viestimen nettikeskustelut viestivätkin aivan muusta. Esim. http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ty%C3%B6taisteluiden+pelis%C3%A4...
"Kansan" selän taakse piiloutuminen on muutenkin varsin epäilyttävää, koska sen voi tehdä kuka tahansa missä asiassa tahansa. Tervon argumentit ovat silkkaa populismia ja niin hallituksen kuin EK:nkin jo vanhastaan jankuttamia.
Onkohan Tervo oikeasti tietoinen ahtaajien palkoista ja oloista, vai toistaako hän vain EK:n virallista jargonia näppärällä verbaalisuudellaan höystettynä? Tiedoksi, että mikäli parikin nyt kärsivän metsäteollisuuden toimitusjohtajaa puolittaisi megalomaanisen palkkansa, sillä maksettaisiin kaikkien 3000 ahtaajan toivomat palkankorotukset. Tämän todistavat faktat, mutta käsitykseni on myös, että jos ahtausfirmojen toimitusjohtajat tinkisivät edes hiukan palkoistaan, firmat voitoistaan ja omistajat osingoistaan, sekin riittäisi.
Ja mitä Tervolla on sitä vastaan, että irtisanomissuojassa lähennyttäisiin muuta Länsi-Eurooppaa? Itä-Euroopasta löytyvät yhtä heikot irtisanomissuojat. Ymmärsin Tervon vuodatuksesta että itäisen Euroopan touhut eivät muuten häntä kovinkaan paljon innosta, mutta miksi sitten tässä asiassa? Nythän irtisanominen Suomessa on todella halpaa ja helppoa kun tukitoimet on sysätty veronmaksajien kontolle, vaikka veroista pienen osan maksavat myös yritykset ja niiden omistajat. Mutta valtaosan työtätekevät suomalaiset.
PS. Kekkosen - anteeksi - Halosen huutaminen apuun on naurettavaa ja kielii tuhruisesta vinoilusta presidenttiä kohtaan.
Miksi nää kitisee, jo pelkästään jäiden takia olisi pitänyt kuljetukset siirtää rautateitä pitkin Balttiaan, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Kyllä oli köykäistä puhetta Lehdolla ja sillä toisella nobodylla eilisessä A-studiossa.
Kyllä Räty ja tämä vasuri pesi sen porukan 100-o.
Hienoa että uutta ja nuorta fiksua väkeä nousee puolustamaan työntekijän oikeuksia.
Lisätkää Ay-puolelle runsaasti nuorta ja vahvaa väkeä, kuten oikeisto on jo vuosia teettänyt likaiset hommat nuorisolla, kuten nyt.
Suomeahan joku aika sitten kutsuttiin pohjolan Japaniksi noin ihan positiivisessa mielessä. Nykyisinhän Japanilla ei mene enää kovin hyvin.
Rädyn ja muiden agitaattorien tie vie Suomen takuuvarmasti siihen pisteeseen, että kohta meitä aletaan kutsua pohjolan Kreikaksi.
Kaikki agitaattorit ovat läpi historian esiintyneet vakuuttavan uskottavasi ja villinneet kansaa mitä älyttömämpien ideoiden taakse. Esimerkkejä ei tarvinne mainita. Lisätkää vain Rätyjä ja nuorta aggressiivista ay-verta, niin tulosta ei tarvitse epäillä hetkeäkään.
Tervohan on suomenruåtsalaisen pääoman politrukki.
Siinä mitään uutta sinällään, ihan on odotettua
ja tuttua huttua.
Nyt en ainakaan osta kirjojasi enkä lue.
Pilkkaaminen, se on sitä "älyllisintä" toimintaa vai?
Nyt on mennyt hyvä bileet pilalle jo pitemnän aikaa, vaikka oltiinkin Afer Skissä. Kyllä se niin on että hyvä että joku nousee barrikadeille ja taistelee, jo nyt ovat työantajat niin paljon polkeneet palkansaajia halltuksen tuella.
Itse noi nostavat 4 millin bonuksia ja vaativat palkka-ale, sitä samaa mitä Vanhanenkin vaati jo vuosia sitten.
On aika taistella.
Kylläpä nyt valitusvirsi kaikaa, kun Tupo on saatu puretuksi. Liittokohtaisia on haluttu, nyt niitä saadaan.
Suomessa on Eu:n helpointa ja halvinta pistää poruukka kävelemään. Ahtaajat avaavat vain käytäntöä ay-kentälle jossa irtisanominen ei ole enää helppa ja halpaa.
Voipi olla Tervo , ettei duunari kapakoihin ole enään asiaa.
voipi olla, että naama turpoo muustakin kuin EK:n perseen nuolemisesta.
Niklaksen moraalinen pohdinta osuu ytimeen. AKT:en lakko provosoi oikein urakalla yhteiskunnalisia tahoja, mutta.
Ihanteellisessa tilanteessa kaikki yhteiskunnan osapuolet tyytyvät sopivaan osaansa. Jos kuitenkin lukuisat suuryritykset katsovat voivansa tehdä miljardivoittoja näin pieniltä markkinoilta, ja valtiokaan ei noudata verovarojen käytössä riittävää varovaisuutta, niin voidaanko sitä vaatia kustannuspaineissa kipristeleviltä palkansaajilta?
Iiro Viinasen markkinoima sisäinen devalvaatio on hyvä ja tarpeellinen ajatus. Olen ymmärtänyt, että tämä tarkoittaa hintatason laskemista ahneutta suitsimalla. Kysymys kuitenkin kuuluu, kenen pitää lopettaa ahnehtiminen ensin, ja mikä on sopiva osa? Mitä voidaan ajaa alas ilman vahinkoja? Miten kapitalismissa voidaan käynnistää kapitalismille käänteinen kehitys?
Vanhasen hallituksella on ollut tämän suuntaisia säälittäviä pyrkimyksiä. Mm. tuottavuusohjelma, jossa päädyttiin nerokkaasti siihen, että yhteiskunnan turhin virkamies on vanginvartija. Myös asuntopolitiikassa epäonnistuttiin täysin. Siitä huolimatta, että Vapaavuori on hallituksen parhaita ministereitä. Kysyntä ja tarjonta eivät vain tahdo löytää toisiaan vuoristoradan tyyppisissä suhdanteissa, jolloin valtion pitäisi kyetä puuttumaan asioihin nopeilla päätöksillä. Tälläisiin päätöksiin tarvittaisiin puolestaan valtiomiesmäistä pääministeriä.
Miten Niklas Herlin voi ola noin pihalla kaikesta.
Eihän toimitusjohtajat ole koskaan olleet lakossa.
Työehdot voi jokainen neuvotella, kun ottaa työpaikkaa vastaan. Jos on oikein ahne, niin hankkii ammattitaitoa ja työpaikan, jossa maksetaan kovaa liksaa.
Tervo näyttää sitten hänkin liittyneen Räty-viharyhmään. No, viharyhmäthän ovat muotia nykyään.
Halosta on syytetty monesta asiasta aiheesta ja aiheetta. Mutta on kyllä huippua, että häntä syytetään siitä, että ahtaajien lakko jatkuu. Jotain rajaa sentään!
Koskahan Mika Illman panee konstaapelit liikkeelle ahtaajien kansanryhmää vastaan harjoitetusta ek-laisista kiihotuksesta?
Tuohon halpaan ei mene maatiaissuomalaisista yksikään. Ahtaajat ovat suomalaisia eikä heitä siksi koske mitkään rotuun, uskontoon tai ajokortin väriin perustuvat erityissuojelusäännökset.
Vähän harmittaa valistaa Sinua tuosta asiasta, koska Räty saattaa saada siitä idean marssittaa YLEn uutisiin ostarilta joukon yleisen tason yhteiskuntalakossa olevia potentiaaleja ahtaajia mainoskuvaustarkoituksessa. Mutta menköön nyt tämän kerran ...
konekiväärit asemiin 1956 yleislakon aikana!
Kukas nyt on oikeusministerinä, onko hänellä munaa tehdä sama temppu!!!
KONEKIVÄÄRIT ASEMIIN!
Tämä johtuu äärioikeistososialidemokratian fasistisesta luonteesta. Metallityöväen Liitto, joka kannattai Irakin sotaa voitaisiin lakkauttaa fasistisena järjestönä. Venäjän ja Britannian suurlähettiläiden pitäisi valvoa tarkemmin Pariisin rauhansopimuksen ehtoja Suomessa, jottei säännöksistä lipsuminen A. Hitlerin malliin muodostuisi käytännöksi.
Pariisin häpeärauha ja Yhdysvaltain tikarinpistoteoria ovat kolmannen maailmansodan syyt, mutta niitä ei vain tunnisteta. Viipuri vastaa Elsass-Lothringenia.
Äärioikeistososialidemokratia on fasismia ja fasismi tietää sotaa vanhan neuvostoliittolaisen kansanviisauden mukaan.
Kerropa minulle, missä asioissa tasavallan presidentti on ollut osapuolena.
koko kansakunnan tilan!
Nyt ei ole kellään munaa puuttua mihinkään, Suomea johtaa vellihousut. Ontot outolinnut
Koska yliluutnantti Häkämies käsketään kertausharjoituksiin? Hänhän on omistajapoliitikkona vastuussa siitä, ettei Pendolino kulje ja Sm1:t sekä Sm2:t ovat vaikeuksissa siksikin, että semafööreissä on lunta, jota sähkösulatus ei kykene sulattamaan?
Myös Vehviläisen voisi käskeä työpalveluun puhdistamaan raiteita neuvostoliittolaistyyppisellä ekologisella luudalla.
Olipa hyvä bloggaus. Siinä kiteytyi varsin edustava otanta suomalaisten julkilausutuista mietteistä tällä hetkellä
Ehkä vielä tosiaan on toivoa, jos vähitellen aletaan tarkistaa ay-lahkolaisten harjoittaman tuhoisan terrorin eli lakkoaseenkannon ja -käytön oikeutuksia. Vaikuttaisi siltä, että enää ei riitä se poliittisesti korrekti työläissaarna, jolla on kansakunnan kaapinpäällä arvojohtajan arvovaltainen ja vankkumaton siunaus. Koko kaappihan kaatuu jo työttömyyslukuja tarkasteltaessa.
Aika hiljaista on sillä arvovaltaisella suunnalla ollutkin. Jälleen kerran, kun on tosi kysymyksessä ja pitäisi sanoa tai, herravarjele, TEHDÄ jotain, mikä uhkaisi SDP:n ja SAK:n pyhän liiton yksinoikeutta työntekoon ja toimeentuloon Suomessa. Taitavat nuo käsitteet "työ", "työnteko" ja "toimeentulo" jo ollakin mainitun liiton copyright-suojaamia ja trademarkkaamia.
Ei riitä se, että suomalaisen työvoiman palkkaamisesta on tehty kallista ja työttömyyskortistojen annetaan mieluummin pullistella kuin työnantajan taakkaa helpottaa. On tehokkaasti estettävä yritystoiminnan kehitys, ettei sitä työntekoa ole luvassa muillekaan. Siihen on nimittäin syynsä, miksi saamme maahamme vain turvapaikkakiskureita, emme osaavaa työvoimaa. Niille jotka ovat uudenvuodenpuheita seurailleet, asia lienee tuttu: maahan halutaan ennenkaikkea turvapaikanhakijoita, ei työperusteisia muuttajia.
Tuossa vaaditaankin jo Runebergin lahjoja, että ay-liikkeen toimintaa voisi tulevissa vappu-, vaali- tai uudenvuodenpuheissa pitää solidaarisena yhteisen edun valvontana. Kun kulisseissa yrityksiä työpaikkoineen kaatuu rytinällä.
Kaikesta huolimatta, hyvää ja mahdollisimman perhekeskeistä viikonvaihdetta! :)
Muutama kommentoija on ihmetellyt tarvitseeko tän lehden omistajan viitata omiin taustoihinsa sen suhteen, mitä on oikeus sanoa mielipiteitään esittäessään. Luulisin ainakin jossain määrin ymmärtäväni Niklas Herliniä.
Ainakin itse kun olen elänyt koko ikäni - ja nimenomaan lapsuuteni ja nuoruuteni 1970-80 -lukujen Suomessa yrittäjäperheessä (minä tosin pien-keskisuuressa), niin se tarttui noina tiettyinä vuosikymmeninä selkäytimeen ympäristöstä, että tunsi olevansa monien muiden mielissä lähes jonkin sortin rikollinen tai loiseläjä taustansa takia (joka ei taloudellisesti todellakaan ollut rikas muualla kuin ulkopuolisten mielikuvituksessa).
Luojan kiitos olen tuon asian suhteen saavuttanut viimein terveen itsetunnon. Nykyään ymmärrän että rehellisellä toiminnalla lukuisia ihmisiä työllistäen - kaikki lakikiemurat viimeistä pykälää myöten oikein hoidettuina - ansaittu nykyinen kohtuullinen yritystulo on oikeudenmukainen palkka koko elämän jatkuneesta sidoksesta ja aikuisiän vastuusta yrityksen suhteen. Minulla on syytä ylpeyteen, ei häpeilyyn, ja mitä lakkoiluun tulee: oman yrityksen alalla myös tiedossa mahdollinen lakonuhka keväämmällä. Olen lopen kyllästynyt ay-tahon kiristys- ja painostusmentaliteettiin. Jos voisin heittää tuosta vaan itsekin hanskat tiskiin, niin olisin tehnyt sen jo monta kertaa, mutta kun on se vastuunsa kannettava.
Vampyyri tulee yöllä ja imee verta Suomi-neidosta.
Joku on verrannut Suomea Ruotsin-laivoihin. Kutka ohjaavat kyseistä laivaa ja minne? Nyt se seisoo jäissä. Mennään paniikkiin.
Olisikohan sillä seikalla mitään tekemistä ahtaajien lakossa, että ammattikunta koostuu ymmärtääkseni sataprosenttisesti miehistä.
Mistähän Tervo on repäissyt tuon oikeutuksen väittää, että ”kansa” tässä tapauksessa Suomen kansa on tympääntynyt matalan koulutuksen omaavien ahtaajien koviin palkkoihin.
Minäkin kuulun Suomen kansaan. Minäkin kuulun internet aktiivisiin kirjoittajiin ja lukijoihin. Enkä missään tapauksessa ole tympääntynyt ahtaajien koviin palkkoihin, enkä myöskään kovaehtoiseen lakkoiluun.
Tsemppiä vain sinne Rädyn lampaille. On jo korkea aika, että jotkut muut, kuin viiden sentin paperiteollisuusyritysjohtajat soittelevat tässä maassa ensiviulua.
Me ollaan viimeisenä muutamana vuotena saatu jatkuvasti lukea uutisia, miten tähdellistä on lempata väkeä tehtaista pihalle. Miten tärkeää on yrityksen toimivuuden vuoksi sulkea yksiköitä sieltä ja täältä.
Se on kumma, kun paperiteollisuus ei kestä minkäänlaista häiriötä tuotannossa. Voisi kuvitella, kun sitä paperia on väännetty kohta sata vuotta samojen firmojen toimesta, että siellä jonkinlaiset puskurit olisi, mutta ei...
Voisikohan esimerkiksi paperiteollisuusjohtajat vilkaista peiliin kysyen.
Kerro kerro kuvastin ken on maassa ahnehin, kuka kähmi tuloksen, kuka voitot paperin...
Oikein painotettu ja asiallinen näkökulma ajankohtaisesta, ja koko yhteikunnan kannalta tärkeästä aiheesta!
Räty lakkoili viimeksi 2006. Kertaakaan sopimusta ei ole tehty Rätyn aikana kuin valtakunnansovittelijan toimistossa.
AKT on haalinut itsellen avainaloja maalla, merellä ja ilmassa. Se mahdollistaa kiristämisenkaltaisen toiminnan.
Meno oli samanlaista merimiesunionissa suljetun talouden aikaan. Miten kävi? Laivat on liputettu ulos. Enää ei ole Suomen lipun alla kuin jäänsärkijät.
Näin tapahtuu myös teollisuudessa. Miksi olla jonkun ajokortittoman pikku Napoleonin pompoteltavana kun tuotannon voi siirtää lähemmäs asiakkaita ja välttämättömät kuljetukset naapurimaiden satamiin ja ulkomaisilla rekoilla Suomeen.
Tuskin muutamaa paperikonetta kannatta enää käynnistääkään.
Niin minä tekisin.
Erisnimi ei taivu ellei omistaja itse taivuttele. Opettele Neston vaan edelleen teonsanojen oikeinkirjoitus.
Höpö höpö...
Kukaan ei omista oikeutta määritellä nimensä taivutusmuotoa. Erisnimet taipuvat yleiskielen mukaisesti. Olisikohan tuo jotenkin noin... En ole aivan varma.
Soittelin kuitenkin muutamalle toimittaja tutulle, ja parille muuten vain paljon kirjoittavalle. Noista jokainen käyttäisi muotoa Rädyn.
On totta, että Ryti on aikoinaan vaatinut, että hänen sukunimestään käytetään muotoa ”Rytin” mutta silloin Ryti laitettiin ruotuun sanomalla, että et sinä omista sanaa Ryti, vaan se on Suomen kielen yleiskieltä, eli kaikkien omaisuutta.
Itse käsittelen kieltä kirjoittaessani intuitiivisesti, eli varmaan sinne tekstiin virheitä tulee, mutta ei tuo sinunkaan kielitietous kovin korkealle yllä.
ovat kaikki Kulosaaressa Helsingissä. Risto Rytin aukio ja patsas on Porissa. Risto Rytin puhetta on esim. youtubessa ja elävässä arkistossa:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=22&a=342
"Soittelin kuitenkin muutamalle toimittaja tutulle, ja parille muuten vain paljon kirjoittavalle. Noista jokainen käyttäisi muotoa Rädyn".
Ei toimittajilta kannata kysyä. Jos kysyy niin kysy samalla onko toimittajatuttu yhdyssana.
Suomen kielessä ryti tarkoittaa järviruokoa ja taipuu niin kuin:
- kytö; kydön
- kyyti; kyydin
- ryyti (ruots. kryde/mauste tai yrtti); ryydin
- räty (karj. jono, rivi); rädyn
T:n astevaihtelu on Elias Lonnrothin suomen kirjakieleen riitelemä itäsuomalainen poikkeus, jota hän piti esteettisenä. Länsisuomalaiset eivät tätä osaa, vaan pyrkivät vääntämään selvän periaatteen oman itäsuomalaisen kielitaidottomuutensa tueksi.
Sivistymättöneistö yrittää kielitoimiston sopuilijoiden tuella vääntää tämänkin tosiasian toiseen muotoon sanan sanalta.
Sanan taivutus, varsnkaan yleisnimen, kuten ryti, taivutus, ei voi riippua yhden henkilön tai suvun tunteista.
Aikoinaan Risto Kuismalta kyseltiin AKT-pestin päätyttyä, miksi hän oli ollut niin "vaikea" ja lakkoherkkä. Vastaus oli, että hänet oli palkattu ajamaan johtamansa liiton jäsenistön etuja, ja sen hän oli tehnyt.
Samaa tekee Rätykin. Jos Räty ei ajaisi jäsenistön etuja ja toiveita kaikin mahdollisin keinoin, niin Räty menisi vaihtoon ja liitto ottaisi tilalle sopivamman henkilön.
Rätyä on ihan turha syyttää napoleon-kompleksista; Räty tekee vain työtänsä, ja aika hyvin tekeekin.
Jari Tervo vaikuttaa olevan juuri niin vittumainen ihminen, kuin miltä näyttääkin. Sekä, tietysti kuulostaa.
Hän nuolee niitä piirejä, joita hänen voi olettaakin nuolevan. Hän ei ole vapaaherra...- Vielä. Hän joutuu nuolemaan, ennenkuin pääsee sellaiseksi.
Tuollaisella luonteella ei voisi olla lainkaan yllätyksellistä, että pyrkii riipumattomaan asemaan tulevaisuudessa. -Persettäkin nuolemalla. Tuo kirjoitus, jos mikä oli perseennuolemista. Elinkeinoelämän perseennuolemista.
Jari Tervo ei ole kansalliskirjailija. Eikä hänestä tule sellaista. Ei hänelle muotoilla patsasta. Juicesta muotoiltiin, mutta Jarista ei ikinä.
Ihmisessä pitää olla jotain, jotta nääs toiset taiteilijat kiinnostuisivat "toisesta taiteilijasta." Jari Tervossa ei ole sitä jotain. Hän on näsäviisas. Hän on Kummelin Matti Näsä.
Jari Tervo ei kirjoitetussa kielessään jankuta "tota"- apusanaa. Puhutussa kielessä koko ajan. Tota, tota, tota.
Olisi tota, meinaan vaihtelua, kun pistät perään "noin".
Asioita sivusta seuraavana,tulee väistämättä mieleen,onko EK/Kokoomus toiminnallaan ulosmittaamassa kokoomuksen kansalta saamaa kannatusta.Rädyn vaateet ,jotka ovat julkisuudessa,tuntuvat hieman ylimitoitetuilta.Kyllä se siitä!
laittomat irtisanomiset voi toki riitauttaa, niistä saa ehkä sen vuoden liksan korvausta työnantajalta, mutta tuomioistuimet ruuhkautuvat ja oikeudenkäynti ei ole halpaa yhteiskunnallekaan:)
EK:n mukaan Suomen talous on jo kärsinyt peruuttamattomasti, ja kohta olemme täydellisessä katastrofissa lakon takia. Mistä kummasta johtuu, että pörssikurssit vaan koko ajan nousevat - myös metsäteollisuuden. Salaliittoteoreetikot, odotetaan selityksiä.
Suomen metsäteollisuus tulee olemaan vaikeuksissa eivät välttämättä kaikki yhtiöt. Monilla yhtiöillä on tuotantolaitoksia Suomen ulkopuolella, mm. Stora Ensolla Ruotsissa. Stora Enso onkin varmasti siirtänyt jo nyt toimituksia pois Suomesta.
Uskon, että AKT:n lakon myötä tämä suuntaus vain vahvistuu eli tuotantoa siirretään pois Suomesta. Ehkä tämä on joidenkin sijoittajien mielestä positiivista kehitystä.
Hyvä Jari. Mutta miettikääpä sitä, miksi Ay-liike saa ylläpitää kartellia. Elämme kilpailussa. Yrityksille tuomitaan roimat sakot, jos saadaan kiinni kartellista. Nyt AY-liike mafiamaisesti monopolisoi työpaikat ja päättää, kuka saa tehdä työtä. Se on väärin. Miksi suomalainen yrittäjä ei voi työntekijän kanssa sopia työehdoista ja sitten palkata töihin Suomessa? Nyt töpaikat viedään muille maille. Osaaville maksetaan ja heitä ei ulkoisteta. Pienyrittäjä sentään neuvottelee työehdoista itsensä kanssa ja sitten katsoo, miten markkinoilla käy.
Kone:n hissit nyt sattuvat olemaan parempia ja laadukkaampia kuin Valmet-Otikset olivat. Ei siinä ole mitään pahaa jos sillä vaurastuu. En ota kantaa isäsuhteeseesi.
Mitä tulee ahtaajiin, niin he eivät kilpaile kenenkään kanssa vaan väkivalloin kuvittelevat sulkevansa Suomen satamia. Linja on aika kommunistinen. Samasta syystä Suomesta ulosliputettiin laivat ja nyt suljetaan paperi/sellutoimintaa. Sellun lakkojohtaja mm. kannatti massamurhaaja Leninin patsaita lisää Suomeen vielä 2005 luvun jälkeen. Kommunistien lahja Suomen kansalle....
ei se ole aina omistajasta kiinni, miten yritys menestyy. Yrityksen substanssi on 95 % osaamista
Miksi ahtaajien pitäisi välittää maan kohtalosta kun eivät niin tee muutkaan? Poliitikot ovat mitä ovat. Ei kansan ääni heitä kiinnosta vaan valta. Kapitalistit myyvät vaikka äitinsä jos saavat hyvän hinnan. Nyt niitetään mitä on kylvetty. Totta kai on väärin kun pieni avainala tekee tuollaisen vahingon, mutta eiväthän muutkaan välitä. Enson johtaja valittaa maan maineen perään, entäs silloin kun vuosikymmenien aikana kerätyt voitoilla ostettiin paskatehtaita USA:sta. Ei kukaan esittänyt surunvalitteluja.
En enemmälti tiedä, minkälaisista asioista suurien päättäjien kesken on. Tuntuu kuitenkin siltä, ettei samoista kuin kansalaisten.
Miesvoimaa ja ammattitaitoa tarvittiin, kun massapaalia käännettiin. Yhtälailla tarkkuutta, jolloin nosturissa nainenkin saattoi istua. Nykyisin kai ajotaidolla pitkälle pärjätään.
Mutta eihän nyt lakko tilanteessa, jossa paremmalle olemme päätymässä, voi ratkaisu olla.
Ahtaajat ehkä syyttä suotta syypääksi nousevat. Jos pelin henki on tosiaan se, että varaa on - kun kansalaisilla ei sitä ole - sopisi lopettaa.
On hienoa, että Suomesta vielä löytyy työn sankareita, jotka osaavat arvostaa omaa osaamistaan.
Taustalla soikoon Kaisa Korhosen iki-ihana Kommunardien päätökset !
Ainoat möhömahat joita olen ahtaajien lakon aikana nähnyt ovat olleet itse ahtaajia.
TV:ssä esiintynyeet vessulat ovat olleet sen näköisiä, että heitä ei ole itse työ liiemmin rasittanut!
Nuo pullukat ahtaajat, kun vielä ahtautuvat työhaalareihin näyttävät enemmän berliininmakkaralta, kuin työtä tekevältä sataman ahtaajalta.
Hyväpalkkaista porukkaa tuo ahtausväki on, muutaman viikon kurssi, jossa työturvallisuus on painotettuna.
Olisi kiva tietää minkälainen koulutus tuolla ahtaajaporukalla on kokonaisuudessaan?
Taustallahan tässä on Rädyn, AKT:n pj:n, oman egon kasvattaminen ja sellainenhan onnistuu parhaiten vähän koulutetun väestön parissa. Hyviä, suuria lupauksia, uhoamista vanhaan stalinistiseen tyyliin, oikein vasemman laidan.
Mitä tulee itse Tervon kolumniin, niin se ei olisi voinut olla oikeammin osunut. Täyttä asiaa. Hieno heitto se TP:n Halosen arvojohtajuus!
Halonenhan on ennenkaikkea demarien presidentti, muut suomalaiset tulevat vasta sijoilla 4-5, muiden ryhmien jälkeen.
Jos ja kun kärsit ahneudella kerätystä sukusi omaisuudesta, niin etkö hurskastelevan kiukuttelun sijasta voisi lahjoittaa osakkeesi ja osinkosi hyvään tarkoitukseen?
Olen US:n uusi lukija ja päädyin tämän kommentoinnin seurauksena aiempaan isääsi koskevaan ihmishirviövuodatukseen. Olen asunut pitkään Britanniassa, USA:ssa ja Ranskassa, enkä voisi kuvitella että yksikään sikäläinen akateemisesti koulutettu -- tai ylipäänsä koulutettu -- ihminen olisi noin moukkamainen ja sivistymätön kuin sinä. Ja vain täällä pussinperällä tuollainen öykkäröivä, karkeuksia lateleva pikkuressukka saa ihailua siitä, kuinka "rohkean suorapuheinen" hän isästään puhuessaan onkaan... On hämmentävää huomata, ettei edes tämän maan eliitissä kyetä muuhun kuin alatyyliseen suunsoittoon. Niklaksen ei tietenkään tarvitse keskustella kalustetuissa huoneissa vaan hän pääsee purkamaan tuntojaan kuppiloissa kaltaistensa seurassa, mutta on harmi että hän asemansa takia saa vuodatuksillaan julkisuutta, joka erehdyttää nuoret suomalaiset luulemaan että on coolia olla moukka.
heidän väitetään aina kysyvän toisiltaan; when did you make your own first million? (menikö oikein?)
Eli siellä perittyä rahaa lasketa, vaan se, mitä olet itse saanut aikaan.
Niklas-herra ripittäytyi itse rakentamassaan kirkossa ja itse nikkaroimassaan rippituolissa, US:n netissä.
Vaitiolovelvollisuus koskee meitä kaikkia lukijoita.
Ota ENSIN selvää, mitä kaikkea työnantajapuoli on aikeissa muuttaa ahtaajia koskevassa työehtosopimuksessa eli miten paljon he aikovat HUONONTAA heidän työehtosopimustaan nykyisestä ja tule VASTA SITTEN tänne kertomaan mietteitäsi, ettei tulisi tällaista asiantuntematonta kirjoitusta pelkistä pikkuporvarin 'luuloista' toiste.
Kiitos ja kippis!
Populisti Tervo lukee Hesarija kuten muutkin pikkuporvarit, kuuntelisitte välillä duunarinkin asiaa
"Työnantaja pitää kansaa tosi tyhmänä, kun väittää että lakko maksaa yrityksille 110 miljoonaa euroa päivässä. Eihän se näin ole, vaan nuo viennit vain siirtyvät. Lakon jälkeen ne kiritään kiinni poislukien ne oikeat vientitappiot, joissa ostaja on jo hankkinut tilalle tavaraa jostain muualta.
Edellisissä TES-neuvotteluissa itse työnantajapuoli ehdotti muutosturva ratkaisua ja toteuttikin sitä Haminan ahtaajien irtisanomisten yhteydessä.
Toiseksi...Kyse EI OLE MISTÄÄN ERORAHASTA. On kyse siitä, että jos työntekijä on vielä vuosi irtisanomisesta työttömänä, saisi hän silloin vuoden palkkaa vastaavan rahasumman. Ja tässäkin kohtaa pitää muistaa, että kyllähän siihen asti nautitut työttömyys tuet on toki maksettava takaisin. Eli tavallaan tässä venytetään/siirretään sitä työttömyystukeen oikeuttavaa aikaa. Jokainen voi sitten miettiä omalta kohdaltaan että viittiikö sitä työttömyystuilla paljon henkseleitä paukutella, vaikka kuinka kauan niitä rahoja saisi.
--------------
Työnantajapuolihan hakee seuraavanlaista jaksotyösysteemiä:
-160h töitä kuussa
-Yli menevä osa on ylityötä
-4-12h päiviä
-Vuorot alkavat ja loppuvat silloin kun työnantaja ilmoittaa
Ei noilla ehdoilla voi oikeasti mitään muuta elämää pitää järjestyksessä, jos ei tiedä paria päivää etukäteen edes työvuoroja.
-------------
-Muutosturva ei ole siis mikään uusi juttu. Sitä on jo toteutettu. Nyt vaan työnantajapuoli ei enää haluaisi. Eli vaatii luopumaan jo saavutetusta edusta.
-Jaksotyömallia on myös haettu, mikä muuttaisi työssäoloa ja työsuhdetta epävarmemmaksi, siis periaatteessa. Kun sanon periaatteessa, niin tarkoitan sitä, että nykyisellä miesvahvuudella hukutaan työmäärään ja uusista työntekijöistä on huutava pula, vaikka irtisanomisiin on taloudellisista syistä ilmeisesti painetta. Näin siis Kotkassa ainakin.
Itse työskentelen Kotkan satamassa kaksivuoroahtaajana ja työvuorot etenevät niin että joka toinen viikko on ilta-(5pv) ja joka toinen aamuvuoro(5pv) + yksi lauantai joka kuukausi aamuvuoroa. Jaksotyömallissa päivät olisivat 4-12h, vuorot milloin sattuu, ilmoitukset työvuoroista lyhyellä varoitusajalla jne.Työ ei ole minulle elämä. Minulla on sitä myös työn ulkopuolella ja perhettäkin löytyy. Jos työnantaja saa tahtonsa läpi ja jaksotyömalli otetaan käyttöön, jossa ilmoitellaan silloin kun halutaan että milloin pitäs olla töissä ja milloin kotona, mitättömillä varoitusajoilla, niin kyllä mä ainakin vaihdan hommaa. Eli siitä jollekin duunipaikka.
Toinen TA:n vaatimuslista:
1. Vuokrafirmat / alihankkijat satamiin
2. Jaksotyö (esim. tänään 4h töitä, huomenna 12h, kutsuttaessa töihin milloin tahansa)
3. Vakituisten työsuhteiden muuttaminen osa-aikaisiksi/ tilapäisiksi
4. Tilapäisen työvoiman vapaa käyttö (samaan aikaan vakituisia lomautettuina)
5. Lomautusten aikana ylitöiden tekeminen
6. Ylityökorvauksista luopuminen ainakin osittain "
Ahtaajat lienee viimeinen ala jossa trukkikuski repii 47K vuodessa porvarin lompakosta
Ei revi kyllä kauaa, joku lesta-parona tekee tästä duunarin kekkuloinnista lopun.
Ahneet riistäjäkapitalistit, jotka todellisuudessa tätä maata pyörittävät, pyörittävät myös heikkolahjaista korruptoitunutta Tuppi-Matin missi- ja surkimushallitusta mennen tullen.
Tuppi-Matti on menettänyt mielenkiintonsa asioiden hoitoon ja kostaa nyt negatiivisen mediajulkisuuden koko kansalle, hän ainoastaan arvuuttelee sitä minkälaisen palkintoviran hän saa korvaukseksi osaamisestaan
Sitra? RAY? Veikkaus? Suomen Pankki? MTK n Piirinilkki?
Populisti Tervo lukee Hesarija kuten muutkin pikkuporvarit, kuuntelisitte välillä duunarinkin asiaa
"Työnantaja pitää kansaa tosi tyhmänä, kun väittää että lakko maksaa yrityksille 110 miljoonaa euroa päivässä. Eihän se näin ole, vaan nuo viennit vain siirtyvät. Lakon jälkeen ne kiritään kiinni poislukien ne oikeat vientitappiot, joissa ostaja on jo hankkinut tilalle tavaraa jostain muualta.
Edellisissä TES-neuvotteluissa itse työnantajapuoli ehdotti muutosturva ratkaisua ja toteuttikin sitä Haminan ahtaajien irtisanomisten yhteydessä.
Toiseksi...Kyse EI OLE MISTÄÄN ERORAHASTA. On kyse siitä, että jos työntekijä on vielä vuosi irtisanomisesta työttömänä, saisi hän silloin vuoden palkkaa vastaavan rahasumman. Ja tässäkin kohtaa pitää muistaa, että kyllähän siihen asti nautitut työttömyys tuet on toki maksettava takaisin. Eli tavallaan tässä venytetään/siirretään sitä työttömyystukeen oikeuttavaa aikaa. Jokainen voi sitten miettiä omalta kohdaltaan että viittiikö sitä työttömyystuilla paljon henkseleitä paukutella, vaikka kuinka kauan niitä rahoja saisi.
--------------
Työnantajapuolihan hakee seuraavanlaista jaksotyösysteemiä:
-160h töitä kuussa
-Yli menevä osa on ylityötä
-4-12h päiviä
-Vuorot alkavat ja loppuvat silloin kun työnantaja ilmoittaa
Ei noilla ehdoilla voi oikeasti mitään muuta elämää pitää järjestyksessä, jos ei tiedä paria päivää etukäteen edes työvuoroja.
-------------
-Muutosturva ei ole siis mikään uusi juttu. Sitä on jo toteutettu. Nyt vaan työnantajapuoli ei enää haluaisi. Eli vaatii luopumaan jo saavutetusta edusta.
-Jaksotyömallia on myös haettu, mikä muuttaisi työssäoloa ja työsuhdetta epävarmemmaksi, siis periaatteessa. Kun sanon periaatteessa, niin tarkoitan sitä, että nykyisellä miesvahvuudella hukutaan työmäärään ja uusista työntekijöistä on huutava pula, vaikka irtisanomisiin on taloudellisista syistä ilmeisesti painetta. Näin siis Kotkassa ainakin.
Itse työskentelen Kotkan satamassa kaksivuoroahtaajana ja työvuorot etenevät niin että joka toinen viikko on ilta-(5pv) ja joka toinen aamuvuoro(5pv) + yksi lauantai joka kuukausi aamuvuoroa. Jaksotyömallissa päivät olisivat 4-12h, vuorot milloin sattuu, ilmoitukset työvuoroista lyhyellä varoitusajalla jne.Työ ei ole minulle elämä. Minulla on sitä myös työn ulkopuolella ja perhettäkin löytyy. Jos työnantaja saa tahtonsa läpi ja jaksotyömalli otetaan käyttöön, jossa ilmoitellaan silloin kun halutaan että milloin pitäs olla töissä ja milloin kotona, mitättömillä varoitusajoilla, niin kyllä mä ainakin vaihdan hommaa. Eli siitä jollekin duunipaikka.
Toinen TA:n vaatimuslista:
1. Vuokrafirmat / alihankkijat satamiin
2. Jaksotyö (esim. tänään 4h töitä, huomenna 12h, kutsuttaessa töihin milloin tahansa)
3. Vakituisten työsuhteiden muuttaminen osa-aikaisiksi/ tilapäisiksi
4. Tilapäisen työvoiman vapaa käyttö (samaan aikaan vakituisia lomautettuina)
5. Lomautusten aikana ylitöiden tekeminen
6. Ylityökorvauksista luopuminen ainakin osittain "
En ole koskaan aikaisemmin lukenut yhtään Terhon kirjoittamaa järkevää kirjoitusta tai sellaista, joka osuu näin hyvin ytimeen. Tämä oli rautaa.
"Ota ENSIN selvää, mitä kaikkea työnantajapuoli on aikeissa muuttaa ahtaajia koskevassa työehtosopimuksessa eli miten paljon he aikovat HUONONTAA heidän työehtosopimustaan nykyisestä"
Olisitko ystävällinen ja kertoisit tuohon liittyen asian oikean tolan?
Olisihan se hienoa, jos ahtaajat saisivat tyyliin vuoden palkan tilanteessa, jossa esimerkiksi yt neuvottelujen jälkeen joku saisi potkut. Onko samaa etua jollain muulla ryhmällä? Julkisuudessa on joka päivä mainintaa yt neuvotteluista, saavatko kaikki saman vuoden turvan? Ja jos saavat, kuka sen maksaa?
Työpaikallani on juuri käynnistetty ko neuvottelut ja nopea havainto on kyllä se, että moista etua ei todellakaan ole tulossa. Irtisanomisajan palkan saa ja sekin on kiinni täysin siitä, miten kauan on ollut töissä. Parhaat saavat ilmeisesti jopa 3 kk palkan. Jos oma työni on vaarassa, saan upeasti kuukauden palkan. Niin ja tietysti olen sen ajan töissä, ettei sitä sentään sohvalle makseta.
Mutta täällä tätä lakkoa puolustavat tahot. Olkaa ystävällisiä ja kertokaa meille muille, että miten huonoja ehtoja teille oikein tarjotaan? Teette kuitenkin kohtuullisen suuren loven kaupankäynnin lukuihin ja vaikka joku tuossa sanoikin, että eihän mitään menetetä, sillä kaupat ja toimitukset vain sitten kiritään kiinni. Jep, aika naivi ajatus. Entäs kaikki ne kaupat, jotka menetetään lakon aiheuttamien toimitusviiveiden takia? Tai tilanne, jossa lakko aiheuttaa epämääräisiä tunteita nykyisten yhteistyökumppanien hallituksissa ja kun satamaa/ toimitustapaa seuraavan kerran mietitään, niin kenen vastuulle jättäisitte sen, kun toimitusketju muuttuukin? No samahan se toisaalta on. Vuoden palkalla ehtii katsella aika rauhassa mitä seuraavaksi tekisi. Harmi, kun en itse ole älynnyt lähteä tuolle alalle.
Herra Jari Tervo joka arvostelee ahtaajia on yhtä hyvä käsitys ahtaajan töistä kun miehestä joka puhuu kaivostöistä ja kokemus on kukkapenkin kääntämisestä.
Jos herralle sopisi mennä koittamaan viikoksi edes ahtaajan töitä taitaisi mieli muuttua. Kun puhutaan että ilman koulutusta saadaan 25 € tunti niin koitappa mennä laivaan jossa trailereiden vaihto on vaikka vaatimattomat 100 kpl. Trailerit kiinnitetään talviaikaan 6-8 kettingillä laivan kanteen ja asetetaan kiilat ja tuki pukit. Sama toistuu purkaessa käänteisesti ja on kylmä ja ketjut jäässä/loskassa ja painavat 20 kg.
Itse olen ollut Ahtaaja lähes 20 vuotta ja koneiden ajamiseen koulutus on käynyt hitaasti pitkällä ajalla, koska ainoa koulutus on ammattimiehen opetus ja se on ainoa satamassa. Koneet ei myöskään ole mitään varasto trukkeja kun ne siirtelevät kymmenien tonnien lasteja kerralla kuten kurottajat ja vetomestarit. Laivoissa ahtaajien on lisäksi osattava ohjata käsimerkein ja äänimerkein näitä koneita ja niiden kuljettajia.
Rakennuksilla on pakkasrajat, mutta jos Ahtaaja jäätyy kuten usein on, koska allas on auki talvellakin liikenteen takia niin paleltunut ukko kannetaan vain pois ja uusi tuodaan tilalle!
Herra Jari Tervo voi lakata pyörittelemästä kynäänsä ja suutansa kokeilla mitä on Ahtaajan työ!!!!!
Ihan turhaa naukumista. Kaikissa ammateissa on varjopuolensa ja itsehän olette ammattinne valinneet. Vai onko joku pakottanut hommiin?
Jos älli ei riitä taikka vaihtoehtoisesti lukuhommat eivät kiinnosta, vaihtoehdot jäävät vähemmälle ja ruumiillinen työ on silloin yksi todennäköinen vaihtoehto.
Siksi herääkin kysymys, miksi ahtaajilla pitäisi olla erityisetuja - kuten nyt vaadittu vuoden irtisanomisajan palkka - kun vastaavaa ei muillakaan ole? Jos tulevaisuus ja työttömyys pelottaa, voi mennä uudelleen jatko-opiskelemaan.
Eduskunta säätäkööt poikkeuslain ja pistäkööt lakkoilevat vätykset takaisin hommiin taikka suoraan kilometritehtaalle. Luulisi ahtaajien töihin löytyvän halvemmalla työvoimaa muualtakin. Halukkaita tulisi varmaan ovista ja ikkunoista, jos mahdollisuus annettaisiin. Ahtaajien nykyiset työehdot ovat jo hyvät heidän kouluttautumattomuuteensa verraten.
"miksi ahtaajilla pitäisi olla erityisetuja - kuten nyt vaadittu vuoden irtisanomisajan palkka - kun vastaavaa ei muillakaan ole?", kysyy Mikaeli.
Miksi muilla ei ole? Siksi, että Suomessa noudatetaan itäeurooppalaista irtisanomissuojaa. Mutta miksi Suomessa ei voisi noudattaa länsieurooppalaista tapaa, jossa työntekijän asema irtisanomistilanteissa on huomattavasti vahvempi? Kun kaikki muu länsieurooppalainen markkinahöyry nähtävästi kelpaa, miksi irtisanomissuoja ei?
Jonkunhan tuo muutos itäeurooppalaisesta käytännöstä länsieurooppalaiseen pitää aloittaa, ja miksei se voisi olla AKT?
PS. Tuo väite vuoden kultaisesta kädenpuristuksesta on EK:n propagandaa, johon halpaan näkyy aika iso osa mediankuluttaja menneen, Tervokin, jota joskus pidettiin fiksuna.
Ikävää, että tosiasioissa jäämme lähes pelkästään kaupallisen median varaan. Sillä kun on vankat intressinsä suhteessa työnantajaliittoon.
Totuudella ei ole niin väliä. Koska se ei myy.
Kun palkkatyöläinen ahdehtii kutakuinkin samansuuntaisia etuja kuin ommistajat ja johto, niin duunaria kutsutaan ahneeksi.
Lakossa olevat kuulemma vaarantavat suomen talouden nousun, mutta entäs teollisuus joka vie tehtaansa Etelä-Amerikkaan ja kiinaan, Kiinassa ei kuulemma lakkoilla.
Paperiteollisuus huutaa että suomen maine menee ja toiminnallaan aiheuttaa Etelä-Amerikassa lukuisia mielenosoituksia suomea vastaa jotka pääsevät kansainvälisiin uutisiin.
Kun sähkön tuottajat ajavat alas voimalaitoksia tänä talvena, saadakseen aikaan sähköpulan joka nostaa sähkön hinnan pilviin sähköntuottajien omassa pörssissä joka näkyy pohjoismaissa kuluttaja hinnoissa joka todennäköisesti näkyy johdon optioissa niin kirjoittaakoo Tervo siitä.
Miten määritellään epäisänmaallinen taloudellinen toiminta?
Miten Tervo sen määrittelisi.
Ay-liike ja sos.dem. keskittyvät lähinnä hyvätuloisten etujen ajamiseen, kuten ahtaajien, ja pienituloisten ansiokehityksen ehkäisemiseen. - Tietysti muun oman edun mennessä vielä tästäkin ohi.
Jopa pienituloiset jäsenet, kuten esim. sairaanhoitajat ovat ainaisen syrjinnän kohteena.
Silti demareilla oli taas otsaa hurskastella eduskunnan äskettäisessä välikysymyksessä "pienituloisten puolesta" Höpö-Heinäluoman vakavan näköisen naaman vakuuttamana.
Ihmettelen, miksi ministerit eivät vastanneet kysyvän pääoppositiopuoleen olevan itse pahin este ja vastustaja pienituloisten aseman parantamisessa.
Rakennustyömaalla ulkona liiton pakkasraja on -15°.
Ahtaajilla lienee sama.
Erona on, että laitteissa trukki, nosturi ym. on lämmityslaitteet. Työn tekee kone ja ahtaaja vääntelee vivuista. Koulutuskin on vähäinen.
Mitkähän ovat muut lisät?
Ahtaajien palkat ovat nousseet 2000-luvulla jo 41% ja ovat siinä maan kärkitasolla.
Ahtaajan työ ei voi olla sellainen suojatyöpaikka, jolle ei normaalit lakisääteiset työttömyyskorvaukset riitä.
Tämän lakon vahingot yhteiskunnalle, firmoille ja ulkomaankaupalle pitää selvittää perusteellisesti ja pistää AKT vastuuseen niistä!
Sama koskee Halosta kun on Suomen ja koko kansan arvojohtaja ja vaikenee maan hätätilasta ja jopa sallii sen!
"Mikä Uusi Sensuuri?
Uusi Sensuuri on syksyllä 2007 perustettu uudenlainen verkkolehti, josta löytyvät uutiset kaikkina kellonaikoina meiltä ja muualta. Palvelun erikoispiirteenä ovat keskusteluhenkisyys, särmikkyys ja vuorovaikutteisuus vahvoine näkökulmineen, mielipidesivuineen, ja lukijakommentteineen. Näkökulmallisista teksteistä vastaavat Uuden Sensuurin puolesta esimerkiksi sellaiset kotimaiset kärkinimet kuten Erkki Toivanen, Jari Tervo, Iivi Anna Masso ja Minna Lindgren.
Politiikka, kulttuuri, raha ja ympäristö ovat puolueista riippumattoman Uuden Sensuurin painopistealueita, mutta käsittelemme luonnollisesti myös viihdettä ja muita vapaa-ajan ilmiöitä.
Nykymuotoisen Uuden Sensuurin omistaa Niklas Herlin. Päätoimittajana toimii Markku Huusko ja kehittämisestä vastaavana johtajana Joonas Kiminki"
Takavuosina vasemmisto puhui riistoporvareista, tänään olisi paljon osuvampaa puhua riistotyöläisistä.
Yleensä ihmiset ovat itsekkäitä ja yrittävät parhaansa mukaan niillä laillisilla keinoilla jotka heillä ovat käytössä, parantaa taloudellista asemaansa. Keinoja voi olla optiot, kultaiset kädenpuristukset, osakkeet,lakot, työsulut j.n.e.
Ongelma EK:n kannalta on siinä että tämän jälkeen irtisanomisturva laajenee työntekijän eduksi helposti myös muilla aloilla. Eurooppalaisella tasolla suomalainen irtisnomisturva ei ole kuitenkaan korkealla tasolla.
Kysymys on siitä että nyt pyritään siirtämään irtisanomiskustannuksia yhteiskunnalta yrityksille.
Pienten yritysten kohdalla tällainen kehitys johtaa suuria yrityksiä hankalempiin tilanteisiin ja eikä ainakaan lisää työpaikkoja.
Eikö Tervo pelkää, että Puolueen tekemät kirjatilaukset vähenee? Puoluehan on ollut Tervolle Pyhä. Mikä miestä nyt vaivaa?
Suomen historia tuntee useita "psyykkisiä tapauksia", jolloin henkilö on agitoinut joukkoaan harkitsemattomuuksiin jopa vallankumouspyrkimyksiin. Kärkiesimerkkeinä: Vihtori Kosola, Hertta Kuusinen, Niilo Välläri ym.
Suomen suvussa (rodussa) piilee geenivirhe toisin kuin esim. muissa Pohjoismaissa. Geenivirhe ilmenee kyvyttömyytenä tehdä kompromisseja. Tämä on tosi paha virhe suhteutettuna nykypäivän maailmaan. Globalisaation tulee perustua eri ryhmien ristiriitatilanteissa kompromisseihin. Pienenkin joukon johtajalla pitäisi olla kompromissiin halu eli tätä geenivirhettä tulee hallita. Jos geenivirhe on niin voimakas, ettei henkilö hallitse tilaansa, karttakoon johtajuuksia yhteiskuntarauhan nimissä.
Ei tuohon ole muuta lisättävää,kuin muistutus aikaisemmilta
vuosilta.Miten käyttäytyivät Merimiesunioni ja paperiliitto.
Laivat on ulos liputettu ja niin on kohta paperitehtaatkin.
Jokin raja se pitää olla kerjätessäkin.
Eikä nämä ahtaajat ole mitään kerjäläisiä.Peruspalkan ja eril-
laisten keksittyjen lisien ansioista palkat ylittävät selväs-
ti korkemmin koulutettujen ihmisten palkat.Ei kai ahtaajan
tarvitse olla edes peruskoulun käynyt.Riittää kun on demari.
Eiväthän erilaiset mielipiteet pitäisi ketään raivoisaan tilaan tuottaa. Tai jos näin tapahtuu, ulos ja miettimään, onko vain oma ajatus ainoa oikea.
Saa sitä toisinkin ajatella. Ja patistaa naapuria tarkistamaan kuvionsa.
Joku sanoi "älä sotke ympyröitäni" toinen "kotini on linnani". Yhteydessään järkeviä, tänne heitettynä hupsuja.
että kestää niin kauan etsiä vastaavasti palkattua työtä tuolla koulutuksella.
Tervo on mennyt samaan lankaan kuin koko muukin media. Lakoissa leimataan nykyisin poikkeuksetta työntekijäpuoli syylliseksi. Työnantajan vastuuta ei peräänkuuluteta. Työnantajallahan olisi mahdollisuus estää lakko kohtuullisella sopimustarjouksella.
Kukaan ei kysynyt julkisuudessa esim. pankkien vastuun perään taannoisen rahoitusalan työtaistelun yhteydessä. Pankit olivat tehneet historiallisen hyviä tuloksia. Tuloksentekijöille tarjottiin silti samaa poikkeuksellisissa vaikeuksissa olleessa teknologiateollisuudessa maksettua 0,5 % korotustasoa. Näin vaikka EK oli aiemmin linjannut, että palkankorotukset tulee suhteuttaa kunkin alan palkanmaksukykyyn. Teknologiateollisuuden ratkaisun jälkeen EK:n takki kääntyi. Seurauksena oli lakko, jonka yhteydessä kukaan ei kysynyt, oliko työnantajan tarjous tilanteeseen nähden kohtuullinen ja olisiko lakko ollut estettävissä, jos EK olisi noudattanut johdonmukaisesti linjaa, jonka perusteella se kaatoi TUPO:n - palkankorotukset on sovittava alakohtaisesti vastaamaan alan palkanmaksukykyä.
Entä mikä on työnantajan vastuu esim. valtiosektorilla? Työnantaja ajaa heikennyksiä lomarahoihin, sairasajan palkkaan jne. Palkankorotustarjous on käytännössä pyöreä 0 eli esitetyt heikennykset mukaan lukien sopimuksen kustannusvaikutus on negatiivinen. Tätä siis tarjotaan pienipalkkaisille virkamiehille, jotka ovat ennestäänkin palkkauksellisesti yksityistä sektoria jäljessä Onko valtion sektorin lakko oikeutettu, jos valtion työmarkkinalaitos ei tule muutoin järkiinsä. Aivan varmasti! Mahdollisen lakon toteutuessa mediassa tullaan kuitenkin jälleen näkemään sama näytelmä, jossa peräänkuulutetaan työntekijäpuolen vastuuta. Työnantajan vastuuta ei varmasti tulla peräämään. Syyllinen tulee jälleen olemaan työntekijä.
Pääministeri tekee politiikkaa maidolla! Kiitos Tervo hyvistä ajatuksista.
Jotenkin tuntuu, että soossit ja muussit on pahasti sekaisin. Työntekijälle alasta riippumatta maksetaan palkkaa tehdystä työstä. Palkan suuruus on puhdasta markkinataloutta. Työnantaja maksaa sen palkan, jolla saa yhden ihmisen tekemään sovitun työn.
Suuryrityksen pääjohtajaksi tarvitaan vain yksi henkilö ja tämä herra tai rouva hinnoittelee työnsä arvoksi esim miljoona euroa. Jos ja kun se työantajan mielestä on kannattavaa maksaa, niin asiahan on selvä.
Samaisen yrityksen varastotyöntekijäksi tarvitaan yksi henkilö mutta hakijoia on 500. Halvin tarjous on 1500 e/kk.
Se palkoista. Omituisin juttu on irtisanomisajan palkka, silloin kun puhutaan siitä, että maksetaan palkkaa tekemättömästä työstä. Miksi ?? Suomessa on kymmeniä tuhansia pienyrityksiä/yrittäjiä, joilla on tilauksia muutamakasi viikosi. Koskaan ja missään ei puhuta niiden irtisanomisajan palkoista ja työsuhdeturvasta.
Se että puhutaan muutosturvasta eikä palkan korottamisesta tarkoittaa että keskustelun pohja ei ole ahneus kuten väärin annetaan ymmärtää vaan kuten sanasta selviää turvallisuus koskien elämänmuutosta. Siinähän ei työsyhteessa ulosmitata mitään lisää. Tällä asialla on pitkä neuvotteluhistoria kerrottiin TV:ssa. Neuvottelujen puolivälissä operaattorien puolen pääneuvottelijaksi vaihtunut näytti TV-ohjelmassa haluavan mätkiä Rätyä päihin.
Ehkä osapuolet eivät heti sopua löydä. Sitä on eri porukoin yritetty vääntää jo pari vuotta. Asiapuolesta on päästetty julkisuuteen todellista faktaa senverti vähän johtuen neuvottelujen keskeneräisyydestä että se mitä mediassa liikkuu on tulkintoja julkisuuteen vuodetuista pikku osasista. Julkinen kuva voi olla hyvinkin vääristynyt itse neuvottelujen osapuolien tavoitteista. Vaikuttaa siltä että vuoden muutosturvan vaatiminen on ollut aivan muuta kuin mitä media selittää. Kysymys on rahastosta jota työnantaja kasvattaa 15000 euron vuosivauhtia ja jonka perussijoituksen suuruudesta kiistellään. Vaikutti siltä että rahasto toimisi lisäturvana tarkoin ehdoin kun vähintään vuosi olisi irtisanomisesta kulunut. Keskustelusta sai käsityksen että työnantaja ei halua palata takaisin malliin jossa tätä turvaa ei ole. Lama on tuonut uuden tilanteen myös neuvotteluihin joissa voisi olettaa työnantajan vetävän puheitaan hieman takaisin ainakin siltä osin mitä ei neuvottelumuistioihin ole kirjattu.
Voisi kuvitella että nousukaudella Venäjän rekkarallin aikoihin satamaoperaattorit kierivät rahassa ja ahtaajat varmaan paiskivat minkä ikinä jaksoivat. Ahtaaja oli arvossaan ja olisiko työn sujuvuuden kannalta tuolloin operaattoreiden leukaperätkin vähän löystyneet näissä etuasioissa. Räty ei vaikuta kuitenkaan mieheltä jolle puhutaan pehmoisia ja sitten vedetään nenärenkaasta. Tämän kaikki arvannevat. Asian laita on siis ollut tiedossa. Yhtähyvin voidaan kysyä kannattaako työnantajan seisottaa vientikauppaa tästä pikkurahasta ellei sitten tavoite ole tällä konstilla ajaa alas joitakin työnantajille "turhia" tehtaita.
Saa olla niin, että yhteiskunnassa "avainala" voi vaatia mitä tahansa. Tänään 10.000,- huomenna 100.000 jne.
EI KÄY!
SAK käy taisteluun irtisanomissuojasta Zizekin filosofialla?
(Satamalakko napsahti päälle - AKT:n puheenjohtaja Timo Räty toimii SAK:n pioneerina ja samaan aikaan slovenialaisen entisen perikommunistin Slavoj Zizek ´in*/ kannatus kasvaa älyllisen pohdinnan immateriaalisessa maailmassa - [kirjoitettu 4.3. -10 ~ 05:27] )
[ ... duunari ihmettelee irtisanomisilmoitus näpissään ja kuukauden tai parin lopputili kourassaan - kuinkas tässä näin kävi? Saksassa toveri saa irtisanomisen jälkeen usein koko vuoden palkkapussin hanskaansa. Suomessa hanska pannaan naulaan tai sitten se on hukassa ... ]
Mitä yhteistä on Timo Rädyllä ja entisen Jugoslavian kommunistilla, nykyisellä filosofilla ja psykoanalyyytikko Slavoj Zizek´llä? Päällisin puolin ei mitään - mutta onpas kuitenkin. Molemmat haluavat kapitalistiselle ja maattomalle rahalle ja näyttö- sekä vertailutaloudelle suitset suuhun. On kysymys kansajoukkojen vallankumoksesta ja henkisestä terrorista 1/.
Zizek kannustaa terroriin ja vallankumoukseen kapitalismia vastaan. Räty taas kannustaa joukkojaan taisteluun irtisanomissuojasta, kun palkkakin satamissa ylitöineen on jo parempi kuin keskimäärin Suomessa.
Suomi käy työn uudelleenjaon taistelua muun EU-Euroopan kanssa idän mahtimaata Kiinaa vastaan. Työmme ovat laajalti karanneet halpahintaisten toverien Kiinaan. Näin olemme hinnoitelleet itsemme vapaaehtoiseen kehitysmaarahoitukseen nostaen hiljalleen kiinalaisen liukuhihnaduunarin palkkaa.
Meillä Suomessa ei ole duunaria eikä kohta toveriakaan
Meillä ei Kiinaan nähden enää ole toveria eikä duunaria. Meillä palkat ovat riittävät ja "liikaakin" jo useilla aloilla, kuin myös päälliköillä ja johtajilla, joiden palkka- ja palkkiopussiahneus ylitti piintyneemmänkin ammattiliittolaisen sydämentykytyksen. Maallinen näyttö-ahneus oli meidän ylläpitävä motto taisteltaessa elintasosta ja materiaalisesta hyvinvoinnista. Hyvinvointi äityi osaltansa rasvakerroksiksi vyötärölle ja kansantaloussairaudeksi II -luokan kansalaisdiabeteksenä tuleville vuosille.
SAK joutuu uudistamaan itseään kuin koko vasemmistoleiri. Demarit löytävät aatteettomat vasemmistoliittolaiset ja yhdistyvät. SAK kerää voimia kahtiajakaantuneesta kansakunnasta, jonka kokoomusjohteinen hallitushegemonia vedenjakajalla näköalattomuuttaan loi - ymmärtämättä, että vain yhtenäinen kansa jaksaa hoitaa sille työnnetyt ongelmat ja vastuut 2/.
Ammattiyhdistysliike ottaa hanskan kauniiseen käteen
SAK uudistuu ja hyväksyy palkkojen totaalileikkaukset, jos ovat uudistajia. Mikäli eivät uudistu, syntyy jäsenkato ja kansakunnan lopullinen kahtiajako on arkipäivää. Kansainvälinen työn uudelleenjako ajaa meidät palkkaleikkauksiin 3/ - kaikki yli 2.300 euron palkat alenevat, kaikki yli 1.900 euron eläkkeet laskevat, kaikki osingot menevät suuremmalle verolle ja yliyltiöoptiot jäävät historiaan kansakuntarikoksena työtä tekevää ihmistä kohtaan.
AKT Timo Räty pannee nopeasti Suomen vientitoiminnan polvilleen ja tämän laskun maksaa kansakunta, eivät ahtaajat, eivätkä heidän työnantajansa. Räty taistelee nyt irtisanomissuojasta. Suomessa on helppo heivata yt-karusellista toveri mäkeen ja luiskaan vain kuukauden parin irtisanomisajan puitteissa. Toveri Saksassa nauttii jopa vuoden mittaista suojaa etsiessään kadonnutta onneaan ja työtä.
Taistelu on alkanut - toverit täällä ja Zizek siellä
Taistelu on alkanut. Ennen se olisi ollut Paperiliitto ja Jouko Ahonen, nyt se ei onnistu, kun uusimpiakin paperikoneita puretaan ja siirretään kaukoitään ja Kiinaan - paperin keksineeseen maahan. Räty voi tapella, hänen töitään ei voida viedä Kiinaan, vain siirreltävien tavaroiden valmistus voidaan viedä, no eipä sitten ole ahtaajallakaan hommia - kyllä siinä mieli ahdistuu.
Liksoja alemmaksi, lisää kansainvälistä kilpailukykyä - yhteishenkeä ja työnantajaltakin ymmärrystä, että päälliköiden, johtajien ja omistajien tuloja voidaan myös säätää alemmaksi yhteisen hyvän nimissä. Vastineeksi toverin palkka-alenemalle lisätään irtisanomissuojaa, jolloin tunne turvallisuudesta kohenee, olemmehan turvahakuista kansaa, kuten muutkin.
Zizekin vallankumous?
Zizek jakaa ohjeita vallankumoukselle. Zizek kehottaa taistelemaan kapitalismia vastaan - taistelua ylisuurien tuloerojen kaatamiseksi. Taistelua maatonta ylikansallista rahaa vastaan, taistelua pienen ihmisen puolesta. Slavoj kehottaa luottamaan suureen kansaan - "kyllä kansa tietää", julisti Timo Soinin (PS) oppi-isä Veikko Vennamokin.
Timo Soinin pitäisi tietää, että kansakuntaa ei johdeta haukina kaislikoista. Melonin kokoisilla sierainherneilläkään ei estetä kuin hajuaisti tuntea kansalaisen tuskanhikeä nenässään - tässä vedenjakajalla olevassa kansakunnassa, missä seuraava eduskunta joutuu korjaamaan kaikki nykyisen hallituksen tekemät virheet 4/.
Voidaanko tänään ja huomenna sanoa Z - hän elää?
...
VIITTEET TEKSTISTÄ
*/ Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek ---
*/ Muut linkit Slavoj Zizek ´stä:
http://www.revalvaatio.org/index.php?option=com_content&view=article&id=... ---
---
2/ http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/2110443/kansakunnan-on-mobilisoidutt... ---
3/ http://ilkkaluoma.blogspot.com/search?q=liikaa+palkkojamme ---
4/ http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/1961960/kansakunnan-ja-jyrki-kataise... ---
...
Ilkka Luoma
Kiina-konsultti ja kansalaisaktivisti
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://www.facebook.com/first.ilkka
...
Kansalaismielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakansio -
Tieteiden talossa [ http://www.tsv.fi ] pidetystä esitelmätilaisuudesta, jossa käytiin seikkaperäisesti läpi uudelleen lämmitettyä kommunismiaatetta Slavoj Zizek´in arvoin ja filosofioin - alustajina Hanna Kuusela (väit./Lontoo) ja Kimmo Jylhämö (Voima -lehden päätoimittaja) --- kuvat copyright by Ilkka Luoma 2010 - Nikon D3.
Kuvakansio
1/ --- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2e8yu+ilkka-luoma-zizek.html ---
---
...
Sent:
Cc: anni.sinnemaki@tem.fi ; eero.heinaluoma@eduskunta.fi ; jukka.gustafsson@eduskunta.fi ; paavo.arhinmaki@eduskunta.fi ; jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; matti.vanhanen@vnk.fi ; jyrki.katainen@vm.fi ; heidi.hautala@europarl.europa.eu ; timo.soini@europarl.europa.eu ; presidentti@tpk.fi ; leif.fagernas@ek.fi ; lauri.lyly@sak.fi ; Ahonen Jouko ; timo.raty@akt.fi
Sent: Thursday, March 04, 2010 5:58 AM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - SAK:lla uusi Z- linja ~ AKT:n pj. Timo Räty pioneeritaistelijana?
...
1. Katson Uutisvuotoa ?
2. En katso Uutisvuotoa ?
3. Katsoin alussa, mutten enää ?
Oma vastaukseni on 3.
Syy: ei tapoja, puhuu juontajan ja vierailijoiden päälle.
AA-palaverissa ei ole tapoja, jos puhuu juontajan ja vierailijoiden päälle, mutta Uutisvuodossa se on itsetarkoitus. Kokeeksi kuitenkin vaihdamme päittäin ja annamme munakellomme Uutisvuodolle.
,,,,Tervo on mennyt mukaan tuohon Etelärannan kaartin propagangaan, yksipuolinen näkemys.
Kyllä tässä lahdataan suomen tulevaisuutta. Idioottimaista lakkoilla, lakko on typerä 1800-luvun menetelmä.
Propagandaa täällä kommenteista yritetään mm. esittämällä jotain jatkuvasta viisivuorotyöstä. Väitän, että sellaista ei suomen ahtaajista ole kokenut kukaan ainakaan pitkäaikaisesti (jos eivät olleet aiemmin terveydenhuoltoalalla esim. vanhustenhuollon lähihoitajina murto-osapalkalla)
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 328 kommenttia